Pas de milice fasciste dans les transports en commun et nulle part ailleurs

Voila bien le racisme qui montre le problème de ces actions: comme si la définition de racaille était "basané".

Alors non je n'ai confiance ni aux racailles dealeurs... etc... de toutes les couleurs, ni aux racailles d'extrême droite raciste qui prennent le prétexte de la sécurité pour ratonner. Bah oui pour eux "racaille" c'est le nom de code pour mal déblanchie, comme l'a montré si subtilement Pinochio.

Du coup parler de confiance/sécurité me fait bien rire.

Tes kailleras font régner l'ordre à eux dans leurs trafics de cités, ne vient pas les mettre pour sécuriser la ville, je veux bien croire que les autres c'est pas des anges, mais à tout prendre, on leur fait plus confiance qu'aux basanés

Après renseignements concernant le Buck, le propriétaire du bar a été blessé ainsi que 2 ou 3 personnes. Dans les commentaires, il y a ceux qui n'ont rien compris et on juste vu une bande rasée s'attaquant à une autre bande rasée avec en conclusion "ben d'un côté à ce que j'ai compris, il y avait les bons skins et de l'autre les mauvais skins" ! (en fait, on m'avait parlé de cette histoire, mais je n'y avait pas trop fait attention)

Quant à Lille, il y avait justement un article ce matin concernant les patrouilles dans les transports (bus et métro). Les passagers étaient assez mitigés entre ceux qui encourageaient ce genre de pratique et ceux qui les injuriaient. En conclusion l'article expliquait que le responsable des transports de la mairie allait intersire ce genre de procédure privée qui ne pouvait qu'entrainer des débordements.

Mon lien

Les commentaires sont aussi partagés : entre ceux qui dénoncent une dérive milicienne et ceux qui ne font pas confiance aux structures déjà en place.

merci !!

pour les rasés =

un skin aide et un bone head nuit !!

le mouvement skin, issu du working class et fan de soul music et de ska, a été récupéré par des orgas fasciste dans les années 80 et s'est divisé entre les skin head (red ou anar) et les bones head (néo nazi ou faschiste) ! les apolitiques ne font qu'apprécier la zik et le look, la culture ! bon, souvent les skin apos sont ni de gauche ni de gauche !!!

http://anarchietotale.free.fr/skinheads.html

Je préfère les méthodes du système japonais et leur niveau de sécurité à celles de la France et son niveau d'insécurité :

http://www.tourisme-...tiques/securite

C'est un lien sur la sécurité civile concernant les risques sismiques et sanitaires... Rien à voir avec la justice, le maintien de l'ordre et les pratiques policières...

Et encore une fois, un mauvais diagnostic conduit fatalement à une conclusion erronée. Si en plus on ajoute des éléments de comparaison totalement aléatoires...

Je suis assez impressionné de voir des individus en France réclamer toujours plus de sécurité au mépris de libertés, alors que ça fait 12 ans qu'on perpétue des réformes sécuritaires... C'est à ce demander jusqu'où il faudrait aller pour satisfaire cette soif d'autorité alors que ce qui manque à ce pays, c'est bel et bien l'inverse : la liberté.

C'est quoi précisément cette histoire de "milice" ? jamais entendu parler de ça

J'espère que ça va leur passer aux beaufs lambdas de se prendre pour superman...

Parce que déjà avec des forces de l'ordre qualifiées, controlées...on a encore des débordements, des bavures, des cons (comme partout) sous l'uniforme...

Alors si n'importe quel clampin fait la loi et l'ordre...ça va pas être la joie...

Des gens qui se substituent aux autorités, ça s'est déjà vu, en Allemagne dans les années 30

C'est quoi précisément cette histoire de "milice" ? jamais entendu parler de ça

C'est pas au sens strict des milices, mais des clampins (dixit Ninouschkaya) qui créer des groupes pour intimider les "racailles" dans les transports en commun ou sur certains espaces en ville. A Lyon, on les a vu sur les berges par exemple ou à Lille dans le métro il me semble...

Mais c'est avant tout une opération de com' pour s'attirer les sympathie des bas de plafond qui pensent que cela va non seulement apporter un avantage quelconque en matière de sécurité mais qu'en plus c'est légitime.

C'est pour l'instant à un niveau embryonnaire. Mais ce qui est clair, c'est que si ce genre de pratiques venaient à se répandre, je doute sincèrement que la sécurité sera assurée !

Beaucoup de bruit pour rien !

Des gens qui se substituent aux autorités, ça s'est déjà vu, en Allemagne dans les années 30

Pourquoi aller si loin dans le passé ? Il suffit de se rendre aux USA pour se faire une opinion de la chose. Là-bas, il est possible pour les citoyens d'organiser des groupes de surveillance/auto-défense pour de multiples raisons : surveillances des frontières (comme au Texas), protection d'un quartier résidentiel, etc.

C'est pas au sens strict des milices, mais des clampins (dixit Ninouschkaya) qui créer des groupes pour intimider les "racailles" dans les transports en commun ou sur certains espaces en ville. A Lyon, on les a vu sur les berges par exemple ou à Lille dans le métro il me semble...

Mais c'est avant tout une opération de com' pour s'attirer les sympathie des bas de plafond qui pensent que cela va non seulement apporter un avantage quelconque en matière de sécurité mais qu'en plus c'est légitime.

C'est pour l'instant à un niveau embryonnaire. Mais ce qui est clair, c'est que si ce genre de pratiques venaient à se répandre, je doute sincèrement que la sécurité sera assurée !

Stratégiquement c'est bien joué, on reprend les méthodes démagogiques des nazis sans agir de façon aussi ouverte qu'ils l'ont fait, reste a savoir s'il s'agit la d'initiatives locales ou si ça fait partie d'un plan plus vaste et coordonné

Des gens qui se substituent aux autorités, ça s'est déjà vu, en Allemagne dans les années 30

Ou en France depuis trente ans...à savoir les copains de grandfred...

Pour ce qui est des USA, la problématique est un peu différente car la culture n'est pas la même qu'en France, le port d'arme est un droit constitutionnel la bas et l faut aussi se rappeler que durant longtemps, la seule autorité sur laquelle les gens pouvaient se reposer était leur autodéfense, il faut donc relativiser sans le négliger mais ce n'est pas totalement comparable avec la dynamique de substitution des SA

Stratégiquement c'est bien joué, on reprend les méthodes démagogiques des nazis sans agir de façon aussi ouverte qu'ils l'ont fait, reste a savoir s'il s'agit la d'initiatives locales ou si ça fait partie d'un plan plus vaste et coordonné

L'idéologie n'est pas la même. Donc la comparaison de forme oui, mais ça se limite à ça.

Mais oui, ça marche parce qu'ils arrivent à avoir la sympathie de ceux qui pensent qu'on vit à Mexico ou défendant du moins des opinions assez similaires.

Et en l'état, c'est surtout des actions isolées, propre aux Identitaires ces pratiques. Mais c'est un classique historique de l'extrême-droite d'agir de cette manière. De plus, cela fait partie d'un outillage plus vaste : occupation de chantiers de mosquées (comme à Poitiers), "soupes identitaires" aux SDF (distribuant des repas à base de porc pour exclure juifs et musulmans pratiquants), lobbying (tentative d'interdiction de certains groupes de rap par exemple), presse affiliée (Novopress), etc.

Plus globalement, ils sont coordonnés avec d'autres associations politiques européennes du même tonneau et il existe des liens entre FN et eux (sachant que le FN s'avère jacobin alors que les Identitaires sont plutôt hostiles au pouvoir centralisé).

Les outils sont en tout cas les mêmes, la démagogie et la substitution aux pouvoirs légaux, ils ont supprimé les uniformes et l'endoctrinement militariste pour être plus passe partout, les identitaires se font assez discrets ces derniers temps en tout cas, discrets bien sur ne signifie pas inertes

Pour ce qui est des USA, la problématique est un peu différente car la culture n'est pas la même qu'en France, le port d'arme est un droit constitutionnel la bas et l faut aussi se rappeler que durant longtemps, la seule autorité sur laquelle les gens pouvaient se reposer était leur autodéfense, il faut donc relativiser sans le négliger mais ce n'est pas totalement comparable avec la dynamique de substitution des SA

Je comparais surtout avec les USA en matière de risque de bavures. Pas tellement sur le fond idéologique. Et bien sûr que la culture est différente.

Les bavures c'est un autre domaine, ici il est plutôt question de s'interroger sur une possible émergence d'un nazisme 2.0, une version encore plus venimeuse et insidieuse, cette histoire de milice en est peut être un symptôme

Ben, d'un point de vue purement idéologique, on est pas si proche du nazisme. Ça n'a même pas grand chose à voir avec.

D'abord, l'approche n'est pas basé sur un racialisme justifié biologiquement, mais sur une approche plus socio-culturelle : ils s'opposent à la présence de musulmans en raison d'une incompatibilité culturelle. Ils n'ont pas un langage ouvertement clair, ne qualifiant pas les musulmans de culture/race inférieure. Leur doctrine est plus proche des valeurs catholiques traditionnelles dures, radicalisées.

En second point, ils "défendent" la culture française de l'hégémonie culturelle américaine. Ils rejettent le matérialisme ou le consumérisme et l'influence anglo-saxonne de l'approche économique, sociale et culturelle.

Du point de vue de l'Etat, ils sont l'antithèse de l'action centralisé. Donc totalement en opposition en fait au nazisme ici, puisque ce dernier conférait à l'Etat un rôle important dans la gestion de l'économie, de la culture, de la sécurité, de la cohésion sociale. D'où l'opposition avec le FN par exemple sur ces questions. D'ailleurs, ils défendent plus les valeurs sociales de l'Eglise (ou plutôt une partie), en préférant la charité, l'entraide via des associations luttant contre la pauvreté que la protection assurée par des organismes étatiques. Leur méfiance vis-à-vis de l'Etat est assez marqué.

Enfin, ils défendent plus les valeurs régionales et l'identité des régions (en cohérence avec l'hostilité au jacobinisme de la droite française par exemple) et donc, par extension à l'hostilité d'un Etat fort, ils rejettent l'UE dans sa construction actuelle, préférant une Europe des nations (argument qui rejoint ici plus le FN et une partie de la droite radicale). Mais, ils ne défendent pas nécessairement l'indépendance des subcultures françaises (bretons, corses, etc.), à l'inverse des mouvements autonomistes/indépendantistes mais plutôt leur reconnaissance, leur préservation.

En fait, on est loin du nazisme, même si les moyens employés peuvent y faire penser. Ce ne sont pas non plus de fervents catholiques, mais ils reprennent pour appui une grande partie de l'héritage de l'Eglise sur la culture française.

C'est bien pour ça que je parlais de nazisme 2.0 a titre d'illustration, le fait est qu'au delà de différences idéologiques les méthodes démagogiques restent les mêmes, moins agressif en surface mais désignant tout de même un coupable de façon plus ou moins directe, le "bronzé", mettant l'accent sur des différences culturelles souvent marginales et les érigeant comme un mur

Seulement un mur fait de quelques briques empilées ne tient pas dès lors qu'on appuie un peu dessus

Serait-ce une "Valse attitude" dans ta chasse à l'extrême droite ?