Boutin poursuivie pour avoir dit que l'homosexualité est "une abomination"

C'est de la simple homophobie, comme le vertige ou le mal des transports. Tu devrais le mettre sur un T-Shirt.....

Don't worry, be happy.....

Selon larousse.fr, une abomination c'est une chose abominable, c'est-à-dire entre autres, que ça provoque le dégoût et la répulsion, comme dans l'expression "une abominable odeur de merde"

Eh bien figurez vous que je n'ai a priori rien contre les homosexuels masculins, mais pourtant c'est la description exacte du sentiment que j'éprouve quand je vois deux hommes s'embrasser: pour moi c'est une chose abominable, et si je détourne le regard ce n'est pas par pudibonderie, non c'est plutôt par révulsion!

Certes ce sentiment je le garde pour moi, parce que a priori ça ne concerne que moi, mais la question que je me pose, c'est: où est passé la liberté d'expression dans tout ça?

Il y a beaucoup de chose qui nous dégoûtent, c'est comme ca et c'est humain et parfois c'est une phobie.. Par respect pour les autres on ne devrait pas en faire part dans la mesure où cela peut blesser. Je suis sûr que certains homosexuels sont dégoûtés de voir deux hétéros se bécoter mais c'est leur problème comme il semble que tu aies un problème avec l'homosexualité. Je pense que ca se soigne. C'est du domaine de la pathologie.

@ lucdf

Donc pour toi l'homophobie est une maladie! :gurp:

Moi je ne suis pas d'accord avec ton point de vue, la société dans laquelle nous vivons est une société qui prône la tolérance mais qui n'oblige en aucun cas à l'acceptation.

Partant de là, je n'ai pas du tout honte des sentiments que j'éprouve, de toute façon je ne peux rien y faire parce qu'ils ne procèdent pas d'un raisonnement quelconque,mais proviennent de mes tripes,

PS: Tiens au fait, ça se soigne comment l'homophobie?! Par des séances de sodomie?

Une dernière petite remarque sur le verbe poursuivre qui souvent dans l'inconscient populaire rime avec être condamné, alors que le plus souvent ça se termine simplement en un non lieu ou en classement sans suite.

D'où ma remarque sur la liberté d'expression de tout à l'heure. J'avais cru comprendre à l'occasion de l'affaire Dieudonné que la cours européenne de justice avait une conception assez large de ce que cela regroupait comme situtation, notamment jusqu'a des propos qui "inquiètent' sic.

Quand le terme "abomination" est proféré par une personne publique, responsable politique et qui a été ministre, ça a quand même une portée non négligeable. "Abomination", c'est plus qu'un simple dégoût. Il y a un jugement moral très fort, un jugement sur la normalité également. C'est un terme extrême.

Après, faut-il traîner en justice toutes les conneries ? Ne rien faire laisse les coudées franches aux fâcheux mais intervenir dresse des martyrs et n'empêche pas la prochaine connerie d'être clamée publiquement. C'est insoluble.

Il vaut mieux des paroles fortes contre ce genre de sorties.

Christine Boutin met un pied dans l'idéologie déshumanisante qui a nourri l'esclavage en traitant les noirs comme des sous-hommes. "Abomination", c'est une déshumanisation par le dégoût et la haine. Christine Boutin est donc une bien grosse homophobe de base, avec en plus l'hypocrisie de dire juger seulement " un comportement ".

Et elle salit le christianisme en se positionnant, en jugeant, en condamnant insidieusement et en faisant usage de langue de bois. Le Pape, lui, déclare ne pas se permettre de juger (ce qui est la position logique).

On veut bien être sympa et ne pas traiter les gens d'homophobes à tort et à travers, mais au bout d'un moment, on est obligé de constater l'évidence : HOMOPHOBE !

Et pour la nième fois l'éternelle réduction de l'homosexualité à la sodomie ( que les hétéros pratiquent aussi) et de ce fait ignorant le cas des femmes homosexuelles.

Lecture conseillée: Le pavé sur le mariage Gay dans les archives de la rubrique Socio et même un topic fermé encore plus croustillant sur la zoophilie.

La fonction recherche est ton amie.

La révulsion de deux hommes qui s'embrasse, mes viscères l'expriment aussi je pense que cela vient de l'éducation tout le long notre jeunesse on inculque à l'enfant une vision naturelle du couple hétéro si j'avais été adopter par des homos je pense que je n'aurai pas ce sentiment de révulsion.

Poursuivre Boutin... A moins d'être un cousin germain on a aucune chance de se la taper...

Quand au dégoût ressenti tout est question de perspectives :

Je me souviens d'un petit couple en costard au Jardin du Luxembourg qui se tenait la main et qui étaient beaux à voir.

Maintenant 2 motards à casquette qui se lechent les tetons sous un porche c'est moins glamour... Mais pas moins qu'un mec bourré qui roule une pelle à une mega obèse avec un peu de vomi sur son chemisier... L'heterosexualité des samedis soirs est une abomination...

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Christine Boutin met un pied dans l'idéologie déshumanisante qui a nourri l'esclavage en traitant les noirs comme des sous-hommes. "Abomination", c'est une déshumanisation par le dégoût et la haine. Christine Boutin est donc une bien grosse homophobe de base, avec en plus l'hypocrisie de dire juger seulement " un comportement ".

C'est si inconcevable que cela de condamner un comportement mais pas la personne?

Non, ce n'est pas de l'homophobie. Dire que l'homosexualité est une abomination n'est pas de la déshumanisation. D'autant plus que le comportement homosexuel (ou non) n'est pas la caractéristique principale de l'être humain. Christine Boutin n'a jamais dit que les personnes ayant des comportement homosexuels n'étaient pas des humains. Elle a dit que le comportement homosexuel - qui n'est pas ce qui définit, ce qui fait, l'homme - est une abomination.

Le mot est fort, peut-être trop. Mais il reste plutôt juste: les actes homosexuels sont intrinsèquement désordonnés.

Et elle salit le christianisme en se positionnant, en jugeant, en condamnant insidieusement et en faisant usage de langue de bois. Le Pape, lui, déclare ne pas se permettre de juger (ce qui est la position logique).

Mais le Pape ne dit pas autre chose que ce que dit Boutin. Il le dit juste de façon plus mesurée. Si vous reprenez ce qu'à dis le Pape, vous vous apercevrez qu'il refuse de "juger les personnes ayant un comportement homosexuel". En revanche, sa position concernant les actes homosexuels est la même que celle de Christine Boutin (ou plutôt l'inverse). L'Eglise proclame toujours, avec raison, que les actes homosexuels sont intrinsèquement désordonnés.

Christine Boutin ne salit pas le Christianisme, non. Elle ne s'en écarte pas. Pas comme certains prétendus "catholiques" de ce forum.

On veut bien être sympa et ne pas traiter les gens d'homophobes à tort et à travers, mais au bout d'un moment, on est obligé de constater l'évidence : HOMOPHOBE !

Au bout d'un moment, on est obligé de constater l'évidence: "l'homophobie" ne sert plus à caractériser des délits mais à attaquer des adversaires politiques et moraux. A attaquer et à détruire des positions morales jugées inacceptables et dérangeantes.

C'est surtout dérangeant pour elle parce qu'elle met les gens aussi mal à l'aise qu'un trisomique qui montre sa bite en dansant pendant un repas de noel. Mais là où c'est juste très con c'est d'aller dans l'affirmation que c'est une abomination avec l'impression d'être parfaitement objective dans son analyse. Sauf qu'il y a des gens qui kiffent et qui vont jusqu'à se payer des pornos gay... Des mecs qui trouvent ça dégueulasse et qui vont quand même au bois de Boulogne pour sucer des bites avant de se flageller parce que c'est mal de sucer des bites. Sauf celle de son cousin bien sur...

C'est si inconcevable que cela de condamner un comportement mais pas la personne?

Non, ce n'est pas de l'homophobie. Dire que l'homosexualité est une abomination n'est pas de la déshumanisation. D'autant plus que le comportement homosexuel (ou non) n'est pas la caractéristique principale de l'être humain. Christine Boutin n'a jamais dit que les personnes ayant des comportement homosexuels n'étaient pas des humains. Elle a dit que le comportement homosexuel - qui n'est pas ce qui définit, ce qui fait, l'homme - est une abomination.

Le mot est fort, peut-être trop. Mais il reste plutôt juste: les actes homosexuels sont intrinsèquement désordonnés.

On ne peut pas dissocier les personnes de leur orientation sexuelle parce que ce ne sont pas des choix cloisonnés. Être homosexuel, c'est aussi être une personne en aimant une autre, ce n'est pas juste s'enculer. On n'est pas homosexuel qu'au moment de la sodomie. Je ne suis pas homo mais ça tombe sous le sens !

Le Pape François l'a bien compris et d'ailleurs, les agressions diverses envers les homosexuels montrent bien que les jugements -de fait- s'étendent aux personnes et ne cherchent pas à dissocier. Pour les deux positions, être homo est un tout.

Et de toute façon, l'humain n'est pas un modèle de mesure et de nuance. Quiconque est accusé de commettre des abominations est généralement perçu comme une personne abominable. Ce qui n'aide pas à aller vers son prochain. Et Christine Boutin n'est pas non plus à son coup d'essai sur la question - comme sur d'autres.

Mais le Pape ne dit pas autre chose que ce que dit Boutin. Il le dit juste de façon plus mesurée. Si vous reprenez ce qu'à dis le Pape, vous vous apercevrez qu'il refuse de "juger les personnes ayant un comportement homosexuel". En revanche, sa position concernant les actes homosexuels est la même que celle de Christine Boutin (ou plutôt l'inverse). L'Eglise proclame toujours, avec raison, que les actes homosexuels sont intrinsèquement désordonnés.

Christine Boutin ne salit pas le Christianisme, non. Elle ne s'en écarte pas. Pas comme certains prétendus "catholiques" de ce forum.

Le Pape fait bien attention de ne pas nourrir l'homophobie, Christine Boutin cherche à en faire un beurre politique. Je vois bien la différence. Ne pas faire preuve de mesure et d'humanité dans son discours, c'est justement le problème.

Au bout d'un moment, on est obligé de constater l'évidence: "l'homophobie" ne sert plus à caractériser des délits mais à attaquer des adversaires politiques et moraux. A attaquer et à détruire des positions morales jugées inacceptables et dérangeantes.

Il faut bien répondre aux homophobes. Ils n'ont pas le monopole du jugement moral et de la liberté d'expression. Pour le reste, si Christine Boutin choisit d'axer son discours politique sur ce thème et sur "l'abomination", elle n'a qu'à assumer. Et ce n'est pas parce qu'ils se prennent des torrents de contradiction dans les dents qu'ils sont des martyrs de la bonne pensée.

Boutin est une grosse naze fanatique ,cependant,elle à le droit de penser et de dire que l'homosexualité est une abomination je pense ,je préfère que les gogolles se dévoile plutot que l'inverse mais bon ..

a priori si elle est condamnée cela signifie qu'elle ne peut pas le dire, c'est une limite très logique de la liberté ! Quand on sait que ce genre de sortie aboutit à des actes de violence contre les gays and lesbians...

parler d'abomination c'est terrible de toute façon ,si elle avais dit "déviance" à la limite ,abomination signifie quelques chose de bien plus péjoratif .. si elle est condamnée ,ça ne me feras rien ,je suis tirailler entre la liberté d'expression et le respect d'autrui pour le coup

parler d'abomination c'est terrible de toute façon ,si elle avais dit "déviance" à la limite ,abomination signifie quelques chose de bien plus péjoratif .. si elle est condamnée ,ça ne me feras rien ,je suis tirailler entre la liberté d'expression et le respect d'autrui pour le coup

voilà pour le coup quelque chose qui -venant de vous -fait plaisir à lire :)

Si cela aboutit, ça créera une jurisprudence contre la bible :D

ça peut être embêtant dans les deux sens cette jurisprudence : si on s' en prend à une religion, et qu'on considère qu' à travers une attaque, c'est des millions de gens qui se sentent attaqués; c'est la fin de toute idée, opinion personnelle.

Donc la liberté, pour tous, même de dire des choses qui ne plaisent pas ou alors la dictature pour tous, mais pas l'entre-deux : ceux qui ont le droit d'exprimer du politiquement correct et les autres qui se mangent des procès parce que certains pleurnichent sur leur dignité.

Non, ceux qui se mangent des gadins par leur attitude liberticide et leur esprit étroit.

Ma dignité va très bien, merci.

Boutin tellement moche que seul son cousin a voulu d'elle.

Lors d’une de ses émissions, une célèbre animatrice radio états-unienne fit remarquer que l’homosexualité est une perversion. "C’est ce que dit la Bible dans le livre du Lévitique, chapitre 18, verset 22 : "Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme : ce serait une abomination". La Bible le dit. Un point c’est tout", affirma-t-elle.

Quelques jours plus tard, un auditeur lui adressa une lettre ouverte qui disait :

"Merci de mettre autant de ferveur à éduquer les gens à la Loi de Dieu. J’apprends beaucoup à l’écoute de votre programme et j’essaie d’en faire profiter tout le monde. Mais j’aurais besoin de conseils quant à d’autres lois bibliques.

Par exemple, je souhaiterais vendre ma fille comme servante, tel que c’est indiqué dans le livre de l’Exode, chapitre 21, verset 7. A votre avis, quel serait le meilleur prix ?

Le Lévitique aussi, chapitre 25, verset 44, enseigne que je peux posséder des esclaves, hommes ou femmes, à condition qu’ils soient achetés dans des nations voisines. Un ami affirme que ceci est applicable aux mexicains, mais pas aux canadiens. Pourriez-vous m’éclairer sur ce point ? Pourquoi est-ce que je ne peux pas posséder des esclaves canadiens ?

J’ai un voisin qui tient à travailler le samedi. L’Exode, chapitre 35, verset 2, dit clairement qu’il doit être condamné à mort. Je suis obligé de le tuer moi-même ? Pourriez-vous me soulager de cette question gênante d’une quelconque manière ?

Autre chose : le Lévitique, chapitre 21, verset 18, dit qu’on ne peut pas s’approcher de l’autel de Dieu si on a des problèmes de vue. J’ai besoin de lunettes pour lire. Mon acuité visuelle doit-elle être de 100% ? Serait-il possible de revoir cette exigence à la baisse ?

Un de mes amis pense que même si c’est abominable de manger des fruits de mer (Lévitique 11:10), l’homosexualité est encore plus abominable. Je ne suis pas d’accord. Pouvez-vous régler notre différend ?

La plupart de mes amis de sexe masculin se font couper les cheveux, y compris autour des tempes, alors que c’est expressément interdit par Le Lévitique (19:27). Comment doivent-ils mourir ?

Je sais que l’on ne me permet aucun contact avec une femme tant qu’elle est dans sa période de règles (Levitique. 15:19-24). Le problème est : comment le dire ? J’ai essayé de demander, mais la plupart des femmes s’en offusquent…

Quand je brûle un taureau sur l’autel du sacrifice, je sais que l’odeur qui se dégage est apaisante pour le Seigneur (Levitique. 1:9). Le problème, c’est mes voisins : ils trouvent que cette odeur n’est pas apaisante pour eux. Dois-je les châtier en les frappant ?

Un dernier conseil. Mon oncle ne respecte pas ce que dit le Lévitique, chapitre 19, verset 19, en plantant deux types de culture différents dans le même champ, de même que sa femme qui porte des vêtements faits de différents tissus, coton et polyester. De plus, il passe ses journées à médire et à blasphémer. Est-il nécessaire d’aller jusqu’au bout de la procédure embarrassante de réunir tous les habitants du village pour lapider mon oncle et ma tante, comme le prescrit le Lévitique, chapitre 24, versets 10 à 16 ? On ne pourrait pas plutôt les brûler vifs au cours d’une simple réunion familiale privée, comme ça se fait avec ceux qui dorment avec des parents proches, tel qu’il est indiqué dans le livre sacré, chapitre 20, verset 14 ?

Je sais que vous avez étudié à fond tous ces cas, aussi ai-je confiance en votre aide.

Merci encore de nous rappeler que la loi de Dieu est éternelle et inaltérable.

Votre disciple dévoué et fan admiratif."

Parce que c'est toujours aussi marrant a lire

Sinon la meilleur réponse face a ce genre de débilité, c'est l’indifférence, car pour Boutin dire des connerie et son dernier recours pour qu'ont parle d'elle. Franchement, ces dernières années, qui a entendu parler d'elle pour autre chose que les homo et le hellfest ?

Boutin est une grosse naze fanatique ,cependant,elle à le droit de penser et de dire que l'homosexualité est une abomination je pense ,je préfère que les gogolles se dévoile plutot que l'inverse mais bon ..

Non, elle n'a pas le droit. Elle peut le penser, mais elle ne peut l'exprimer d'aucune façon que ce soit. Certains crieront au liberticide (suivez mon regard), j'en appelle au respect de chacun.

Boutin tellement moche que seul son cousin a voulu d'elle.

Pffff. L'attaquer son physique, c'est vraiment tomber au niveau ras-des-pâquerettes. Pourquoi dénoncer la connerie si c'est après pour tomber dans ce genre de travers ?

Parce que ça fais du bien.:D