Rémi Gaillard choque avec son dernier sketch «Free Sex»

Depuis "free sex" il déraille complètement..... là, la cause animale, euhhh ... comment dire ? :( il s'en sert de prétexte pour ancrer sa provoc

Il est clairement allé trop loin mais le pire c'est que je le crois quand il dit que cette vidéo n'était pas destinée à choquer (voir cet article).

Il est clairement allé trop loin mais le pire c'est que je le crois quand il dit que cette vidéo n'était pas destinée à choquer (voir cet article).

Il aurait dû faire gaffe, mais ça, il peut pas "C'est en faisant n'importe quoi...."

Dommage, il m'a bien fait marrer par le passé, mais là...

Depuis "free sex" il déraille complètement..... là, la cause animale, euhhh ... comment dire ? :( il s'en sert de prétexte pour ancrer sa provoc

Depuis "Free sex", il a fait pas moins de 11 vidéos qui n'ont pourtant dérangé personne:

Animals Strike Back

World Cup Foot 2014

Tony Parker vs Rémi'

Free Scotland #dickchallenge

Halloween Prank

Clown

Star Wars Prank

Owl Vs Police

Hunting Prank

Angel and Devil

Bank

Le complètement est donc inapproprié.

Depuis "Free sex", il a fait pas moins de 11 vidéos qui n'ont pourtant dérangé personne:

Animals Strike Back

World Cup Foot 2014

Tony Parker vs Rémi'

Free Scotland #dickchallenge

Halloween Prank

Clown

Star Wars Prank

Owl Vs Police

Hunting Prank

Angel and Devil

Bank

Le complètement est donc inapproprié.

Soit

Je connais pas par coeur sa youtubographie :D

Modifié le 17 juin 2015 par dominette999

Le jour où les filles qu'il estime pouvoir tripoter dans ses vidéos porteront plainte il s'en foutra peut être moins, d'un coup.

Voilà !

La fille n'a pas porté plainte.

Modifié le 17 juin 2015 par Maxence22

Moi il se prend un baffe et un procès c'est clair. A croire qu'il fait exprès de tripoter les femmes qui lui semblent trop timides pour réagir ? Je sais pas...à gerber.

La question qu'il faut se poser, c'est: la séquence de caméra cachée une fois tournée, la personne autorise t elle la diffusion de la dite séquence?

Soit

Je connais pas par coeur sa youtubographie :D

D'où l’intérêt de se renseigner, ça prend deux clics. Ne réagir que sur le sensationnel pour au final, réduire Gaillard à ça, c'est malhonnête.

Elles sont vraiment casse-couille ces féministes du dimanche qui pensent pouvoir parler pour TOUTES les femmes.

Bien souvent, elles sont contre-productives.

Par contre, le coup de la cause animale et de l'abandon avant la période estivale, je l'ai vraiment pas compris dans la video.

La question qu'il faut se poser, c'est: la séquence de caméra cachée une fois tournée, la personne autorise t elle la diffusion de la dite séquence?

Et ? Cela enlève quelque chose à l'agression ? Combien de femmes se sont faîtes tripotées avant qu'il trouve une fille qui après coup accepte la diffusion ?

C'est vraiment à gerber ce raisonnement.

Après on peut s'étonner en effet qu'une ait accepté la diffusion. Peut être qu'elle n'a pas voulu passer pour la fille reloue ( y'a qu'a voir les commentaires) ? Qu'il fait exprès d'agresser des femmes qui lui semblent timide, qui n'oseraient pas dire non ?

Peut être que le choc passé elle s'est dit qu'elle avait échappé une agression plus grave et que c'était pas grave, c'était pour la télé ? Plus terrifiant encore peut être qu'elle a totalement intériorisée le fait que le corps de la femme ( donc le sien) soit un objet et donc que le tripotage est normal, c'est comme ça ?... ( malheureusement des filles raisonnent comme ça).

Modifié le 17 juin 2015 par Fafaluna

BOF !!!!

Par contre, le coup de la cause animale et de l'abandon avant la période estivale, je l'ai vraiment pas compris dans la video.

Quand tu regardes la deuxième partie de la vidéo. Tu comprends vraiment où il voulait en venir.

Par contre, le coup de la cause animale et de l'abandon avant la période estivale, je l'ai vraiment pas compris dans la video.

Moi c'est cette agression sexuelle que je n'ai pas compris.. et qui me semble le plus incompréhensible.

Modifié le 17 juin 2015 par Fafaluna

Voilà !

La fille n'a pas porté plainte.

Et ? Si je te mets une grosse tarte dans ta gueule : que tu portes plainte ou non, cela reste une agression.

Voilà !

La fille n'a pas porté plainte.

Beaucoup de victimes de viols ou d'agression sexuelle ne portent pas plainte. Ca ne veut pas dire que la qualification d'agression sexuelle ne peut être retenue pour désigner les faits subis.

Edit : doublé par Magus

Modifié le 17 juin 2015 par Long Nao

Moi ce qui me choque c'est ce raisonnement putride : "elle n'a rien dit donc y a pas de problèmes." Comme si on pouvait estimer que c'est normal DE SE FAIRE TRIPOTER dans une vidéo.

Magus compare l'agression avec un poing dans la gueule et ce parallèle est intéressant. En effet cette agression, socialement, n'aurait pas passé, même si la victime avait accordé la diffusion.

Or là à en lire certains tripoter c'est normal quoi... Comme quoi on minimise toujours les agressions sexuelles.

Modifié le 17 juin 2015 par Fafaluna

Moi c'est cette agression sexuelle que je n'ai pas compris.. et qui me semble le plus incompréhensible.

Si la personne a donné son autorisation pour la diffusion des images, c'est qu'elle a compris que c'était pour rigoler.

A la lumière de cet élément factuel, peut on encore parler d'agression sexuelle?

Moi ce qui me choque c'est ce raisonnement putride : "elle n'a rien dit donc y a pas de problèmes." Comme si on pouvait estimer que c'est normal DE SE FAIRE TRIPOTER dans une vidéo.

Est il normal de faire du Mario kart sur la route dans une vidéo?

Est il normal de faire du footing sur le tapis d'une caisse de supermarché dans une vidéo?

Est il normal de prendre sa douche dans un ascendeur dans une vidéo?

Et ? Si je te mets une grosse tarte dans ta gueule : que tu portes plainte ou non, cela reste une agression.

Et ?

Ou ai-je dis que ce n'était pas une agression ?

Si la personne a donné son autorisation pour la diffusion des images, c'est qu'elle a compris que c'était pour rigoler.

A la lumière de cet élément factuel, peut on encore parler d'agression sexuelle?

Il l'a tripoté sans son consentement. Ce sont des attouchements qui sont des agressions sexuelles. CA c'est de l'élément factuel.

Tu n'en sais rien si elle a trouvé ça drôle, ça m'étonne même qu'on puisse penser qu'elle ait trouvé ça drôle, c'est vraiment méprisant et humiliant. Pour l'autorisation à l'image qu'a donné cette femme j'en ai déjà parlé.

Et QUID des filles ne l'ayant pas autorisé ?

Est il normal de faire du Mario kart sur la route dans une vidéo?

Est il normal de faire du footing sur le tapis d'une caisse de supermarché dans une vidéo?

Est il normal de prendre sa douche dans un ascendeur dans une vidéo?

Tu compares ces situations justes absurdes et loufoques, rigolotes, avec le fait de se faire tripoter ?

Sérieux tu devrais t'arrêter là.

Modifié le 17 juin 2015 par Fafaluna

Si la personne a donné son autorisation pour la diffusion des images, c'est qu'elle a compris que c'était pour rigoler.

Sauf qu'attraper une femme par surprise pour se frotter sur elle en mimant l'acte sexuel, dans un lieu public en plus, c'est pas drôle. Bien sûr que c'est une agression sexuelle. Quant au Rémi Gaillard, il est papa d'une petite fille je crois. Un jour ce sera une femme aussi, est-ce que ça le fera toujours rire s'il lui arrive la même chose, à sa fille ?

Sauf qu'attraper une femme par surprise pour se frotter sur elle en mimant l'acte sexuel, sur un lieu public en plus, c'est pas drôle. Bien sûr que c'est une agression sexuelle. Quant au Rémi Gaillard, il est papa d'une petite fille je crois. Un jour ce sera une femme aussi, est-ce que ça le fera toujours rire s'il lui arrive la même chose, à sa fille ?

Je ne savais même pas qu'il avait une fille, la pauvre...

Et quid de sa femme alors ?