Rémi Gaillard choque avec son dernier sketch «Free Sex»

Il faut assumer ses allusions.

Je n'ai fait aucune allusion. J'ai juste écrit que la fille n'a pas porté plainte.

Eh bien oui, quand je vois une agression sexuelle, l'émotionnel intervient, étonnant non ?

Ca m'étonne oui, puisque tu confonds ce que tu vois avec ce que tu supposes.

Alors pour ce qui est de ta première phrase, "ça n'est pas parce que ça ne te fait pas rire que ça n'est pas drôle", il faut savoir que ce genre d'agression fera toujours rire quantité d'imbéciles, de misogynes, de frustrés qui se sentent vengés de la gent féminine en voyant ça, de couilles molles qui on besoin de ça pour se sentir virils, ou encore des immatures incapables de jauger la gravité de la situation, mais cela n'enlève rien au fait que ce ne soit pas drôle.

Si tu sais faire le distinguo entre "j'aime pas" et "c'est pas bon", alors tu devrais savoir qu'il y a une différence entre "ça ne me fait pas rire" et "c'est pas drôle".

Ici, le sketch ne te fait pas rire. C'est ton droit le plus strict. Mais si le sketch en fait rire d'autres, c'est qu'il est potentiellement drôle.

Un Noir se fait agresser, ça sera pas drôle mais ça fera rire ceux qui n'aiment pas les Noirs ou qui les méprisent. C'est le même mécanisme avec les femmes. Une agression sexuelle, cela cause une souffrance morale, un sentiment d'humiliation, de détresse et d'injustice, et la personne touchée y repense encore longtemps après. C'est nul de rigoler de la réaction d'une femme qui se fait agresser sexuellement.

Ce que tu oublies complètement dans ta démonstration, c'est le cadre humoristique car il s'agit d'abord d'un sketch.

Ce que tu oublies complètement dans ta démonstration, c'est le cadre humoristique car il s'agit d'abord d'un sketch.

Minute papillon, je n'ai jamais prétendu démontrer POURQUOI cette femme à accepté la diffusion. Je m'interroge sincèrement et j'ai émis des hypothèses.

Et d'autres émettent des hypothèses différentes des tiennes pour démontrer que l'on peut supposer un peu tout ce qu'on veut, tout et son contraire.

Je ne saisi pas vraiment ce qu'il y a de drôle en fait dans cette scène. J'ai eu plusieurs discussions avec des femmes, dont l'une m'est chère, sur ce relativisme ambiant, sur ces trucs considérés comme "pas grave" ou "pourquoi tant de bruit" etc. qui participe à une cette "ambiance", comme la qualifie des sociologues américains, de la "culture du viol".[/font][/size]

Je suis abonné à sa chaîne (à Rémi Gaillard), et j'ai commenté cette vidéo en disant:

C'est Rémi Gaillard qui a décidé que ce sont des sketchs, pas les personnes malmenées ou agressées par surprise dans ses vidéos.

Dans la mesure où la personne autorise la diffusion des images, c'est qu'elle comprend un minimum que c'était pour une caméra cachée, donc un sketch. CQFD

Dans la mesure où la personne autorise la diffusion des images, c'est qu'elle comprend un minimum

L'absence de sécurité pendant les sketches de Gaillard, on pourrait en reparler mais c'est un autre sujet. L'équipe de Jackass, aux States, quand ils font des sketches dans la rue, toutes les conditions de sécurité sont respectées, et s'il faut qu'une route soit barrée pour qu'un sketche se déroule sans heurts c'est fait. Gaillard lui, se contrefout de la sécurité des autres. Lors de la réalisation de ses sketches, qui ont lieu en extérieur, il manque à chaque fois causer des accidents, il fait prendre des risques aux gens (en les poussant dans l'eau par surprise ou en les bousculant par exemple).

Mais c'est aussi la spontanéité des situations qui est potentiellement drôle, en dépit du caractère dangereux.

C'est juste qu'on fait varier les curseurs à l'envie dès que ça touche un sujet qui nous est cher, rien d'autre.

Quand Gaillard joue avec les limites sur d'autres sujets ou/et dans d'autres conditions, les habitués du forum qui hurlent avec les loups n'en ont rien à secouer et avouent même à demi mot accepter le truc.

Si elle comprend réellement, ça ça reste à voir...

Mettrais tu donc en doute les capacités cérébrales de cette femme?

Sur quelle base tangible?

J'utilise l'argument de la légalité pour démontrer que ta façon de considérer l'humour selon son caractère illégal est sujette à sélection:

Quand c'est illégal mais sur la route: c'est drôle et c'est pas grave (on pourrait pourtant argumenter sur les questions de sécurité et autres risques d'accidents)

quand c'est illégal mais que ça concerne des femmes : c'est pas drôle et c'est très grave.

Qu'en sais tu?

Cela n'a rien a voir avec la route ou les femmes, tu fais exprès ? Dans le sketch de Mario il ne fait de mal à personne, avec ses attouchements oui !

Tu ne vois pas la différence, sérieusement ?

Mettrais tu donc en doute les capacités cérébrales de cette femme?

Sur quelle base tangible?

Moi c'est cette agression sexuelle que je n'ai pas compris.. et qui me semble le plus incompréhensible.

Agression sexuelle Cette femme était avec son mec et je pense qu'ils n'ont pas réagi aussi violemment que vous

Concernant la vidéo , c'est simple . Je pense qu'elle démontre qu'un chien seul , abandonné peut faire n'importe quoi . On le voit d'un coup creuser un trou et lancer du sable sur la femme , il pisse sur une autre , il joue avec la personne âgée en lui ramenant le bâton et il mime ce que ferait un chien sans maître sur une femelle

Les femmes ne portent pas plainte , pourquoi ?

Agression sexuelle

Attouchement sans consentement =agression sexuelle.

C'est ce que subissent de nombreuses femmes au quotidien et c'est usant et humiliant. Alors voir un guignol le faire parce que "c'est drôle"...

Au fait n'oubliez pas d'intervenir , de prendre des numéros de plaque d'immatriculation etc de ceux qui abandonnent leur animal et de signaler tous cas de maltraitance sur les animaux . Ayez les c....... merci !

Cela n'a rien a voir avec la route ou les femmes, tu fais exprès ? Dans le sketch de Mario il ne fait de mal à personne, avec ses attouchements oui !

Tu ne vois pas la différence, sérieusement ?

Comment peux tu savoir si ça lui a fait mal?

Tu lui as demandé? Tu es directement connectée à son cerveau?

Explique moi concrètement ton raisonnement.

"Constitue une atteinte sexuelle toute atteinte sexuelle commise avec violence, contrainte, menace ou SURPRISE", c'est ce que dit la loi et c'est ce à quoi nous assistons dans cette vidéo. Un procureur n'aurait même pas besoin de plainte pour choper Rémi Gaillard, la loi n'ayant pas prévu d'alinéa "sauf quand c'est pour rire". Il serait bon d'ailleurs qu'un procureur s'en charge histoire de faire comprendre une bonne fois pour toute à ce type qu'il commet des agressions sexuelles.

Vous remarquerez aussi que, lors de l'arrosage surprise et du lancer de sable surprise, les femmes se lèvent, s'écartent et font face à lui d'un air pas rassuré, elles sont sur la défensive, elles ne rigolent pas.

Les femmes ne portent pas plainte , pourquoi ?

Comment peux tu savoir si ça lui a fait mal?

Tu lui as demandé? Tu es directement connectée à son cerveau?

Euh...t'as besoin d'être connecté pour comprendre qu'une personne n'apprécie pas d'être tripotée ?

Vous remarquerez aussi que, lors de l'arrosage surprise et du lancer de sable surprise, les femmes se lèvent, s'écartent et font face à lui d'un air pas rassuré, elles sont sur la défensive, elles ne rigolent pas.

Où veux tu en venir?

Euh...t'as besoin d'être connecté pour comprendre qu'une personne n'apprécie pas d'être tripotée ?

Ne pas apprécier d'être tripotée, ça n'est pas pareil que faire mal à quelqu'un. Merci de ne pas changer de version en cours de route.

Tu n'es pas sur la compréhension, tu restes dans la supposition. Tu ne peux donc affirmer avec certitude que ça lui a fait mal.

j'en profite pour reposer et préciser une question:

Est ce que ma divergence de point de vue par rapport au tient légitime tes insultes répétées à mon égard?

Je te prierai de t'excuser pour m'avoir à plusieurs reprises traité de taré.

L'habitude de ne pas être prises au sérieux quand de telles choses leur arrivent ?

C'est habituel comme situation, d'être la cible d'une caméra cachée?

Certains semble découvrir Rémi Gaillard, pris comme ca ce n'est pas sa première agression, quand il a poussé un vieux dans l'eau par exemple il n'y a pas eu de polémique (c'est une agression dangereuse pourtant non?), quand il commet des dégradations il n'y a pas de polémique, quand il fait de exhibitionnisme il n'y a pas de polémique. Néanmoins je comprend que cela puisse choqué, tout le monde n'a pas la même sensibilité ni le même sens de la dérision et il est évident que ce genre d'humour doit avoir une limite, on peut pensé que si personne n'a porté plainte ca reste dans les limites de l'acceptable mais il a peut être aussi eu un gros coup de chance l'a ou beaucoup d'autre aurait porté plainte .

1 femme sur 5 est harcelée/agressée sexuellement au cours de sa vie, mais j'dis ça, j'dis rien.

Peut-être que c'est pour ça que c'est pas drôle les conneries de Rémi Gaillard ?

Où veux tu en venir?

Dans le Touche pas à mon poste d'hier, il a été déclaré que les personnes filmées à leur insu ont donné leur accord pour la publication de leur image, montrant ainsi qu'elles, au moins, avaient le sens de l'humour. C'est très représentatif de l'esprit ambiant, et c'est ça qui est grave dans notre société : un type célèbre en vient à des agressions sexuelles, entre autres agissements pas normaux, et si les personnes touchées s'insurgent c'est qu'elles n'ont pas d'humour. Autrement dit, pour ces gens, la fille qui s'est pris des coups de bassin dans les fesses par surprise a donc de l'humour parce qu'elle a donné son accord pour la vidéo et n'a pas déposé plainte ! Encore une belle occasion de culpabiliser les femmes qui n'acceptent pas les agressions sexuelles.

Pour finir, il faut savoir que la notoriété par la provocation est toujours la preuve d'un grand vide, alors qu'on ne vienne pas nous parler de talent et encore moins d'humour quand on nous parle de Rémi Gaillard.

C'est habituel comme situation, d'être la cible d'une caméra cachée?