Rémi Gaillard choque avec son dernier sketch «Free Sex»

:D :D :D

Tu sais, j'ai même connu une nana qui me disait non en me sautant dessus, en me déssappant et en violant littéralement. ^^

Votre ignorance de ce que peuvent être les femmes est quand même assez exceptionnel !! :D :D :D

À croire que vous avez vécu dans un couvent toute votre vie ^^ Vous ne connaissez vraiment rien des femmes, en fait :gurp:

C'est affligeant. >_<

Ne pas faire la différence entre un jeu érotique et un vrai refus, ça relève de la pathologie.

Je crois que tu as un réel souci avec toi, et avec les femmes...

Tu sais, j'ai même connu une nana qui me disait non en boucle, en me sautant dessus, en me déssappant et en violant littéralement. ^^

C'était quel film porno? :cool:

Si vraiment elle t'avait violé tu n'en parlerais pas aussi légèrement je te le garantis.

À croire que vous avez vécu dans un couvent toute votre vie ^^ Vous ne connaissez vraiment rien des femmes, en fait

Votre vision du genre féminin est affligeante. >_<

Mais bien sûr c'est moi le problème... quand on voit les énormités que tu écris...

Ce qu'ils souhaiteraient c'est que ce genre de blagues soient pénalement punissables.

Alors que les jeunes femmes (certainement au courant vu le buzz, Gaillard vous en remercie) n'ont pas jugé qu'il y avait atteinte à leur dignité.

Je vois pas la différence entre ce que fait Gaillard et un type qui s'écrit : "elle est bonne !" devant un groupe de mecs.

M'enfin...

Ben voilà !! Tout est dit...

:D :D :D

Tu sais, j'ai même connu une nana qui me disait non en boucle, en me sautant dessus, en me déssappant et en violant littéralement. ^^

Votre ignorance de ce que peuvent être les femmes est quand même assez exceptionnel !! :D :D :D

À croire que vous avez vécu dans un couvent toute votre vie ^^ Vous ne connaissez vraiment rien des femmes, en fait :gurp:

Votre vision du genre féminin est affligeante. >_<

Ce qui est affligeant, c'est que tu associe encore le mot viol alors que vous étiez tous les deux consentants.

Je pense qu'il est grand temps que tu apprennes le sens des mots.

Elle t'a sauté dessus, tu t'es laissé faire avec plaisir, tu n'as pas porté plainte, retire ce mot...

Les femmes devraient apprendre à respecter leur voisin, même s'il fait des geste bizarre pour exprimer qu'il est entrain de fantasmer.

...

À croire que vous avez vécu dans un couvent toute votre vie ^^ Vous ne connaissez vraiment rien des femmes, en fait :gurp:

Votre vision du genre féminin est affligeante. >_<

...

D'une, il n'a pas fait ça. Il a précisément été très discret, et ne s'est justement pas fait remarqué des femmes en question.

Donc si tu veux vraiment faire un parallèle, parle d'un type qui se masturbe au travers du pantalon, sans se faire voir.

Avant de se faire voir, il a demandé si la femme était d'accord. (et là ton bel exemple tombe un peu à l'eau)

...

On a vu la même vidéo ? Parce que les femmes le remarquent AVANT qu'il demande l'autorisation de mettre en ligne, hein. Et quand bien même, l'acte est déjà passé quand il le demande, et il s'est fait remarquer pendant par la plupart des femmes.

T'es vraiment loin mon pauvre.

Ben voilà !! Tout est dit...

Grave ?

Relevant du pénal ?

Ce qui est drôle c'est qu'il me semble que personne ici n'a soutenu que Rémi Gaillard a commis une agression au sens pénal du terme et qu'il devrait payer ou aller en tôle. Seulement qu'une femme qui le subit peut tout à fait se sentir agressée (au sens large du terme, choquée dans son intégrité, prise pour un morceau de viande) et que ce qu'il fait fait partie intégrante d'un système sexiste et d'une culture du viol.

Mais continuez avec vos hommes de paille, vous êtes très drôles.

Alors précisions: pénalement il peut être poursuivi.

Je n'ai jamais dit qu'il fallait le faire, mais des avocats ont gentiment signalé qu'il pouvait se prendre un procès et que le consentement des nanas ne lui permettait que de ne pas prendre de procès civil mais uniquement pénal.

Le point majeur ici étant double:

Si les personnes qui se sont insurgées contre RG voulaient vraiment le poursuivre... elles auraient pu le faire. En pénal, donc l'argument selon lequel on essaie de castrer les gens ou qu'on veut foutre RG en taule, bah... il est mort avant même d'être avancé.

C'est donc bien que le problème se situe à un autre niveau.

C'est même pas une question de morale mais d'atteinte à autrui.

Mimer un acte sexuel à une personne non consentante, se masturber devant, harceler dans la rue etc... c'est pas une agression physique mais oui ça porte atteinte à sa dignité et c'est pas légal. Alors arrête de rabâcher sur la religion ça n'a aucun rapport!

Non, l'atteinte à la dignité est relativement cadrée légalement. De surcroit elle est subjective. Donc c'est à la personne concernée de décider si sa dignité a été atteinte. pas à toi. Sinon, si chacun pouvait donner son avis sur le respect de la dignité des autres, ça serait la porte ouverte à n'importe quoi.

Ce qui m'embête, c'est que vous vous fichez totalement du point de vu de ces femmes. En ne considérant que le vôtre.

Ensuite, en privé, tu as le droit "d'atteindre à la dignité" de qui tu veux, tant que tu ne l'agresse pas.

Et pour ce qui est de la publication, vus qu'il a obtenu leur accord, il n'y aucune atteinte à la dignité, si ce n'est dans vos têtes à vous.

C'est bien le problème. C'est vos fantasmes qui posent problème.

Ce n'est pas une question de morale, mais de respect de l'autre !!

Et le fait que quelque chose soit autorisé ne justifie en rien que l'on heurte, humilie ou avilisse pour assouvir un fantasme.

Que tu ne comprennes pas la différence est flippant !!

Je comprend bien plus la différence que vous.

Le respect de l'autre, c'est le laisser être lui même. Agir comme il le souhaite sans contraintes.

C'est d'ailleurs une notion fortement réciproque, et vous devriez y penser un peu. Parce que pour ce qui est du respect aux hommes, notre société est très loin du compte.

Il n'y a en réalité aucun manque de respect à ces femmes, car à aucun moment il ne les a empêcher d'agir comme elles le souhaitaient.

Le reste ne sont pas des considération de respect, mais des considération de morale. Est-ce que c'est "bien" ou "mal" de traiter quelqu'un comme ça.

Mais la majorité des gens confondent le respect et la morale.

En l'occurrence, il n'a heurté, humilié, avilie personne. Sauf dans vos têtes à vous.

C'est dans vos têtes que les femmes en question ont été humiliée, avilie... etc...

Note qu'il est impossible d'avoir un comportement qui plaise à tout le monde.

Les seules personnes importantes sont les personnes concernées. Et VOUS êtes ceux qui considèrent qu'il y a eu humiliation.

Donc rabaissez votre égo : votre avis n'a aucune importance dans l'histoire.

Ces femmes ne se sont pas sentie humiliée, avilie, etc... même en considérant ce qui est moralement acceptable, il a agit correctement. Dans le respect de ces personnes, et en accord avec leur morale.

Ne pas faire la différence entre un jeu érotique et un vrai refus, ça relève de la pathologie.

Je crois que tu as un réel souci avec toi, et avec les femmes...

Moi non, puisque justement je rappelais qu'il y avait une différence entre ce que dit explicitement une personne et la réalité de l'implicite (ou du langage corporel) Et qu'en particulier dans les rapports de séductions, les femmes jouent très souvent sur le décalage entre l'explicite et l'implicite.

Mais merci de confirmer que casdenor et Fafaluna relèvent, eux, de la pathologie. ^^ Puisqu'ils ont été outré par ce rappel.

ça me rassure un peu devant l'abrutissement général que tente casdenor avec ces hors sujet, ses mensonges et ses calomines.

(et après, c'est moi qu'on traite de troll :gurp: )

Alors précisions: pénalement il peut être poursuivi.

Je n'ai jamais dit qu'il fallait le faire, mais des avocats ont gentiment signalé qu'il pouvait se prendre un procès et que le consentement des nanas ne lui permettait que de ne pas prendre de procès civil mais uniquement pénal.

Le point majeur ici étant double:

Si les personnes qui se sont insurgées contre RG voulaient vraiment le poursuivre... elles auraient pu le faire. En pénal, donc l'argument selon lequel on essaie de castrer les gens ou qu'on veut foutre RG en taule, bah... il est mort avant même d'être avancé.

C'est donc bien que le problème se situe à un autre niveau.

Yardas, tu commence à comprendre pourquoi il n'y a pas d'hommes de paille

Ensuite, je tiens quand même à préciser qu'un innocent peut très bien se prendre un procès.

Je précise parce que Casdenor est le roi de l'enfumage et de la calomnie, et essayerai rapidement de faire passer le "risque de se prendre un procès" avec le fait d'être coupable de quoi que ce soit. ^^

Alors précisions: pénalement il peut être poursuivi.

Je n'ai jamais dit qu'il fallait le faire, mais des avocats ont gentiment signalé qu'il pouvait se prendre un procès et que le consentement des nanas ne lui permettait que de ne pas prendre de procès civil mais uniquement pénal.

Le point majeur ici étant double:

Eolas a gentiment précisé dans des tweets que ce genre d'affaire avait de grandes chances d'être déboutée au vu du ridicule de l'affaire et que c'était une des raisons de sa non-existence, le ridicule ne servant la cause de personne.

Bouuuu le vilain !! Il a mimé un acte sexuel !!! Rooo que c'est méprisable !!!

Tu sais que c'est parfaitement autorisé non ?

On a le droit de penser ou dire ce qu'on veux des gens en privé.

On a même le droit de fantasmer pleins de chose à leur égard. De s'imaginer s'envoyer en l'air avec, dans des tas de positions...

Et même d'en parler a ses potes, ou même d'en écrire un livre, si le nom n'est pas mentionné.

Mimer ce genre de gestes sans demander au préalable l'accord de la personne concernée, oui c'est digne d'un gros vilain comme tu dis. Que la vidéo soit diffusée ou non après, que la personne donne son accord pour la diffusion ou non, c'est une chose, mais le problème n'est pas là.

T'as le droit d'imaginer ce que tu veux mais pas forcément de l'exprimer en public.

T'as le droit de penser ou dire ce que tu veux en privé, mais là il était dans un lieu public, et pas tout seul il me semble non?

D'ailleurs légalement il y a probablement tout à fait moyen de porter plainte pour exhibitionnisme ou un truc dans le genre. Y'en a qui pour moins que ça se font poursuivre pour harcèlement sexuel ou autre alors...

Bref, on a le droit d'avoir des envies sexuelles de notre côté, et de les manifester par des mots ou des gestes, en privé, et en public si on a l'accord des concernées. Il n'a fait que manifester en vidéo ses envies, exprimé par des gestes. C'est un droit fondamental.

Tu t'imagines peut être portée par autre chose qu'une envie de castration, mais je t'affirme que tu es à fond dedans.

SI.

J'ai le droit de me masturber en pensant à qui je veux, à son insu. ^^

C'est un droit fondamental !

( oulala, la flopé de castratrices/castrateur... !!! :D :D :D quel déchaînement )

Tu as le droit d'avoir des envies sexuelles, mais tu n'as pas à en faire part à autrui, ni dans un lieu public.

Tu n'arrêtes pas de parler de sphère privée, d'imagination, de désirs personnels, mais en fait est-ce que tu as au moins vu la vidéo que tu défends???

Non parce que dans ce cas-là tu es à côté de la plaque... La vidéo a été tournée au vu et au su de tout le monde, sur la place publique

Ce qu'ils souhaiteraient c'est que ce genre de blagues soient pénalement punissables.

Alors que les jeunes femmes (certainement au courant vu le buzz, Gaillard vous en remercie) n'ont pas jugé qu'il y avait atteinte à leur dignité.

Je vois pas la différence entre ce que fait Gaillard et un type qui s'écrit : "elle est bonne !" devant un groupe de mecs.

M'enfin...

Ah si, c'est différent ! Ce que fait Rémi Gaillard est quand même bon enfant, il y a un contexte. C'est le "baiseur furtif". Une sorte d'Arsène Lupin mais pas un violeur ou quelqu'un qui essaye de porter atteinte à une femme.

La bande de mec qui houspille une nana ou qui mime des trucs sexuels c'est du premier degré, de l'agression visible et bien dirigée vers la victime. Les mecs ne s'arrêtent pas, ils cherchent l'attention de la femme, surtout devant public. C'est insultant, humiliant, sexiste, et... Mais ce n'est pas puni, dans la rue. Je ne pense pas que les femmes aient vécu ça avec Rémi Gaillard puisqu'elles ont autorisé la publication de leur image.

Yardas, tu commence à comprendre pourquoi il n'y a pas d'hommes de paille

Tiens, tu me lis toi maintenant ? Vu que tu snobbes totalement mes réponses depuis une dizaine de pages...

Ah si, c'est différent ! Ce que fait Rémi Gaillard est quand même bon enfant, il y a un contexte. C'est le "baiseur furtif". Une sorte d'Arsène Lupin mais pas un violeur ou quelqu'un qui essaye de porter atteinte à une femme.

La bande de mec qui houspille une nana ou qui mime des trucs sexuels c'est du premier degré, de l'agression visible et bien dirigée vers la victime. Les mecs ne s'arrêtent pas, ils cherchent l'attention de la femme, surtout devant public. C'est insultant, humiliant, sexiste, et... Mais ce n'est pas puni, dans la rue. Je ne pense pas que les femmes aient vécu ça avec Rémi Gaillard puisqu'elles ont autorisé la publication de leur image.

Tout à fait d'accord. C'est vrai que la nuance est de taille.

Une ricounette languedocienne en ce qui concerne Gaillard, rien de plus.

Humour "Les ricounes"

Ah si, c'est différent ! Ce que fait Rémi Gaillard est quand même bon enfant, il y a un contexte. C'est le "baiseur furtif". Une sorte d'Arsène Lupin mais pas un violeur ou quelqu'un qui essaye de porter atteinte à une femme.

La bande de mec qui houspille une nana ou qui mime des trucs sexuels c'est du premier degré, de l'agression visible et bien dirigée vers la victime. Les mecs ne s'arrêtent pas, ils cherchent l'attention de la femme, surtout devant public. C'est insultant, humiliant, sexiste, et... Mais ce n'est pas puni, dans la rue. Je ne pense pas que les femmes aient vécu ça avec Rémi Gaillard puisqu'elles ont autorisé la publication de leur image.

Fais un sondage auprès de la gente féminine pour voir... Demande-leur ce qu'elles préfèrent.. Etre à la place des nanas dans la vidéo, ou se faire siffler ou qualifier de "bonnasse" dans la rue...

Tu en as au moins une qui préfère la deuxième option.

Ce qu'il fait est grotesque obscène et insultant. Je me demande combien de nanas ils ont filmé pour obtenir l'autorisation de ces quelques unes.. Y'en a probablement un bon paquet qui a refusé d'apparaître dans sa vidéo, mais ça personne ne le sait à part lui.

Ce n'est pas parce qu'un échantillon de 7-8 femmes (sur combien d'essais?) ont accepté la diffusion de leur image qu'elles représente une majorité de femmes, loin, très loin de là.

M'enfin moi je dis juste ça en tant que femme hein...

Non, l'atteinte à la dignité est relativement cadrée légalement. De surcroit elle est subjective. Donc c'est à la personne concernée de décider si sa dignité a été atteinte. pas à toi. Sinon, si chacun pouvait donner son avis sur le respect de la dignité des autres, ça serait la porte ouverte à n'importe quoi.

Ce qui m'embête, c'est que vous vous fichez totalement du point de vu de ces femmes. En ne considérant que le vôtre.

Tu fais semblant de ne pas le comprendre mais l'atteinte à la dignité: l'humiliation si tu préfère est OBJECTIVE. Mimer un acte sexuel sans demander le consentement d'une fille c'est la traiter comme un objet sexuel. Et si tu trouve ça tolérable c'est que tu n'es qu'un taré.

Si tu fais mine de ne pas voir en quoi c'est humiliant ou pire si tu ne le vois même pas ; le problème vient de toi et de toi seul.

L'autorisation est un faux argument.

Fais un sondage auprès de la gente féminine pour voir... Demande-leur ce qu'elles préfèrent.. Etre à la place des nanas dans la vidéo, ou se faire siffler ou qualifier de "bonnasse" dans la rue...

Tu en as au moins une qui préfère la deuxième option.

Ce qu'il fait est grotesque obscène et insultant. Je me demande combien de nanas ils ont filmé pour obtenir l'autorisation de ces quelques unes.. Y'en a probablement un bon paquet qui a refusé d'apparaître dans sa vidéo, mais ça personne ne le sait à part lui.

Ce n'est pas parce qu'un échantillon de 7-8 femmes (sur combien d'essais?) ont accepté la diffusion de leur image qu'elles représente une majorité de femmes, loin, très loin de là.

M'enfin moi je dis juste ça en tant que femme hein...

De plus qualifier cette vidéo de bon enfant....

Qu'il ait été inconscient du message que ça véhicule je veux bien... mais c'est pas bon enfant. Loin de là.

La vidéo est de Rémi Gaillard alors il FAUT que tout le monde la considère comme bon enfant. Si on rit pas, si on trouve ça irrespectueux, vulgaire, etc. c'est qu'on est un con et un prude, vous pigez ?

Non, c'est faire de ce mec l'étendard de la culture du viol et du sexisme qui est fou. Rémi Gaillard est connu pour faire des vidéos potaches et plutôt bon enfant, non ? Occulter tout ce contexte, c'est ne pas vouloir voir l'humour et c'est là que l'interprétation dérape - même si on peut faire le tableau général du sexisme à côté.

Fais un sondage auprès de la gente féminine pour voir... Demande-leur ce qu'elles préfèrent.. Etre à la place des nanas dans la vidéo, ou se faire siffler ou qualifier de "bonnasse" dans la rue...

Je crois que la majorité des gens n'aimerait pas être dans la position de se faire virtuellement baiser. Même moi, si j'étais une des femmes, je n'apprécierai pas (sur le coup) parce que c'est humiliant/ridicule. Seulement, cette agression est désamorcée parce qu'elle est non violente et que le passif du mec le permet. Celles qui ont accepté ont bien des motifs, non ? Elles ont bien surmonté cette horrible agression, non ?

Tu en as au moins une qui préfère la deuxième option.

Ce qu'il fait est grotesque obscène et insultant. Je me demande combien de nanas ils ont filmé pour obtenir l'autorisation de ces quelques unes.. Y'en a probablement un bon paquet qui a refusé d'apparaître dans sa vidéo, mais ça personne ne le sait à part lui.

Ce n'est pas parce qu'un échantillon de 7-8 femmes (sur combien d'essais?) ont accepté la diffusion de leur image qu'elles représente une majorité de femmes, loin, très loin de là.

M'enfin moi je dis juste ça en tant que femme hein...

Tout dépend de comment tu te fais traiter de bonasse, ce qui est déjà une tolérance assez incohérente avec la morale anti-sexiste, et comment ça tourne ensuite. Si ça mène sur des insultes du genre " Sale pute, tu fais ta bourgeoise" ou bien " Ah, coquine ! T'as envie de te faire démonter ", c'est moins plaisant - et ça arrive. Alpaguer des nanas en groupe en lançant "bonnasse !", c'est loin d'être le simple plan drague " mademoiselle t'es trop charmante" mais ça fait partie des humiliations ordinaires. Je trouve ça bien plus insupportable parce que massivement subi.

Il faudrait voir les chutes de Rémi Gaillard : plan ratés, victime mécontentes, etc... Mais je suis sûr qu'il s'est expliqué avec tout le monde, contrairement aux blaireaux sexistes des rues.

Ton point de vue je le comprends mais il n'est pas une jauge absolue. Et un mec peut aussi juger du degré de sexisme, parce que nous sommes les premiers pratiquants.

Il y a un point dangereux : à dramatiser le message de cette vidéo, on formate les esprits à la voir comme totalement odieuse et sexiste. Ça permet peut-être de se défouler du sexisme de tous les jours devant lequel on a peu de prise, de déverser un trop-plein sur Rémi Gaillard et le faire payer pour toutes les réflexions du genre "c'est pour rigoleeer" mais c'est, à mon avis, se tromper de cible.

Après, c'est évident que dans son sillage, les gros blaireaux de base peuvent se réveiller et commenter. Mais pas que. Il ne faut pas mélanger toutes les réactions.

Non, l'atteinte à la dignité est relativement cadrée légalement. De surcroit elle est subjective. Donc c'est à la personne concernée de décider si sa dignité a été atteinte. pas à toi. Sinon, si chacun pouvait donner son avis sur le respect de la dignité des autres, ça serait la porte ouverte à n'importe quoi.

Ce qui m'embête, c'est que vous vous fichez totalement du point de vu de ces femmes. En ne considérant que le vôtre.

C'est pourtant ce que tu fais à longueur de post...

Ensuite, en privé, tu as le droit "d'atteindre à la dignité" de qui tu veux, tant que tu ne l'agresse pas.

Et pour ce qui est de la publication, vus qu'il a obtenu leur accord, il n'y aucune atteinte à la dignité, si ce n'est dans vos têtes à vous.

C'est bien le problème. C'est vos fantasmes qui posent problème.

Je comprend bien plus la différence que vous.

Le respect de l'autre, c'est le laisser être lui même. Agir comme il le souhaite sans contraintes.

Tu vois, si je faisais 40 kilos de plus avec la musculature qui va avec, je peux t'assurer que j'agirais sans aucune espèce de contrainte avec le cromagnon qui se colle à moi dans le métro ou celui qui me fait des gestes obscènes parce qu'il est "lui-même" !

C'est d'ailleurs une notion fortement réciproque, et vous devriez y penser un peu. Parce que pour ce qui est du respect aux hommes, notre société est très loin du compte.

Des exemples ?

Il n'y a en réalité aucun manque de respect à ces femmes, car à aucun moment il ne les a empêcher d'agir comme elles le souhaitaient.

Le reste ne sont pas des considération de respect, mais des considération de morale. Est-ce que c'est "bien" ou "mal" de traiter quelqu'un comme ça.

Mais la majorité des gens confondent le respect et la morale.

En l'occurrence, il n'a heurté, humilié, avilie personne. Sauf dans vos têtes à vous.

C'est dans vos têtes que les femmes en question ont été humiliée, avilie... etc...

Note qu'il est impossible d'avoir un comportement qui plaise à tout le monde.

Les seules personnes importantes sont les personnes concernées. Et VOUS êtes ceux qui considèrent qu'il y a eu humiliation.

Donc rabaissez votre égo : votre avis n'a aucune importance dans l'histoire.

Ces femmes ne se sont pas sentie humiliée, avilie, etc... même en considérant ce qui est moralement acceptable, il a agit correctement. Dans le respect de ces personnes, et en accord avec leur morale.

Moi non, puisque justement je rappelais qu'il y avait une différence entre ce que dit explicitement une personne et la réalité de l'implicite (ou du langage corporel) Et qu'en particulier dans les rapports de séductions, les femmes jouent très souvent sur le décalage entre l'explicite et l'implicite.

Mais merci de confirmer que casdenor et Fafaluna relèvent, eux, de la pathologie. ^^ Puisqu'ils ont été outré par ce rappel.

ça me rassure un peu devant l'abrutissement général que tente casdenor avec ces hors sujet, ses mensonges et ses calomines.

(et après, c'est moi qu'on traite de troll :gurp: )

Pas une seule seconde, tu ne vois l'absurdité ni l'arrogance de ton discours, celui d'un homme qui prétend mieux savoir qu'elles-mêmes, ce que ressentent les femmes...