La droite grande gagnante au 1er tour

Ce n'est pas une élection nationale, ce sont des élections municipales :smile2:

Justement, c'est pour ça que nous n'avons rien perdu.

Et arrêtez de rire, vous allez attraper une crampe à la mâchoire. ^^

Justement, c'est pour ça que nous n'avons rien perdu.

Et arrêtez de rire, vous allez attraper une crampe à la mâchoire. ^^

Tant pis pour la crampe, il y a des jours comme ça où ça fait du bien, désolé :smile2:

Zelig, je ne me dissimule pas , mais toi, si, déjà tu ne sais pas lire.......c'est triste...........et puis mon ami, je te respecte, tu es sensé faire pareil sur ce forum.....c'est pas la foire à popol içi.

Ce n'est pas une élection nationale, ce sont des élections municipales :smile2:

Mais l'abstention, c'est l'échec de la gauche

Dixit ceux qui raisonnent en logique de clan gauche/droite, plutôt que pour les intérêts locaux.

Ce même double-langage qu'on retrouve partout depuis des semaines en fait : votez local ! Mais si on gagne, c'est une victoire nationale ! Et dans différentes factions politiques.

WTF ?

Ce n'est pas une élection nationale, ce sont des élections municipales :smile2:

Mais l'abstention, c'est l'échec de la gauche

Je ne serais pas si catégorique: j'aurai tendance à dire que c'est l'échec cumulé depuis de trop nombreuses années des gouvernements successifs à répondre aux préoccupations grandissantes des français.

Ceci étant dit, comme dans l'imaginaire du clampin de base, la gôôôôôôôôche véhicule une image plus "morale et proche du peuple" que la droite, la déculottée de cette dernière n'en est que plus retentissante ! :smile2:

Aller, encore un petit effort, et en 2017, Hollande et les socialos seront tombés tellement bas dans les intentions de vote qu'ils n'atteindront pas même la moitié du score de Jospin en avril 2002 ! :smile2:

Je trouve regrettable que les télés oublient de nous faire part des nouvelles régles des parts de siéges .....................ça va énormément changer les choses......ça vous a échappé où quoi???

Y a pas de quoi se vanter les perdants du PS

C'est la raclée, les chiffres sont incontestables, cette fois-ci les socialos votre arrogance n'y fera rien :smile2:

Ouais, enfin, la prochaine fois, évitez de dire qu'il y a 175 villes de 100.000 habitants.

Inutile de te dissimuler. Ici, c'est un forum avec une majorité de sympathisants FN (Oui c'est le cas). Et pourtant, ce qui est assez marrant, c'est de constater à quel point les vieux réflexes frontistes des années précédentes persistent, et en particulier, celui de ne jamais avouer ouvertement que l'on vote FN même si toutes les contributions idéologiques dans les débats vont dans ce sens.

Ça reste quelque chose de honteux, ce qui est l'essence même de certains votes protestataires.

Ce forum est à majorité acquis au FN?

Vous savez lire le français? La majorité de ce forum vomit le FN et roule pour la gauche. Y compris la modération.

Je trouve quand même le triomphalisme de la droite classique assez inquiétant : fier de soi sans regarder autour.

Dans ma ville, le FN n'a jamais fait des scores à deux chiffres. Hors, on est passé du simple au triple, de 6% à 18%, dans un secteur urbain où la population est plutôt hétérogène, avec un niveau de vie moyen-bas mais un chômage inférieur à la moyenne nationale.

Donc dans les secteurs réputés abandonnés par l'industrie ou subissant un fort chômage depuis un très long moment, le FN fait une percée assez magistrale.

Donc au-delà de la petite fierté clanique, il serait bon de se poser des questions !

Ca été corrigé, c'est tout de même une belle décullotée

Ce forum est à majorité acquis au FN?

Vous savez lire le français? La majorité de ce forum vomit le FN et roule pour la gauche. Y compris la modération.

Et dans une proportion inquiétante jusque là, heureusement, ils ont moins d'arguments maintenant

Ca été corrigé, c'est tout de même une belle décullotée

Jamais vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué : il reste le second tour et son lot d'alliance, de négociations et un risque de baisse de la participation.

Je repose une question : des élections locales dont on se fait une fierté nationale ? Quel intérêt triomphe donc ? Celui du clan ou celui de l'administré ?

Car si l'UMP gagne, rien ne dit que la gestion sera meilleure ! Et c'est ça le problème : cette élection, on dirait une sorte de vote de confiance pour ou contre l'actuel pouvoir exécutif central... Mais pourtant, il y a des intérêts locaux en jeu. Et on croirait que cette question tombe en désuétude : je vote UMP/FN/blanc parce que j'aime pas Hollande et le PS ? Quid des questions locales comme les écoles, les espaces verts, le traitement des eaux/déchets, etc. ? Si la municipalité est bien gérée quelle que soit l'étiquette, il faut voter contre parce que c'est le clan adverse, au risque d'une administration bien moins apte à faire le boulot ?

Une logique qui me dépasse...

Et je le répète : un triomphalisme (un chouïa prématuré) qui semble oublier le loup qui sort du bois...

Ouais, en attendant, à Marseille les électeurs ne s'y sont pas trompés: quand on sait le poids absolument inoui avec lequel Normal 1er a appuyé la candidature de Menucci, et que celui-ci arrive derrière le FN, on se rend bien compte qu'en quelque part, l'électeur local sanctionne aussi incontestablement l'équipe nationale PS du gouvernement.

Et ça aussi, c'est indiscutable ...... C'est une raclée directe pour F. Hollande.

http://tempsreel.nou...-se-battre.html

Pan pan cucul monsieur Culbuto ! :smile2:

Ouais, en attendant, à Marseille les électeurs ne s'y sont pas trompés: quand on sait le poids absolument inoui avec lequel Normal 1er a appuyé la candidature de Menucci, et que celui arrive derrière le FN, on se rend bien compte qu'en quelque part, l'électeur local sanctionne aussi incontestablement l'équipe nationale PS du gouvernement.

Et ça aussi, c'est indiscutable ...... C'est une raclée directe pour F. Hollande.

http://tempsreel.nou...-se-battre.html

J'défend pas spécialement Hollande. Mais l'intelligence ne serait-elle pas de ne pas se prendre au jeu et de voter pour le plus compétent (ou dans le cas d'une bonne gestion, la poursuivre) pour la mairie X ou Y ?

Vous faites une victoire nationale et clanique de problématiques locales... La nationalisation de ce scrutin, comme à chaque fois, ne permettra pas une meilleure gestion, mais juste à gonfler l'égo d'un camp ou de l'autre... Comme en 2008, en 2001, etc. Vote sanction contre un pouvoir alors que ça ne sert pas à ça un scrutin local comme celui là.

Les gens votent comme leurs pieds... Et on s'étonne qu'en France on est mal géré...

J'défend pas spécialement Hollande. Mais l'intelligence ne serait-elle pas de ne pas se prendre au jeu et de voter pour le plus compétent (ou dans le cas d'une bonne gestion, la poursuivre) pour la mairie X ou Y ?

Vous faites une victoire nationale et clanique de problématiques locales... La nationalisation de ce scrutin, comme à chaque fois, ne permettra pas une meilleure gestion, mais juste à gonfler l'égo d'un camp ou de l'autre... Comme en 2008, en 2001, etc. Vote sanction contre un pouvoir alors que ça ne sert pas à ça un scrutin local comme celui là.

Les gens votent comme leurs pieds... Et on s'étonne qu'en France on est mal géré...

Mais au contraire ! Bien au contraire !!

Les citoyens et administrés sont parfaitement cohérents !!

Ils ont voté pour:

1) Un allègement substantiel de leurs impôts locaux qui, sous la plupart des villes de gauche ont explosé (c'est le moins qu'on puisse dire !!) ces dernières année, entre 15 à 45% depuis 2008 (sic !)

2) Un renforcement de la sécurité face aux trop nombreux problèmes locaux dans ce domaine ! Ce vote est parfaitement en cohérence avec les aspirations LOCALES des gens.

Mais au contraire ! Bien au contraire !!

Les citoyens et administrés sont parfaitement cohérents !!

Ils ont voté pour:

1) Un allègement substantiel de leurs impôts locaux qui, sous la plupart des villes de gauche ont explosé (c'est le moins qu'on puisse dire !!) ces dernières année, entre 15 à 45% depuis 2008 (sic !)

2) Un renforcement de la sécurité face aux trop nombreux problèmes locaux dans ce domaine ! Ce vote est parfaitement en cohérence avec les aspirations LOCALES des gens.

Ah parce que vous pensez qu'avec une brigade fliquettes municipales ayant moins de pouvoir que la police nationale va changer les choses alors que le système judiciaire et pénitencier agonisent depuis des années ? Ou remplacer les flics et gendarmes que l'ancien pouvoir à diminué en effectifs (je ne dis pas cela dit que le pouvoir actuel fait mieux) par leur version comique qui n'ont même pas le droit d'effectuer un contrôle d'identité en temps normal ? Eh ben... Ça promet !

Sinon, pour les impôts, je ne me sens pas concerné, la fiscalité locale n'a pas explosée malgré une municipalité socialiste depuis belle lurette qui a réussi à diminuer fortement la dette au passage... Une chance malgré le fait que le précédent pouvoir ait sucré un impôt local direct (taxe pro' remplacée par la CFE - CVAE), engendrant du coup un report fiscal sur la taxe d'habitation et réduisant l'autonomie fiscale des collectivités locales...

Donc bon, comme je le dis : les français votent comme leurs pieds. En même temps, vu les politicards qu'on a parfois... J'ai envie de dire qu'on mérite un peu notre sort. Tous les scrutins locaux, c'est du ping-pong : un pouvoir exécutif de droite, majorité de municipalités à gauche, exécutif de gauche, majorité de municipalité de droite, etc. Et depuis 20 ans c'est comme ça. Voire plus.

C'est ça voter avec cohérence ? Voter contre le taulier de l'Elysée qui nous déplaît malgré un scrutin local différent d'une commune à l'autre, impossible de généralisation ? Pathétique.

C'est presque si je comprends le vote FN finalement sans pour autant l'approuver : du ping-pong gauche/droite où chacun, successivement, se gausse d'une victoire façon scrutin national, alors qu'il n'a qu'une portée locale. Pathétique, j'insiste.

J'trouvais les militants PS assez insupportables. J'constate que leurs alter-ego de droite sont du même tonneau finalement... Y a presque la moitié des électeurs qui montrent un dégoût, une lassitude pour le corps politique traditionnel (abstention, vote FN) et la seule réaction à l'UMP : "Ouais les copains ! On a gagné !".

Décidément, à croire que l'humilité est la vertu à ne surtout pas avoir en politique... Ni l'intelligence, ni la mémoire d'ailleurs.

Quelqu'en soit le résultat, ce qui me semble dommageable c'est que l'on vote sur une étiquette et non sur des critères de compétences. A part les "petits patelins" où le choix du Maire se fait sur la connaissance du terrain, on peut dire que globalement toutes les villes de plus de 3 000 âmes ne votent que sur l'appartenance à un partis. Tant que l'on ne mettra pas de critères de compétences pour être élu ce n'importe quoi se poursuivra. Quels critères ? Par exemple, pour se poser en candidature de Maire, avoir un parcours professionnel et une solide formation sur la gestion municipale. Autre exemple, pour être Député, avoir aussi un parcours professionnel et une solide formation de droit et d'économie....

Mais çà, comme ce sont nos élus qui votent les lois...vont pas scier leur branche en or et en argent...

................... on peut dire que globalement toutes les villes de plus de 3 000 âmes ne votent que sur l'appartenance à un partis. ..................

il me semble même que c'est descendu à 1000 ....

et puis cette façon de comptabiliser les voix est complètement absurde ...

preuve en est ...on annonce l'impact du FN sur le plan national à moins de 5% ....on oublie certainement que ce parti n'a pas autant de liste que les grandes formations qui ont présenté pratiquement une liste dans toutes les villes de plus de 1000 habitants ...et il y en a environ 10.000....

annoncer fièrement un résultat sur des bases aussi précaires tient plutôt de la voyance que de l'objectivité ....

le seul chiffre à retenir qui correspond à la réalité c'est l'abstention

Indiscutablement, le grand gagnant de ce permier tour est le FN, notamment avec l'élection de Briois à Hénin-Beaumont et les scores importants réalisés par ses candidats dans des villes comme Perpignan, Féjus ou encore Avignon où ils arrivent en tête. Ensuite à l'UMP nous tirons quelques bénéfices de ce scrutin qui devrait nous permettre de faire basculer quelques villes importantes et de conserver Marseille où Menucci prend la branlée de sa vie(mais est-ce surprenant au vu de la primaire PS?) et accessoirement à Paris où NKM arrive en tête. quand au PS, il est sanctionné pour la politique du gouvernement d'une part mais peut être aussi pour la fiscalité locale devenu très lourde dans certaines communes.

Nous allons maintenant assister aux basses manoeuvres habituelles de l'entre deux tours où beaucoup vont baisser leur culotte pour garder leur poste en concluant des alliances contre nature qui vont encore contribuer à dégouter un peu plus les français de la politique.

Ps: 43%

UMP: 48%

FN: 7%

De toutes façons, des élections municipales ne devraient jamais être regardées comme une consultation politique !

Indiscutablement, le grand gagnant de ce permier tour est le FN, notamment avec l'élection de Briois à Hénin-Beaumont et les scores importants réalisés par ses candidats dans des villes comme Perpignan, Féjus ou encore Avignon où ils arrivent en tête.

D'accord. La montée significative du Front National est même particulièrement inquiétante. On est passé d'un vote de sanction de la politique en vigueur depuis des décennies à un vote alternatif à cette politique. Les gens sont prêts à donner sa chance au Front National quand les autres partis sont jugés incompétents. Si le Front National arrive à gagner plusieurs mairies, à faire ses preuves au niveau local, il améliorera d'autant ses chances pour l'élection présidentielle de 2017. Aux autres partis d'en tirer les conséquences...