Boeing MH370 disparu

KUALA LUMPUR - Alors qu'aucunes traces du vol MH370 n'ont pu être repérées après cinq jours d'intenses recherches, les théories les plus folles circulent et prennent de l'ampleur sur les réseaux sociaux.

L'attaque et l'enlèvement du Boeing 777 par des extra-terrestres figure en tête de liste. Cette folle théorie demeure alimentée par le caractère atypique de la soudaine disparition, assimilée à un phénomène paranormal. Plusieurs experts s'interrogent sur le fait que des téléphones portables sonnent encore ou qu'il demeure impensable que les satellites espions ne soient capables de déceler des résidus alors qu'ils distinguent sur le plan militaire des objets inférieurs à 1 mètre.

Le " Triangle de la mort du Pacifique " est également évoqué. Cette importante zone géographique qui se trouve au sud du japon est souvent comparée au triangle des Bermudes au regard d'une multitude d'incidents non élucidés.

http://www.romandie.com/news/n/Boeing_MH370_disparu__la_piste_extra_terrestre_prend_de_l_ampleur_RP_120320140939-15-455893.asp

1- le triangle des Bermudes n'existe que dans l'esprit de ceux qui y croient.

2 -Un peu de respect pour la mémoire des disparus, et le travail des equipes de recherche c'est trop demander ?

Où est l'irrespect dans le fait de ne pas écarter cette hypothèse ?

Le fait d'alimenter de faux espoirs ?

Jusqu'à preuve du contraire, personne n'a retrouvé une trace physique de l'avion. Alors c'est quoi la suite ? Accepter qu'il est rationnel de perdre comme ça un avion de ligne avec plus de 230 personnes à son bord ? Pourquoi refuser les hypothèses liées au domaine du paranormal si rien ne débouche sur une explication plus terre-à-terre ?

Loin de moi l'idée de manquer de respect à toutes ces personnes disparues ou à leurs familles...

Jusqu'à preuve du contraire, personne n'a retrouvé une trace physique de l'avion. Alors c'est quoi la suite ? Accepter qu'il est rationnel de perdre comme ça un avion de ligne avec plus de 230 personnes à son bord ? Pourquoi refuser une hypothèse liée au domaine du paranormal ?

Y'a une manif d'ailleurs bientôt avec une banderole destinée aux extra terrestres : rendez nous notre avion

Y'a une manif d'ailleurs bientôt avec une banderole destinée aux extra terrestres : rendez nous notre avion

Dois-je en conclure qu'il est impossible d'aborder le sujet sans pour autant se faire passer pour un illuminé ? Triste constat pour un Forum qui se veut ouvert au monde...

Dois-je en conclure qu'il est impossible d'aborder le sujet sans pour autant se faire passer pour un illuminé ? Triste constat pour un Forum qui se veut ouvert au monde...

Pas confondre ouverture avec délire.

- Comment se fait-il qu'on ne repère pas "l'origine extra-terrestre" qui serait dans un espace aérien surveillé et qui aurait échappé à l'observation des nombreux centres disposant de télescopes, sans compter ceux présent en orbite ?

- Quid de la probabilité infinitésimale qu'une intelligence venant d'une autre planète tombe sur nous vu l'immensité de l'espace ?

- Pourquoi capturer un avion (objet volant à haute vitesse qui ne s'attrape pas comme un ballon) pesant dans les 140 tonnes à vide (c'est pas un trousseau de clé), haut comme un immeuble 6 étages et faisant plusieurs dizaines de mètres de long ET de large ? Ou le détruire ? Pour le plaisir ? Une expérience ?

Et je dois en oublier.

Toutes ces questions relèvent du rasoir d'Occam : on exclut une hypothèse de ce genre parce que trop coûteuse intellectuellement, soulevant plus de questions que de réponses. Donc bon, désolé, mais avant d'avancer une hypothèse, il faut en tester la solidité.

Déjà que la probabilité d'une découverte d'une autre forme de vie relève plus de la bactérie que d'une civilisation supposée supérieure... Alors le coup de l'avion capturé ou désintégré par une technologie extra-terrestre... Il faut rester rationnel 5 minutes.

Où est l'irrespect dans le fait de ne pas écarter cette hypothèse ?

Effectivement, ça n'est pas de l'irrespect, c'est juste, au mieux de la crédulité, au pire de l'imbécilité.

Toutes ces questions relèvent du rasoir d'Occam.

Ca fait plaisir de lire quelqu'un citant cet évident (et totalement reconnu) "principe de simplicité" qui anéanti totalement toutes les théories du complot les plus délirantes que l'on lit souvent à longueur de forums ...

1- le triangle des Bermudes n'existe que dans l'esprit de ceux qui y croient.

2 -Un peu de respect pour la mémoire des disparus, et le travail des equipes de recherche c'est trop demander ?

bonjour

la légende du triangle des bermudes ne s'est faite qu'à cause des très nombreuses disparitions d'avions et de bateaux dont on n'à jamais retrouvé de traces et cela , pendant des dizaines d'année .

christophe colombe qui à passé dans cette zone , à signalé des dérèglements de son compas .

mais c'est la disparition du navire cyclope et surtout la patrouille de 5 chasseurs bombardiers américains ; en 1945 qui disparurent en même temps dans cette zone ,qui révéla au grand publique le triangle des bermudes .

un avion chargé d'un équipement de recherche de pointe avec des spécialistes à bord partis à leurs recherche , disparus à son tour .

quelques soit la cause des disparitions ,sans preuves ni résultat dans les recherches , toutes les hypothèses sont permises , même les plus inimaginable .

bonne soirée

.

Dois-je en conclure qu'il est impossible d'aborder le sujet sans pour autant se faire passer pour un illuminé ? Triste constat pour un Forum qui se veut ouvert au monde...

au pire pour un raélien........:smile2:

un adepte du vorhillon, successivement chanteur, journaliste et "pilote" automobile raté

et

qui a réussi à se faire connaitre et à monter une secte après avoir prétendu être fils d'ET, avoir rencontré des zitis etc.....

ton hypothèse doit lui plaire..........

au pire pour un raélien........

un adepte du vorhillon, successivement chanteur, journaliste et "pilote" automobile raté

et

qui a réussi à se faire connaitre et à monter une secte après avoir prétendu être fils d'ET, avoir rencontré des zitis etc.....

ton hypothèse doit lui plaire..........

Il y a des gens qui se servent du paranormal à des fins sectaires et d'autres qui y portent un intérêt véritable... L'ufologie est une de mes passions et je n'en fait pas un business. Merci de respecter cela

Je pense surtout , avant de faire ce genre d'hypothèse , attendre quelques jours encore , car dans les précédents accidents d'avion , il a fallut attendre 2 semaines au maximum je crois avant de retrouver des débris .

Après ce temps passé , on pourra commencé à élargir les hypothèses .

Effectivement, ça n'est pas de l'irrespect, c'est juste, au mieux de la crédulité, au pire de l'imbécilité.

Au royaume des esprits formatés, le dit " imbécile " est peut-être celui qui scande la vérité

L'avion a peut-être proprement amerri. Et glouglouglou...

Des extra-terrestres. Pourquoi pas.

Ou un détournement bien orchestré. Mais où est l'avion ? Chez les talibans ? En Iran ?

Il existe aussi la piste de la fissure dans le Temps. L'avion pourrait être en 2214, sur Terre. Les scientifiques ne blaguent pas avec ça.

Il suffit d'attendre un peu pour le savoir.

Pour constater qu'une fois de plus l'incontournable "principe de simplicité" s'appliquera, en dépit de toutes les théories farfelues ...

Pas confondre ouverture avec délire.

- Comment se fait-il qu'on ne repère pas "l'origine extra-terrestre" qui serait dans un espace aérien surveillé et qui aurait échappé à l'observation des nombreux centres disposant de télescopes, sans compter ceux présent en orbite ?

- Quid de la probabilité infinitésimale qu'une intelligence venant d'une autre planète tombe sur nous vu l'immensité de l'espace ?

- Pourquoi capturer un avion (objet volant à haute vitesse qui ne s'attrape pas comme un ballon) pesant dans les 140 tonnes à vide (c'est pas un trousseau de clé), haut comme un immeuble 6 étages et faisant plusieurs dizaines de mètres de long ET de large ? Ou le détruire ? Pour le plaisir ? Une expérience ?

Et je dois en oublier.

Toutes ces questions relèvent du rasoir d'Occam : on exclut une hypothèse de ce genre parce que trop coûteuse intellectuellement, soulevant plus de questions que de réponses. Donc bon, désolé, mais avant d'avancer une hypothèse, il faut en tester la solidité.

Déjà que la probabilité d'une découverte d'une autre forme de vie relève plus de la bactérie que d'une civilisation supposée supérieure... Alors le coup de l'avion capturé ou désintégré par une technologie extra-terrestre... Il faut rester rationnel 5 minutes.

bonjour

l'histoire des ovnis n'est pas sortis d'esprits détraqués croyant au père noel , il existe des dizaines de milliers de rapports de témoins ,ingénieurs , policiers , astronautes , gendarmes ,pilotes civils et militaires et qui ont étés eux même témoins .

et cela dans tous les pays du monde .mais , il est préférable que le publique l'ignore ou croit à des balivernes , c'est la meilleur des protections pour ce phénomène inquiétant qui est bien une réalité .

bien sur , tout le monde à le droit d'avoir son opinion .

imaginez notre technologie à celle des tribus vivant encore cachées dans les profondeurs des jungles amazoniène ou autres pays et bien ,une civilisation ayant cinq cent mille ans ou plus que nous ,pourrait très bien maitriser des techniques que nous ne pouvons encore imaginer .

si une personne devin, avait annoncée la technologie de l'an 2000 en 1900, elle aurais parus ridicule et non crédible à ses contemporains . tous les scientifiques et astronomes sont d'accord pour dirent que nous ne somme pas seul dans cet immense univers et certains admettent la possibilité que d'autres civilisations plus ou moins avancé que la notre puissent exister .

il ni à pas de fumée sans feu et seul les preuves matérielles des débris de l'avion ou autres chose de concret , pourra faire disparaitre les hypothèses que tout le monde à le droit d'émettre .

bonne soirée

Jusqu'à preuve du contraire, personne n'a retrouvé une trace physique de l'avion. Alors c'est quoi la suite ? Accepter qu'il est rationnel de perdre comme ça un avion de ligne avec plus de 230 personnes à son bord ? Pourquoi refuser les hypothèses liées au domaine du paranormal si rien ne débouche sur une explication plus terre-à-terre ?

Loin de moi l'idée de manquer de respect à toutes ces personnes disparues ou à leurs familles...

Ceux qui ne croient pas ça possible sont conspirationnistes puisque l'aviation civile américaine peut officiellement perdre des avions pendant 45-50 minutes à ce qu'on nous raconte.

Trouver cette disparition étrange c'est remettre en cause le 11/9. Donc déjà ça craint. Surtout que l'aviation militaire a pu suivre la trajectoire de l'appareil plus longtemps ce qui montre que l'armée de l'air malaisienne est plus performante que l'US Air Force. :D

Blagues à part quelqu'un m'a dit il y a quelques jours qu'on allait nous faire croire aux extra-terrestres "de source sure". Je connais pas la source mais si c'est vrai c'est bien joué à quelques jours près une disparition "extra-terrestre". Je dis bravo.

Quant à ceux qui se demandent pourquoi on n'a pas de relevé "extra-terrestre" sur les radars je leur dirais de se renseigner sur le fonctionnement des radars.

Les primaires sont calibrés pour filtrer les signaux et n'afficher que ceux qui sont identifiés en fonction de leur densité et de leur vitesse, ça évite d'afficher des nuées, des vols d'oies sauvages et autres OVNI. Et les secondaires, utilisés par les aiguilleurs du ciel affichent des balises embarquées à bord des appareils, donc à moins de compter qu'un vaisseau extra-terrestre potentiel embarque un transpondeur à la norme internationale, il ne s'affichera pas.

On aura la réponse dans quelques jours.

Et, comme elle ne vous conviendra pas, vous nous expliquerez, comme d'habitude, qu'on nous cache la vérité ...

Un grand classique des théoriciens du complot.

Les ufologues devraient postuler à un poste à l'UMP, ils sont très friands en ce moment de ce type de compétence.

Ceci dit, avec Copé, la barre est haute ..!!

:D