L'homophobie

Basons nous sur l'homophobie aux Etats-Unis :

1. Un collégien américain entend en moyenne des commentaires homophobes ("pédé", "tapette", "gouine", etc.) 26 fois par jour.

2. Dans 97% des cas, les enseignants n'interviennent pas.

3. 80% des jeunes gays et lesbiennes souffrent gravement d'isolation sociale.

4. 53% des élèves entendent des commentaires homophobes de la bouche des enseignants et administrateurs de l'école.

5. 28% des élèves gays quittent l'école avant d'obtenir leur diplôme, contre seulement 11% des élèves hétérosexuels.

6. 26% des jeunes gays sont mis à la porte du foyer familial par leur parents.

7. 19% des jeunes gays et lesbiennes sont victimes d'agressions physiques à cause de leur orientation sexuelle.

8. Le taux de suicide est 4 fois plus élevé chez les adolescents gays que chez les hétérosexuels.

9. Dans 40 Etats américains sur 50, un enseignant peut être licencié parce qu'il est gay.

Voilà, alors à vous de jouer. Etes-vous en accord avec ces neuf phrases ? Oui ? Non ? Pourquoi ? C'est-à-vous !

Tes sources sont hautement contestables.

Mes sources : Commission sur la jeunesse gay et lesbienne du Massachusetts

Département fédéral de la Santé

Aaaaaaah ! Un topic sur l'homosexualité ! Enfn !

C'est bien ce que je dis: tes sources sont hautement contestables.

De quand datent par exemple ces publications, à ton avis?

On s'en fous des dates, ce qui est choquant c'est les résultat des sondages.

Je répète: de quand datent ces publications?

Crois-tu que des chiffres des années 80 (déjà contestés à leur époque, car ils sont hélas en grande partie faux) soient toujours pertinents en 2014?

Bonjour,

Je suis du même avis que Zelig, on peut tout à fait contester ce genre d'info, d'ailleurs il faut toujours partir du principe qu'une étude publiée est déjà dépassée, que les marges d'erreurs peuvent varier du simple au double et que ce genre de sondage est invérifiable car élaboré par l'usage de données pas toujours objectives, d'ailleurs, je me demande si c'est vraiment possible. A moins de tirer une tendance.

Au final, je pense que le plus important n'est pas les chiffres mais les faits. Il aurait été plus intéressant de trouver une étude de ce genre spécifiquement à l'Europe voire même pour la France ou le bénélux, ou un pays qui pourrait se rapprocher de la France.

Maintenant, je trouve le sujet très intéressant et il peut carrément se fondre dans la grande famille de l'intolérance ou encore d'harcèlement dans le milieu éducatif.

Je vais tout de même jouer le jeu et je vais répondre par : Toutes ces phrases sont justes et fausses, mais je conteste les chiffres, pour moi, les chiffres sont du vent. Je préfère me dire la chose suivante: oui ça existe, les 9 points sont tout à fait réalistes et on déjà été malheureusement le quotidien de bons nombres de personnes. Essayons d'être pragmatique.

Aucune preuve apportée, source fausse

Au panier !!

un lien?

Je ne parle plus des tap... ou des péd.. parce que je risque de me retrouver avec un procès au cul ! Vive la liberté d'expression !

La défense d'une minorité consiste principalement à se victimiser à tort ou à raison ,et plus la majorité est réceptive plus les doléances des victimes vont devenir pressantes ...Si on considère que la "majorité" est composée de minorités la situation va vite devenir intenable ...En résumé à un moment donné il faut moduler et arrêter de geindre

C'est 100 fois plus facile d'être lesbienne que gaie, deux filles ensemble ça choque personne, au pire les gens peuvent être étonner mais sans plus alors que étrangement deux hommes ensemble ça choque beaucoup plus de monde....Pourquoi? Je ne sais pas....

Les gays ne posent pas de problème. Les gros cons de fachos si.

C'est 100 fois plus facile d'être lesbienne que gaie, deux filles ensemble ça choque personne, au pire les gens peuvent être étonner mais sans plus alors que étrangement deux hommes ensemble ça choque beaucoup plus de monde....Pourquoi? Je ne sais pas....

Très simple: patriarcat. Dans notre société, l'homme est culturellement considéré comme supérieur à la femme, voulant baiser tout plein et tout le temps. Il est également fondamentalement hétéro, comme la femme l'est.

La différence, c'est qu'une femme qui porte le pantalon, ça ne choque pas, un homme en robe, si. Et deux femmes lesbiennes, ça pose moins de soucis (encore que des hommes n'hésitent pas à leur proposer de les aider) que deux hommes.

Pourquoi ? Parce que culturellement parlant, comme je le disais, l'homme est supérieur à la femme. La femme lesbienne se hisse donc au rang d'homme. Du coup, on veut la remettre à sa place, mais c'est pas un drame non plus.

En revanche, l'homme gay se dégrade à la condition de femme, et celui-là, on le méprise. On le méprise d'autant plus qu'il menace, par son désir, de dégrader l'homme hétéro, le seul, le vrai, l'unique, à la condition d'objet de désir homo, et donc, de sous-homme.

Du coup, socialement parlant, les lesbiennes sont plus acceptées que les gays.

Moi j'aimerais bien poser une question aux personnes homophobes: "Il vous ont fait quoi les homosexuel EXACTEMENT? Vous avez quoi comme VRAIE raison de les détester?"

Le sujet de l'homophobie étant déjà abordé dans de nombreux topics, j'invite les personnes intéressées par ce thème à utiliser la fonction recherche disponible en haut à droite pour les retrouver.