Sarkozy, un homme en bande organisée

. Je rappelle simplement deux principes républicains:

Le principe de la Présomption d'innocence, qu'une majorité d'internautes sur ce forum semble trouver parfaitement normal qu'il ne puisse pas s'appliquer à N. Sarkozy.

Le principe du respect de la dignité de la personne. Quand on fait placer en garde à vue pendant 15 heures un ancien Président de la République, comme le dernier des criminels, qui de surcroît a reçu le soutien direct de près de 48% de la population française au second tour de l'élection présidentielle de 2012,

Je suis désolé, mais cette France là, voulue par la gauche caviar toute entière, ce n'est pas ma France. Ca, c'est la France des dictateurs de la bienpensance, des Ayatollahs pseudo-progressistes, qui sont en train peu à peu, de transformer notre République en nouveau système, de FAIT, Vichyssois !!

Visiblement vous préférez la France en bande organisée.

La présomption d'innocence est aussi une présomption de culpabilité par rapport un faisceau de faits qui le concerne. Son traitement n'est pas extraordinaire, mais habituel à celui réservé au citoyen ordinaire.

Moi au contraire de vous, c'est la France que je désire dans laquelle tous les citoyens sont égaux devant la justice.

Je vous l'accorde, c'est sans doute un nouveau système par rapport au passé.

Exact ! Tout à fait exact ! Pour avoir osé dire tout haut la réalité ! Qu'il existe une certaine frange de la magistrature en France, ultra-politisée à gauche, qui trahit ses engagements envers les principes fondamentaux de la Nation, en orientant ses décisions judiciaires vers un laxisme insupportable à l'égard, bienveillant, des criminels et des délinquants !

Si seulement les faits confirmaient cette idée : les GAV ont explosé, il n'y a jamais eu autant de détenus dans nos prisons, la loi a sans cesse été durci, les moyens d'enquête fortement renforcés, etc.

Bref, on est loin, très loin d'avoir une justice aussi laxiste qu'on le prétend.

Modifié le 3 juillet 2014 par The Black Cat

Vous voulez qu'on reparle du procureur Courroye ?

ben oui pourquoi pas, on pourrait aussi parler de la liste des membres du gouvernement Hollande qui a été mises en examen, (relaxés par les tres chers amis les juges socialos.)

Je suis désolé, mais rien que le titre de ce topic témoigne de ce qu'est devenu "l'opinion publique" française: un ramassis de certaines personnes qui sacrifient et crucifient autrui sur l'autel de leurs petits préjugés. Je rappelle simplement deux principes républicains:

Le principe de la Présomption d'innocence, qu'une majorité d'internautes sur ce forum semble trouver parfaitement normal qu'il ne puisse pas s'appliquer à N. Sarkozy.

Le principe du respect de la dignité de la personne. Quand on fait placer en garde à vue pendant 15 heures un ancien Président de la République, comme le dernier des criminels, qui de surcroît a reçu le soutien direct de près de 48% de la population française au second tour de l'élection présidentielle de 2012, on manque de respect au pays tout entier. La volonté de le casser, de l'humilier publiquement et internationalement, est FLAGRANTE !!

Je suis désolé, mais cette France là, voulue par la gauche caviar toute entière, ce n'est pas ma France. Ca, c'est la France des dictateurs de la bienpensance, des Ayatollahs pseudo-progressistes, qui sont en train peu à peu, de transformer notre République en nouveau système, de FAIT, Vichyssois !!

D'accord à 100%

ben oui pourquoi pas, on pourrait aussi parler de la liste des membres du gouvernement Hollande qui a été mises en examen, (relaxés par les tres chers amis les juges socialos.)

Lesquels ?

Je vous encourage à ouvrir un débat sur ce sujet.

Il n'empêche qu'en Afrique à force de traîner devant la justice les chefs d'états ayant mis la main dans le pot de confiture ,il y a de plus en plus de gouvernants honnêtes ....

que cela nous serve de leçon ....

Modifié le 3 juillet 2014 par stvi

Le principe du respect de la dignité de la personne. Quand on fait placer en garde à vue pendant 15 heures un ancien Président de la République, comme le dernier des criminels, qui de surcroît a reçu le soutien direct de près de 48% de la population française au second tour de l'élection présidentielle de 2012, on manque de respect au pays tout entier.

En garde à vue comme tout justiciable..

La GAV d'un ancien président serait donc, indépendamment des actions et/ou des faits soupçonnés de ce dernier , "un manque de respect au pays tout entier " ? Vous avez une bien curieuse conception de la notion de respect du pays..

Vous êtes pour l'immunité à vie, si je comprends bien...

Enfin, celle de Sarkosy

Karachi ??? RIEN !!

Betencourt ?? RIEN !!

La Libye ?? RIEN de RIEN !!!

Petit rappel : non-lieu sur l'affaire Bettencourt, soit abandon des poursuites par manque de preuves à charge . Tout différent de l'acquittement, qui est la mise hors de causes par des preuves d'innocence.

En toute impartialité, ni sa culpabilité ni son innocence n'ont été prouvées.

Le procès de Karachi a été renvoyé en correctionnelle, en 2015.

L'affaire Khadafi est toujours en cours : pas de preuves de culpabilité, mais énormément de zones d'ombre non justifiées.

Et l'arbitrage Tapie ?

Ah maitre Punchette va nous donner un cours de procédure pénale !

j'adore merci!!!

J'aimerai que chacun de vous essaye juste quelques secondes de se mettre à la place d'une personne soupçonnée et en passe d'être jugée, vous n'aimeriez pas être jugé avant les juges et accusé en dehors des tribunaux ?? Donc cet homme là - Nicolas Sarkosy - n'est pas un innocent certes mais c'est un homme gênant et à abattre pour ne pas faire de l'ombre à Monsieur François, et on emploie pour le faire tomber des moyens mafieux parce que justement on ne trouve rien légalement. Oui je le défends même si j'ai quitté les bancs de l'UMP. J'avoue que l'homme me fascine :gurp:

Modifié le 3 juillet 2014 par PUNCHETTE

Le rapport avec votre affirmation lapidaire quant à l'irrégularité de la procédure pénale me laisse perplexe.

Vous essayez de noyer le poisson hein ?

Maître Punchette n'est pas la seule à le dire, j'aimerai voir ta tête si tu étais mis sur écoute alors que tu échanges avec ton avocat ???:D

Sous un faux nom ?

Sous un faux nom ?

Oui il a utilisé un faux nom mais la méthode reste illégale, donc je campe sur mes positions ...:blush:

Le rapport avec votre affirmation lapidaire quant à l'irrégularité de la procédure pénale me laisse perplexe.

Vous essayez de noyer le poisson hein ?

J'en ai bien l'impression.

Surtout que maintenant avec le téléphone portable, très facile de vendre sa soupe aux gogos.

Pauvre petit bichon de Sarkozy et ses potes.

c'est pourtant la vérité, Sarko a été acquitté... mais comme il est acquitté sur une affaire, les gôchos en trouve vite une autre... c'est ça la méthode Hollande.

Des preuves de vos allégations ???

Sarko n'a comme seule défense que d'essayer de faire croire que la juge Claire Thépaut a pour "obsession politique de le détruire" uniquement parce qu'elle est syndiquée au Syndicat de la Magistrature.

Il s'avère que toutes les enquêtes menées au près de ses collègues, dont certains de droite, démentent totalement l'étiquette de "juge rouge" que tout l'UMP essaie de lui coller sur le dos."

"Pour ses collègues, c'est une bonne professionnelle, réputée posée et raisonnable, pas une juge rouge", affirme Christophe Régnard. Le compliment vaut de l'or dans la bouche du président de l'Union syndicale des magistrats (majoritaire, modéré) qui ne porte pas du tout le SM (classé à gauche) dans son coeur. L'autre juge d'instruction, Patricia Simon, n'est pas du tout visée par les critiques, alors que les mises en examen ont nécessairement été décidées par les deux magistrats, ensemble. Qualifiée de très discrète par ceux qui l'ont côtoyé, elle n'est pas perçue comme juge politisée. Il semblerait qu'elle ne soit pas membre d'un syndicat de magistrats.

"Patricia Simon et Claire Thépaut sont pugnaces, fonceuses, courageuses." Aux dires de leurs collègues, ce sont les qualités qu'il fallait pour gérer un dossier aussi sensible que celui mettant en cause l'ancien chef de l'Etat et son avocat, qui ne manqueront pas d'user de toutes les voies de recours en saisissant la chambre de l'instruction de la cour d'appel.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/sarkozy-deux-juges-sous-le-feu-des-snippers_1556334.html

Mamaaaaaaaaaa,il a failli me faire pleurer

Des preuves de vos allégations ???

Pourquoi ?

T'as des preuves qu'il est coupable ?

La juge est une militante gôcho ; c'est une rouge stalinienne ; rouge sanguine.

Modifié le 3 juillet 2014 par g_pu_rien

La juge est une militante gôcho ; c'est une rouge stalinienne.

Ben non, il n'y a pas d'échec puisqu'il n'est pas condamné. Va falloir attendre pour que tu cries victoire l'gôcho...

Le plus drôle, c'est que l'on ne sait même pas pourquoi il est mis en examen.