Garde partagée, la réalité

C'est marrant, j'en fait la conclusion inverse.

En fait, le point commun à tous ces argumentaires est la haine profonde du mâle ( car potentiellement patriarcale) et donc sa transmutation en toute chose possible qui ne soit pas un mâle.

L'ennemi n'a jamais été l'intolérance, l'ennemi est l'homme. Pas très étonnant dans une société féminisée jusqu'à la moelle, mais toujours aussi déprimant.

Oh my god, pauvre tit pit...Tu trouves donc que la société est féminisée et cela te déprime, te fait peur même? Tu es vraiment d'un comique. Alors dis-moi, quel est le pourcentage des femmes dans des postes de responsabilité? Dans les CA de grandes entreprises, des banques? En politique? Allez, ne t'en fais pas, tu peux encore dormir tranquille pour quelques temps...

Oh my god, pauvre tit pit...Tu trouves donc que la société est féminisée et cela te déprime, te fait peur même? Tu es vraiment d'un comique. Alors dis-moi, quel est le pourcentage des femmes dans des postes de responsabilité? Dans les CA de grandes entreprises, des banques? En politique? Allez, ne t'en fais pas, tu peux encore dormir tranquille pour quelques temps...

J'aimerais comprendre au nom de quoi pointer la féminisation plus qu'évidente de la société devrait me procurer en guise de réponses une série de sarcasmes ou d'animations.

Est-ce que je me trompe? Ai-je tort? Pourquoi ne pas assumer ce statut de féminisation ?

Je suis près sans aucun problème à développer longuement tout ce que j'avance pourvu qu'on ne m'y oppose pas que du sarcasme. La féminisation de la société, c'est une évidence. On peut être pour, contre, mais la nier me paraît grotesque.

C'est marrant, j'en fait la conclusion inverse.

En fait, le point commun à tous ces argumentaires est la haine profonde du mâle ( car potentiellement patriarcale) et donc sa transmutation en toute chose possible qui ne soit pas un mâle.

L'ennemi n'a jamais été l'intolérance, l'ennemi est l'homme. Pas très étonnant dans une société féminisée jusqu'à la moelle, mais toujours aussi déprimant.

Pourquoi ?

1/ parce que ma bonniche, elle est bonne qu'à écarter les cuisses

2/ si elle est pas d'acc, je lui donne une bonne leçon

3/ les femmes c'est des bébés, faut les éduquer.

j'ai tort ?

Pourquoi ?

La démocratie de marché est intimement liée à la volonté de paix théorique entre les nations, remplaçant la guerre physique par la guerre froide ( les affaires, la manipulation etc)

La volonté de paix se fait par la transformation des idéologies de confrontation physique en idéologies des confrontations mentales parce que la démocratie de marché est le règne du marché avant tout. La destitution de toute identité ( nation, sexe , race) au profit d'une seule identité de consommateur est l'aliénation suprême que tend à atteindre la démocratie de marché. Une fois le citoyen dépouillé de ses repères moraux, on en fait un consommateur d'autant plus efficace.

En déviriliisant le monde, on fait muter le constestataire en espèce de demi lavette asexuée à qui la violence ( et donc les armes de contestations du pouvoir ) sont des attributs honteux et des pratiques d'un autre temps. En gros, l'insurgé à qui l'on éduque à penser que son fusil a une maladie ne prendra pas son fusil et aura pour réflexe de condamner toute personne avec un fusil en main. C'est la servitude volontaire de la Boétie. On ne combat pas un pouvoir qui a réussi à nous éduquer sur les bases de son érection.

C'est pas un hasard que pareille société mette en avant " les gays / les jeunes / les femmes" comme socle de la pensée politique. Ce sont des communautés qui n'existent pas, sauf à penser que la femme est une communauté, que le gay est un seul être relié au reste de ceux qui partagent son orientation sexuelle par une ligne politique précise, que le jeune est uniforme de par son âge... etc..

Déviriliser la société est l'outil de la démocratie de marché pour émasculer toute vélléité de contestation. Ce qui explique pourquoi les seules contestations valides sont des réactions ( des réac ^^ ) attribués à "l'extrême-droite"; c'est à dire au courant uniforme qui place l'autorité en tête de cortège et les valeurs morale devant les notions floues de droit ou d'égalité. ( la hiérarchie contre l'individualisme)

Dans une société d'individualistes narcissiques obsédés par leur fesses et le droit de celles-ci, le pouvoir n'a plus rien d'autre à faire que de créer des segments de marché pour chaque nouvelle lubie, caprice et mode. Le monde de la politique et de la pensée étant dissout dans un vague gloubli-boulga à base de libéralisme (pauvre Thoreau ) et de libertarisme (pauvre Bakounine)

Raser la différence pour criminaliser celui qui la théorise afin de créer à terme un monde de consommateur, ultime modèle d'asservissement où aucune insurrection n'est possible puisque toute existence est devenue individuelle et marchande.

Or la femme est, de par son histoire dans le monde judeo-chrétien, la référence à flatter en tant que concept pour obtenir l'évolution du marché et transformer ( au nom de l'égalité ) la femme, l'homme, le jeune et le gay, en personnage unisexe réunit sous la bannière de la consommation.

1/ parce que ma bonniche, elle est bonne qu'à écarter les cuisses

2/ si elle est pas d'acc, je lui donne une bonne leçon

3/ les femmes c'est des bébés, faut les éduquer.

j'ai tort ?

Vendredi c'est whisky...

Cela fait un peu théorie du complot : à qui profite le crime ?

Là où je ne te suis plus c'est quand tu dis que le mécanisme passe par la femme. Je ne vois pas pourquoi, d'autant que dans bon nombre de pays elle a à peine le droit à la parole. Tu ne peux pas nier que la planète est très largement patriarcale ?

Ton postulat concerne-t-il tous les pays et si non, pourquoi est-il pertinent à une époque où l'échelle est mondiale ?

Édit : pardon, je pars en hors-sujet. :blush: on peut poursuivre en MP ?

Faisant parti des 80% de parents sans désacords...J'ai déménagé à 50m et hop, une semaine/2, réglements des frais divers à l'amiable et sans justificatifs.

Le couple est fini mais pas le projet parental.

25 ans après, tout le monde va bien.

Majorité de veinards......j'en sais rien.

fut un temps ou il fallait recourir à des lettres d'insultes pour pouvoir divorcer. Le consentement mutuel à permis de pouvoir divorcer sans accumuler les emmerdes dans une période pas très marrante de la vie .

Cela fait un peu théorie du complot : à qui profite le crime ?

Là où je ne te suis plus c'est quand tu dis que le mécanisme passe par la femme. Je ne vois pas pourquoi, d'autant que dans bon nombre de pays elle a à peine le droit à la parole. Tu ne peux pas nier que la planète est très largement patriarcale ?

Ton postulat concerne-t-il tous les pays et si non, pourquoi est-il pertinent à une époque où l'échelle est mondiale ?

Édit : pardon, je pars en hors-sujet. :blush: on peut poursuivre en MP ?

Mais bon nombre de pays ne sont pas libéraux et ne sont pas des démocraties, en revanche le pouvoir fait tout pour renverser un à un ces modèles là (contestables en effet, mais surtout exclus de la logique du marché )

Le mécanisme passe par la femme précisément à cause de sa potentielle volonté de revanche vis à vis du patriarcat. C'est pas un hasard si aucun féministe ne considérera jamais l'idée de salarier une femme au foyer, car ça n'est pas un business, et si la mise des femmes au travail est présenté uniquement comme un choix et un désir de celles-ci ( comme si elles n'avaient jamais travaillé auparavant... :/ )

On fait la même chose avec les noirs, les immigrés, les juifs, les homosexuels, mais les femmes sont plus nombreux puisqu'elles représente en gros la moitié de la population mondiale. Elles sont LA minorité sur laquelle le pouvoir a décidé d'agir, et comme bien souvent, le pouvoir lui, est unisexe. Il n'est ni homme ni femme; il est riche.

La politique exploite à mauvais escient une névrose qui existe vraiment.

Et toute politique sérieuse est à un moment ou un autre une théorie du complot.

La démocratie de marché est intimement liée à la volonté de paix théorique entre les nations, remplaçant la guerre physique par la guerre froide ( les affaires, la manipulation etc)

La volonté de paix se fait par la transformation des idéologies de confrontation physique en idéologies des confrontations mentales parce que la démocratie de marché est le règne du marché avant tout. La destitution de toute identité ( nation, sexe , race) au profit d'une seule identité de consommateur est l'aliénation suprême que tend à atteindre la démocratie de marché. Une fois le citoyen dépouillé de ses repères moraux, on en fait un consommateur d'autant plus efficace.

En déviriliisant le monde, on fait muter le constestataire en espèce de demi lavette asexuée à qui la violence ( et donc les armes de contestations du pouvoir ) sont des attributs honteux et des pratiques d'un autre temps. En gros, l'insurgé à qui l'on éduque à penser que son fusil a une maladie ne prendra pas son fusil et aura pour réflexe de condamner toute personne avec un fusil en main. C'est la servitude volontaire de la Boétie. On ne combat pas un pouvoir qui a réussi à nous éduquer sur les bases de son érection.

C'est pas un hasard que pareille société mette en avant " les gays / les jeunes / les femmes" comme socle de la pensée politique. Ce sont des communautés qui n'existent pas, sauf à penser que la femme est une communauté, que le gay est un seul être relié au reste de ceux qui partagent son orientation sexuelle par une ligne politique précise, que le jeune est uniforme de par son âge... etc..

Déviriliser la société est l'outil de la démocratie de marché pour émasculer toute vélléité de contestation. Ce qui explique pourquoi les seules contestations valides sont des réactions ( des réac ^^ ) attribués à "l'extrême-droite"; c'est à dire au courant uniforme qui place l'autorité en tête de cortège et les valeurs morale devant les notions floues de droit ou d'égalité. ( la hiérarchie contre l'individualisme)

Dans une société d'individualistes narcissiques obsédés par leur fesses et le droit de celles-ci, le pouvoir n'a plus rien d'autre à faire que de créer des segments de marché pour chaque nouvelle lubie, caprice et mode. Le monde de la politique et de la pensée étant dissout dans un vague gloubli-boulga à base de libéralisme (pauvre Thoreau ) et de libertarisme (pauvre Bakounine)

Raser la différence pour criminaliser celui qui la théorise afin de créer à terme un monde de consommateur, ultime modèle d'asservissement où aucune insurrection n'est possible puisque toute existence est devenue individuelle et marchande.

Or la femme est, de par son histoire dans le monde judeo-chrétien, la référence à flatter en tant que concept pour obtenir l'évolution du marché et transformer ( au nom de l'égalité ) la femme, l'homme, le jeune et le gay, en personnage unisexe réunit sous la bannière de la consommation.

Vendredi c'est whisky...

Oh je ne sais pas si c'est du whisky que tu as pris, mais en tout c'est du bon! Faire un tel meli melo de guerre des sexe, de société de consommation avec un bon pitit relent de machisme, fallait le faire là.

A encadrer. Vraiment.

sans oublier ces salopes de tafioles euh...les gays.

C'est frustrant d'élaborer la synthèse d'une pensée pour ne voir se cristalliser autour que les pires symboles de la plus pure bêtise.

Et dire qu'ils risquent de se reproduire...

Bonne nuit.

Quand à moi c'est déjà fait . Trop tard.......peut être que tu vivras dans une ville remaniée grâce à mon ingé d'ainé pendant que mon toubib de cadet pourra t'opérer de la prostate...

Tant que chacun se cantonne à ce qu'il sait faire.

Ne te lance pas dans la sociologie alors :D.

Il y a une chose à peu près certaine c'est que les magistrats aux affaires familiales sont majoritairement des femmes et qu'il y a l'inconscient qui leur fait pencher la balance vers les mères.

nan sans déc... ?

Pour l'avoir vécu , être masculin est déjà à charge , coupable !

Oui toi l'être humain qui né homme , tu es un monstre car tu es un homme!

La vision des extrémistes féministes qui fait justice .

ça c'est du vécu .

La justice française dans ce genre de cas est une enculerie de première

Il ne demande même pas dans quel condition vit l'homme et la femme , son passé , son apport familiale ...

Un homme dans le besoin ,sans famille ?

Mais bordel , ils n'en ont rien à foutre mais l'enculerie c'est que ça marche que dans un sens cette considération

Bandes d'enculés !!!!

non , ils n'en ont rien à foutre de l'humain , de la justice humaine sans que transparaisse le sexe , la condition sociale ...

Non , pour eux , ce qui compte , c'est de déservir une haine du sexe masculin qui transparait (et oui !)

et qui les discréditent d'autant plus dans leur jugement

Bref , ce que j'en pense , bref

La juge s"est contenté de constater notre accord, et de d'enregistrer notre décision, en language juridique. ça à du durer 20 mn à une vache près.

Nickel la juge. On n'as pas du lui donner la migraine, c'est sur.

Tu as de la chance, je connais quelqu'un qu'attends toujours :p

Le piege le plus courant est de rester ensemble pour les gosses......jusqu'a jouer à " vaiselle vole ! "

tu m'étonne :p

mais dans ce cas là ils sont séparé, ils attendent juste de clore l'affaire une bonne fois pour toute

Tu as aussi le cas des pères qui préfèrent abandonner leurs enfants plutôt que d'avoir à verser une pension, quitte à se mettre à travailler au black.

C'est du vécu aussi, comme quoi...

tout à fait, j'en connais aussi et crois moi que je les morigènes tellement c'est scandaleux une attitude pareille

Je réagissais sur ce propos : "Même direction, aucune confiance dans des gens qui méconnaissent la réalité"

La source, l'étude, pour moi est ok.

C'est bien ton investissement associatif, mais le problème vois-tu c'est que tu ne croises Que des pères souffrants. Comment dès lors pourrais-tu prendre en compte les papas sans problèmes, si tu n'en vois pas ?

Attention je précise : ce n'est pas une critique, et tu donnes ton avis oui, j'ai bien compris. Mais je te ressens partial tout de même, je peux me tromper.

Mais je reconnais que je ne suis pas partial, ça je l'ai jamais caché mais en même temps je suis comme les jaf, à leur enseigne

je suis passé par une JAF et j'attends toujours que le géniteur de mes filles s'occupe d'elles et ouvre son porte monnaie mais je crois que j'attends un miracle .

J''ai jamais dit que les pères étaient admirables et ô combien merveilleux, ne me fait pas dire ce que je ne dirais jamais

j'ai dit que des pères par lacheté oui par lacheté préféraient se barrer plutôt que d'affronter leurs ex et les tribunaux, j'en connais même un qui s'est fait passé par fou pour éviter tout ça, le soucis c'est que maintenant à force de prendre des médocs il ne peut plus sortir de cet hp.

Je dis simplement que les ex et les jaf ne sont pas tendres avec nous les pères, je connais des mères admirables, tiens par exemple ballicha74 que j'ai bien connu a eu son fils enlevé par son père anglais et cela fait maintenant 8 ans qu'elle se bat pour le récupérer et crois moi elle se bat mais en vain, cette femme là je lui tire mon chapeau.

Faisant parti des 80% de parents sans désacords...J'ai déménagé à 50m et hop, une semaine/2, réglements des frais divers à l'amiable et sans justificatifs.

Le couple est fini mais pas le projet parental.

25 ans après, tout le monde va bien.

Majorité de veinards......j'en sais rien.

fut un temps ou il fallait recourir à des lettres d'insultes pour pouvoir divorcer. Le consentement mutuel à permis de pouvoir divorcer sans accumuler les emmerdes dans une période pas très marrante de la vie .

Comme quoi sur terre il y a encore des gens intelligents, c'est tellement rare aussi de nos jours

nan sans déc... ?

Pour l'avoir vécu , être masculin est déjà à charge , coupable !

Oui toi l'être humain qui né homme , tu es un monstre car tu es un homme!

La vision des extrémistes féministes qui fait justice .

ça c'est du vécu .

La justice française dans ce genre de cas est une enculerie de première

Il ne demande même pas dans quel condition vit l'homme et la femme , son passé , son apport familiale ...

Un homme dans le besoin ,sans famille ?

Mais bordel , ils n'en ont rien à foutre mais l'enculerie c'est que ça marche que dans un sens cette considération

Bandes d'enculés !!!!

non , ils n'en ont rien à foutre de l'humain , de la justice humaine sans que transparaisse le sexe , la condition sociale ...

Non , pour eux , ce qui compte , c'est de déservir une haine du sexe masculin qui transparait (et oui !)

et qui les discréditent d'autant plus dans leur jugement

Bref , ce que j'en pense , bref

Bienvenue au clube camarade :)

Je ne sais pas mais peut-être Philippeduweb a-t-il réagi aussi au mépris affiché dans la présentation de ce topic ? Franchement, même moi qui ne suis pas père (et pour cause) j’ai été choquée par la virulence de ce mépris et ce déni de la souffrance de certains pères.

Je plussoie

en fait les ex se vengent par les enfants pour nous punir mais de quoi aussi ? on a mis la graine quand il fallait non ? alors elles devraient être contentes non ?