Je n'y arrive pas... L'homosexualité... Je n'arrive pas à comprendre.

Il n'y a rien à comprendre, il n'y a rien de rationnel. On n'explique pas pourquoi on tombe amoureux de untel, ni pourquoi on préfère untelle. Aussi bien pour les hétéros que les homosexuels d'ailleurs. :)

Effectivement, la sexualité c'est comme l'amour... Pourquoi aimer telle ou telle personne et pas telle ou telle personne... La réponse est simple, en tant qu'individu, nous sommes prédisposés à cultiver nos préférences et à les revendiquer...

La sexualité est innée en nous... Il y a des gens qui naissent hétéros, homos ou bi... On grandit et notre identité sexuelle s'affirme.

La connerie Humaine, c'est de porter un jugement sur la sexualité des autres...

Parce que c'est ce qu'il est. C'est tout ! Il n'y peut rien ! Il a un corps d'homme mais un psychisme de femme ! C'est pas sa faute ! Il faut, plus que jamais, lui témoigner toute votre affection, tout votre amour ! Le rassurer, le tranquilliser etc .... C'est dur pour vous, mais pour lui ?? Le pauvre ....

Un conseil: agit en père. C'est ce dont il a le plus besoin en ce moment, et c'est ce qu'il te demande. Que tu te comporte en père aimant et bienveillant.

Les homos n'ont pas forcément un psychisme de femme. C'est faux. Ca c'est de la psychologie de France Dimanche dans les années 60. :D:D

Il a un corps d'homme mais un psychisme de femme

c'est bien essayé et avec une bonne intention , celle de réconforté portnawak mais.

si l'homosexuel masculin est un psychisme de femme dans un corps d'homme, ce qui serait plutôt le cas d'un transsexuel, il serait attiré par les homme qui aime les femmes et par conséquent rien ne serait possible et se tournerait donc vers d'autre homosexuel par dépit et l'union de deux homosexuel masculin formerait un couple de deux psychisme féminin. vous comprenez j'espère en me lisant la bêtise de la chose.si dans la logique de complémentarité homme/femme il n'y à que l’opposé qui forme un couple, deux homosexuel de même type ne pourrait pas être attiré l'un vers l'autre, il serait normalement attiré par un autre homosexuel de type inverse , dans ce cas une femme avec un psychisme masculin ce qui finalement formerait toujours un couple homme/femme et dans ce cas l'homosexualité n'aurait plus lieu.

j'explique juste par là que c'est un peu plus complexe, il me semble.

certain dirons que c'est une déviance psychologique du à l'enfance.

certain dirons que c'est une évolution naturel de l'espèce humaine.la nature explore dans tout les sens.

et puis il peut y avoir une autre approche. portnawak, tu disais qu'il te faudrait surement plusieurs vie pour comprendre et c'est peut être là que tu met le doit sur un truc.

la réincarnation, y croire c'est déjà croire au fait que nous ayons une âme et cet âme en dehors de la vie physique n'a pas de principe masculin ou féminin. elle adopte les principe inhérent à son incarnation mais voila, avec le temps et des milliers ou peut être plus d'incarnation, est ce que ces âmes à un moment ne finisse pas par intégré un des principes ou à les confondre voire même s'imprégner des deux et cela pourrait être un début d'explication à toute les divergence humaine. ceci étant, un principe reste à valoir dans cette hypothèse, c'est que quelque soit la nature de chacun il n'en reste pas moins une âme comme une autre et mérite le respect que l'on accorde à la vie.

peut être est ce encore la mixité de plusieurs de ces principes ci dessus?

je vous souhaite bonne réflexion et à chacun de trouver une raison d'allé vers plus de tolérance, de compréhension et d'amour.

Parce que c'est ce qu'il est. C'est tout ! Il n'y peut rien ! Il a un corps d'homme mais un psychisme de femme !

My God, lire ça en 2014 Comme si tous les homos étaient féminisés ou un truc du genre...

Ah toi aussi. Impressionnant non ?

Effectivement, la sexualité c'est comme l'amour... Pourquoi aimer telle ou telle personne et pas telle ou telle personne... La réponse est simple, en tant qu'individu, nous sommes prédisposés à cultiver nos préférences et à les revendiquer...

La sexualité est innée en nous... Il y a des gens qui naissent hétéros, homos ou bi... On grandit et notre identité sexuelle s'affirme.

La connerie Humaine, c'est de porter un jugement sur la sexualité des autres...

C'est intéressant de lire les différentes manières d'appréhender l'homosexualité.

Et je verrais plutôt la sexualité découlant de l'amour et pas l'inverse !

Ah toi aussi. Impressionnant non ?

Oui c'est impressionnant lol. C'est un peu comme si tu demandais à un couple homo : " Alors les mecs, qui est qui ? Qui joue le rôle de l'homme ? Qui joue le rôle de la femme ? "

oui, les stéréotypes ont la vie dure. Et puis c'est quoi le psychisme féminin ? non j'aimerais bien savoir ce que cache cette jolie formule. Nan parce que si ça se trouve j'ai un psychisme masculin sans le savoir et du coup je suis lesbienne.

Je suis d'accord avec toi. Je pense que chaque personne à un psyché qui lui est propre... Je n'ai jamais croisé une femme qui était la copie parfaite d'une autre (aussi bien physiquement que mentalement)... Parler de " psychisme féminin " d'une manière générale, c'est réduire toutes les femmes à un psyché unique (ce qui est une belle connerie).

C'est une évidence pour moi. Mais bon, je suis ouverte à la discussion peut être que je me trompe. Et puis si psychisme il y a et qu'en plus il est sexué. A quel âge, on nait avec un psychisme féminin ou bien il se construit au fil du temps et de quelle façon ?

On nait " femme " ou on nait " homme ", mais je suis d'avis que le psyché se construit davantage au cours de sa vie et de son milieu de vie... Bien que je pense que certaines choses sont innées selon que tu sois une femme ou bien un homme.

Je pense qu'on se construit tout au long de notre l'histoire (nos valeurs par exemple on devient végétarien mais on nait omnivore) mais qu'il y a des aspects qui sont codifiés génétiquement (comme être gaucher ou droitier) mais que ces aspects peuvent être modifiés par l'environnement, les gauchers contrariés par exemple.

après psychisme tout dépend de que ça veut dire...

Se questionner sur le sexe des anges dénoterait une toute autre qualité de l'esprit et de sa pertinence aux perspectives de sa spéculation...

1393716759[/url]' post='8838414']

Hello :) En fait le problème, c'est qu'on ne choisit pas notre orientation sexuelle. tu ne peux pas être hétérosexuel, c'est inné, tout comme tu ne peux pas être homosexuel. C'est quelque chose de inné.

La communauté scientifique ne sait déjà pas, comment pouvez-vous, vous, être aussi affirmatif ?

D'autant qu'à l'heure d'aujourd'hui, cette communauté, surtout en général, tendrait plus vers une "acquisition" qu'une "innéité" de l'orientation sexuelle.

Ceci dit les études "originales" ne manquent pas, j'ai aussi en tête une étude assez odieuse qui incriminait les femmes enceintes d'avoir été trop stressées pour concevoir des hétérosexuels. Avec tout ce qu'une femme a à endurer quand elle est enceinte, c'est plutôt très abject, d'autant que certaines sont largement plus favorisées que d'autres tant sur le plan physiologique que social.

Pourquoi vouloir toujours chercher un fautif, une fautive ? Les gens sont ce qu'ils sont.

@Portnawak > J'imagine que cela puisse être déconcertant, néanmoins ne perdez pas de vue qu'il est et qu'il restera votre fils. Au risque de paraître mièvre, l'amour que l'on a pour nos enfants doit rester inconditionnel, après tout ils n'ont pas demander à venir au monde ; c'est le minimum que l'on puisse faire.

J'aime beaucoup le "cette communauté" et peux -tu nous citer des sources ?

Fautif ? Etre homosexuel n'est pas une faute, si ?

voilà un article qui donne matière à réflexion

Mon lien

Il n'est pas utile de savoir pourquoi quelqu'un est homosexuel, il est important simplement de l'accepter.

Je ne comprends pas comment on peut être capitaliste et j'imagine que j'aurais un gros mouvement de recul si mon fils ou ma fille l'était. Mais tant pis, j'accepterai.

1393763905[/url]' post='8838962']

J'aime beaucoup le "cette communauté" et peux -tu nous citer des sources ?

Fautif ? Etre homosexuel n'est pas une faute, si ?

Source Elsevier, avec abonnement, on appelle cela "Science Direct", Fée Pachié.

Qu'est-ce que vous ne comprenez pas, quand j'écris que les gens sont ce qu'ils sont ?...quand je m'interroge sur ce besoin de vouloir à tout prix chercher un fautif, ou une fautive ?

Edit > Le Nouvel Obs...?! Pouarf on ne badine pas avec les sources surtout quand il s'agit de science. Vous pouvez à la limite vous le permettre en ce qui concerne les bigoudis voire la politique...là ça ne le fait pas.

C'est la source du déterminisme. Blâme-les d'être cartésiens.

Source Elsevier, avec abonnement, on appelle cela "Science Direct", Fée Pachié.

Qu'est-ce que vous ne comprenez pas, quand j'écris que les gens sont ce qu'ils sont ?...quand je m'interroge sur ce besoin de vouloir à tout prix chercher un fautif, ou une fautive ?

C'est aussi mon sentiment...