L'Ukraine envahie par la Russie

Vous avez oublié la source distrait que vous êtes :

http://fr.sputniknews.com/analyse/20150723/1017203235.html

Sputniknews !!!!

Poubelle.

oui...enfin...

a noter quand meme que iaroch est quand meme "special"...

il est quand meme temps que porochenko le vire...

il y a un mandat internationnal d'interpelation emis par interpol...c'est pas rien,non ?

je sais bien que les ukrainiens sont obligés d'accepter tous les "patriotes" pour la defense du territoire...

mais Iaroch conseiller de ministre fait figure de furoncle sur la tete de porochenko

200 morts supplémentaires depuis " l'accord " de cessez le feu de Février , le bilan s'élève à 6 800 , peu de photos des victimes dans les médias,le choc psychologique sur l'opinion publique n'est pas à l'ordre du jour , les occidentaux ne s'engageront pas militairement par peur d'une escalade du conflit et d'une confrontation avec l'armée Russe, Poutine n'a pas de respect pour la vie humaine et manque à sa parole en ne faisant pas respecter le cessez le feu car il a les moyens de faire pression sur les séparatistes , un type imprévisible et déterminé ayant de plus un soutien fort de la part de la population Russe (?) .

DE son coté le président Ukrainien Porochenko demande à L'ONU une force d'interposition dans la zone tampon ,prenve que Kiev a la volonté de maintenir le statu quo par l'arret des hostilitées , malheureusement sa demande risque bien de rester lettre morte , il est probable que des soldats DE l'ONU seraient pris pour cibles par les forces pro russes désireuses de faire sauter ce verrou les empéchants d'atteindre leurs objectifs de conquète .L'Ukraine devra compter seulement sur une aide logistique et financière .

200 morts supplémentaires depuis " l'accord de cessez le feu de Février , le bilan s'élève à 6 800 , peu de photos des victimes dans les médias,le choc psychologique sur l'opinion publique n'est pas à l'ordre du jour , les occidentaux ne s'engageront pas militairement par peur d'une escalade du conflit et d'une confrontation avec l'armée Russe, Poutine n'a pas de respect pour la vie humaine et manque à sa parole en ne faisant pas respecter le cessez le feu car il a les moyens de faire pression sur les séparatistes , un type imprévisible et déterminé ayant de plus un soutien fort de la part de la population Russe (?) .

DE son coté le président Ukrainien Porochenko demande à L'ONU une force d'interposition dans la zone tampon ,prenve que Kiev a la volonté de maintenir le statu quo par l'arret des hostilitées , malheureusement sa demande risque bien de rester lettre morte , il est probable que des soldats DE l'ONU seraient pris pour cibles par les forces pro russes désireuses de faire sauter ce verrou les empéchants d'atteindre leurs objectifs de conquète .L'Ukraine devra compter seulement sur une aide logistique et financière .

Les forces de l'ONU ont-elles dénoncé les attaques dont elles sont l'objet ?

Ne dénoncent-elles pas le fait qu'elles sont empêchées dans leur action ?

Y aurait-il quelque hypocrisie dans cette affaire ?

Que veut le gouvernement de 'Ukraine ? Pourquoi ce conflit ?

Qui compose son armée et qui sont ces va t-en guerre ? Quels sont leurs projets ?

Pourquoi des ukrainiens s'opposent-ils à d'autres ukrainiens ?

Au nom de quoi se bat-on en Ukraine ?

Les habitants ukrainiens de la région du Dombass

encerclés par les troupes armées ukrainiennes ont-ils

appelé le gouvernement à organiser un référendum pour résoudre cette crise autrement que par les armes ?

Pourquoi violer les accords de MINSK et bombarder ?

Ne peut-on se mettre autour d'une table et résoudre autrement les problèmes ?

Est-il vraiment question de "défendre la démocratie " ?

Des troupes néonazies ukrainiennes bombardent-elles

d'autres ukrainiens ?

Les forces de l'ONU ont-elles dénoncé les attaques dont elles sont l'objet ?

Ne dénoncent-elles pas le fait qu'elles sont empêchées dans leur action ?

Y aurait-il quelque hypocrisie dans cette affaire ?

Que veut le gouvernement de 'Ukraine ? Pourquoi ce conflit ?

Qui compose son armée et qui sont ces va t-en guerre ? Quels sont leurs projets ?

Pourquoi des ukrainiens s'opposent-ils à d'autres ukrainiens ?

Au nom de quoi se bat-on en Ukraine ?

Les habitants ukrainiens de la région du Dombass

encerclés par les troupes armées ukrainiennes ont-ils

appelé le gouvernement à organiser un référendum pour résoudre cette crise autrement que par les armes ?

Pourquoi violer les accords de MINSK et bombarder ?

Ne peut-on se mettre autour d'une table et résoudre autrement les problèmes ?

Est-il vraiment question de "défendre la démocratie " ?

Des troupes néonazies ukrainiennes bombardent-elles

d'autres ukrainiens ?

Pourquoi tu poses des questions vides de sens, qui n'ont strictement aucun écho chez aucun spécialiste en Géopolitique contemporain ?

Pourquoi tu t'évertues à transformer les victimes en bourreaux et vice-versa au sujet de la crise Ukrainienne ?

Pourquoi te vautres tu avec une telle complaisance dans la fange propagandiste de Sputnik pro-Kremlin ?

Pourquoi te vantes tu d'être "pacifiste" alors que tout le monde peut constater au fil des discussions à quel point tu soutiens l'action d'agression militaire caractérisée de V. Putin en Ukraine depuis l'année dernière ?

Pourquoi tant de mensonges de ta part ?

Pourquoi tant de propagande pro-Kremlin de ta part ?

Comment une pseudo-pacifiste de ta trempe peut-elle cautionner les agissements d'un génocidaire aussi brutal que Mr Putin ?

Pourquoi tu prends le parti du premier corrompu d'Europe, à savoir Mr Putin, alias Mr première fortune d'Europe entre 25 et 40 milliards d'euros ?

Pourquoi tu trahis ton pays en prenant fait et cause pour un régime antagoniste de ses valeurs, celui de Mr Putin ?

Il est vrai que s'interroger et interroger le monde

sur les CAUSES d'une guerre, c'est parfaitement idiot !

C'est en effet une question dépourvue de sens et

d'efficacité quand on souhaite la paix !

Tiens, je la repose !

Et STP, ne viens pas me répéter ta théorie !

Laisse parler tout le monde !

Pourquoi en Ukraine des ukrainiens bombardent

d'autres ukrainiens ?

Quel est le problème ?

vous croyez vraiment que ce machin que les ricains ont coller comme président en Ukraine, vaille mieux que Poutine, je me permets d,en douter.

Pourquoi en Ukraine des ukrainiens "volontaires russes" bombardent

d'autres ukrainiens ?

Quel est le problème ?

Correction.

Ce qui démontre que tu ne connais pas ce conflit ni la composition ethnique du staff de Novorossiya, tous formé en Russie -Strelkov, il était ukrainien, tu crois ?-.

C'est une guerre impérialiste d'agression absolument typique, entre une minorité de colons russes (37% dans le Donbass) soutenue et conseillée par la Russie et la majorité des autochtones ukrainiens (62% dans le Donbass).

C'est très très simple à analyser. C'est même assez binaire. Pourquoi LouiseAragon refuse t-elle de voir l'évidence et de considérer le scénario le plus limpide et le plus probant, ça me dépasse.

Avec cette logique, c'est le genre de fille qui aurait certainement soutenu l'OAS contre les Algériens, les protestants contre les Irlandais du nord, les Yankees contre les Sioux, les Turcs contre les Chypriotes, les colons de Cisjordanie contre les Palestiniens... etc...

Pourquoi en Ukraine des ukrainiens bombardent

d'autres ukrainiens ?

Quel est le problème ?

Putin.

Correction.

Ce qui démontre que tu ne connais pas ce conflit ni la composition ethnique du staff de Novorossiya, tous formé en Russie -Strelkov, il était ukrainien, tu crois ?-.

C'est une guerre impérialiste d'agression absolument typique, entre une minorité de colons russes (37% dans le Donbass) soutenue et conseillée par la Russie et la majorité des autochtones ukrainiens (62% dans le Donbass).

C'est très très simple à analyser. C'est même assez binaire. Pourquoi LouiseAragon refuse t-elle de voir l'évidence et de considérer le scénario le plus limpide et le plus probant, ça me dépasse.

Avec cette logique, c'est le genre de fille qui aurait certainement soutenu l'OAS contre les Algériens, les protestants contre les Irlandais du nord, les Yankees contre les Sioux, les Turcs contre les Chypriotes, les colons de Cisjordanie contre les Palestiniens... etc...

Notre pseudo-pacifiste se refuse à prendre en compte les innombrables preuves qui s'accumulent concernant l'implication massive de l'armée russe dans les troubles séparatistes du Donbass ukrainien. Et ce n'est certainement pas le témoignage accablant de ce jeune soldat russe capturé en plein territoire séparatiste ukrainien faisant état de la présence d'au moins 2000 soldats de l'armée régulière russe déployés sur le territoire ukrainien qui la fera changer d'avis.

Simplement parce que dès le départ, son point de vue est biaisé par un antioccidentalisme primaire que j'oserai dire de caniveau, et qui l'empêche par conséquent d'avoir une vue objective sur ce qu'il se passe réellement là bas, à savoir une invasion pure et simple de deux des régions les plus riches industriellement parlant de l'Est de l'Ukraine par la Russie putinienne.

En langage diplomatique clair, on appelle cela la Guerre.

Mais bien sûr, pour une raison que nous ignorons tous, notre pseudo-pacifiste à deux balles s'illustre surtout par sa propagande de guerre putinienne depuis le début de cette guerre d'agression militaire menée par la Russie putinienne à l'encontre du territoire ukrainien.

Reléguant aimablement tous les relents Sputnikiens qu'elle peut glaner sur Internet, idiote utile objective s'il en est une de V. Putin ....

vous croyez vraiment que ce machin que les ricains ont coller comme président en Ukraine, vaille mieux que Poutine, je me permets d,en douter.

Sources crédibles concernant Porochenko, ou alors tu attends à ce qu'on croit sur paroles tes insinuations aussi gratuites que ridicules ?

Les forces de l'ONU ont-elles dénoncé les attaques dont elles sont l'objet ?

Ne dénoncent-elles pas le fait qu'elles sont empêchées dans leur action ?

Y aurait-il quelque hypocrisie dans cette affaire ?

Que veut le gouvernement de 'Ukraine ? Pourquoi ce conflit ?

Qui compose son armée et qui sont ces va t-en guerre ? Quels sont leurs projets ?

Pourquoi des ukrainiens s'opposent-ils à d'autres ukrainiens ?

Au nom de quoi se bat-on en Ukraine ?

Les habitants ukrainiens de la région du Dombass

encerclés par les troupes armées ukrainiennes ont-ils

appelé le gouvernement à organiser un référendum pour résoudre cette crise autrement que par les armes ?

Pourquoi violer les accords de MINSK et bombarder ?

Ne peut-on se mettre autour d'une table et résoudre autrement les problèmes ?

Est-il vraiment question de "défendre la démocratie " ?

Des troupes néonazies ukrainiennes bombardent-elles

d'autres ukrainiens ?

1 pour cent d'extreme droite Ukrainienne , c'est tout ce que vous retenez ,alors que dans le camp des séparatistes et Russes la proportion doit etre bien plus importante .

A croire qu'il y a eu un traumatisme important dans votre vie à cause du nazisme et que vous réagissez d'une facon instinctive ,parfois j'ai l'impression d'une panique ! ,Louis(e) Aragon n'a t'il pas connu les camps de concentrations en Pologne , des fois je pense que vous avez une histoire similaire à votre pseudo , peut etre que les Russes ont libérés un menbre de votre famille ou vous meme ce qui expliquerait cette fidélité sans faille .Enfin bref, bonne soirée quand meme.

vous croyez vraiment que ce machin que les ricains ont coller comme président en Ukraine, vaille mieux que Poutine, je me permets d,en douter.

au contraire...porochenko...dans 1 premier temps n'etait pas hostille aux russes.

d'ailleurs...ont le lui reprochait en ukraine.

ensuite il y eu des elections...victoire sans contestation de porochenko.

donc en aucun cas porochenko peut etre accusé de pro si ou pro ça

je pense qu'il est juste pro ukrainien...et avec raison et légitimitè

au contraire...porochenko...dans 1 premier temps n'etait pas hostille aux russes.

d'ailleurs...ont le lui reprochait en ukraine.

ensuite il y eu des elections...victoire sans contestation de porochenko.

donc en aucun cas porochenko peut etre accusé de pro si ou pro ça

je pense qu'il est juste pro ukrainien...et avec raison et légitimitè

Porochenko (centre gauche, plutôt proche des sociaux-démocrates) est un ukrainien russophone, et il a fait campagne sur l'unité du pays. C'est donc très logiquement qu'il a pu s'imposer électoralement aussi bien à l'ouest qu'à l'est.

Et pour montrer son ouverture et honorer sa promesse d'unité de la nation, il a nommé premier ministre le leader du centre droit.

Porochenko (centre gauche, plutôt proche des sociaux-démocrates) est un ukrainien russophone, et il a fait campagne sur l'unité du pays. C'est donc très logiquement qu'il a pu s'imposer électoralement aussi bien à l'ouest qu'à l'est.

Et pour montrer son ouverture et honorer sa promesse d'unité de la nation, il a nommé premier ministre le leader du centre droit.

Exact !! Et c'est bien LUI et LUI SEUL qui a tout fait pour ouvrir un dialogue sincère et constructif avec les pro-russes et Putin, tentative qui a été immédiatement interprété comme de la faiblesse de la part de Putin et de ses laquais pro-russes pour poursuivre et intensifier leur offensive militaire à l'encontre de l'intégrité territoriale ukrainienne !

Parlons peu, parlons bien: au sortir de 1992, au moment de l'implosion de l'URSS, les pro-russes ont eu le choix entre rejoindre la Russie ou rester en Ukraine afin de devenir citoyens ukrainiens. Ils ont fait le choix de rester en Ukraine.

Donc, à partir du moment où aujourd'hui ils travaillent activement au démantèlement de l'Ukraine en relation avec une puissance hostile à leur patrie la Russie putinienne, ils doivent être considérés pour ce qu'ils sont réellement: des traîtres à la Nation ukrainienne !

Voilà pourquoi en aucune manière les revendications séparatistes des russophones d'Ukraine ne sont aujourd'hui recevables ! Simplement parce qu'à aucun moment ces populations n'ont eu d'attache historique dans ces deux régions !!

C'est exactement comme si aujourd'hui, les français d'origine tunisiennes, algériennes ou marocaines de Marseille venaient à exiger "l'indépendance des Bouches-du-Rhône" appuyés en cela par les pays du Maghreb ! Ca n'aurait aucun sens !

Donc, je le répète, on envoie se faire foutre le génocidaire du Kremlin, on continue à asphyxier son régime de corrompus sanguinaires sous les sanctions économiques et on poursuit les efforts d'encadrement et de modernisation des forces ukrainiennes pour leur permettre d'infliger suffisamment de dégâts aux quelques 2000 soldats russes d'occupation déployés en territoire ukrainien !

Donc, je le répète, on envoie se faire foutre le génocidaire du Kremlin, on continue à asphyxier son régime de corrompus sanguinaires sous les sanctions économiques et on poursuit les efforts d'encadrement et de modernisation des forces ukrainiennes pour leur permettre d'infliger suffisamment de dégâts aux quelques 2000 soldats russes d'occupation déployés en territoire ukrainien !

bof...de toutes façon on sait trés bien qu'il y aura match nul...

tant que les usa auront besoin diplomatiquement des russes pour le proche et moyen orient...le front du donbass sera secondaire...

cela va finir par un "deal"...les cocus seront kiev et les pro russes

bof...de toutes façon on sait trés bien qu'il y aura match nul...

tant que les usa auront besoin diplomatiquement des russes pour le proche et moyen orient...le front du donbass sera secondaire...

cela va finir par un "deal"...les cocus seront kiev et les pro russes

C'est hélas ce que je crains !

Correction.

C'est une guerre impérialiste d'agression absolument typique, entre une minorité de colons russes (37% dans le Donbass) soutenue et conseillée par la Russie et la majorité des autochtones ukrainiens (62% dans le Donbass).

De nouveau vous mentez mercenaire du Ministère de la politique d'information de l'Ukraine. Mais déjà moins.C'est heureux. "La région de donetsk : la Population

Sur 2009. le nombre de la population de la région s'élève à 4,5 millions d'habitants (1-e). La densité moyenne de population est de 169,72 personnes sur 1 km2. Dans les villes vit 4,5 millions de personnes (90,9%), dans les zones rurales . 453 milliers de personnes (9,1%). La majeure partie de la population sont les ukrainiens (50%) et les russes (42%), ainsi que vivent les grecs, les biélorusses, les juifs, les allemands, etc. http://www.ua.all.biz/regions/?fuseaction=adm_oda.showSection&rgn_id=24&sc_id=8"

À partir de 50% d'ukrainiens, la plupart n'ont pas adopté le régime fasciste de la junte, a été capturé le pouvoir en Ukraine.

Parlons peu, parlons bien: au sortir de 1992, au moment de l'implosion de l'URSS, les pro-russes ont eu le choix entre rejoindre la Russie ou rester en Ukraine afin de devenir citoyens ukrainiens. Ils ont fait le choix de rester en Ukraine.

Vous avez longtemps absent,combattant le Ministère de la politique de l'Ukraine.Reçu de nouvelles instructions? Pourriez-Vous me donner un lien sur les résultats du référendum sur l'adoption de la citoyenneté de l'Ukraine? Tout ce qui n'est pas entendu.Et voici un autre référendum a été organisé.

"RSS d'ukraine

Le présidium du soviet Suprême de la RSS d'ukraine a soutenu la tenue de l'ensemble de l'union d'un référendum[15]. Avancé dans le bulletin de sécurité a été activé, la deuxième question est: «êtes-Vous d'Accord avec le fait que l'Ukraine doit être composée de l'Union des souverains des états sur la base de la Déclaration sur la souveraineté de l'Ukraine? "Oui" ou "Non""[16][17]. À la première question par l'affirmative ont répondu 70,2 % des électeurs les électeurs, contre le avait— 28 %[18][19]".https://wikipedia.org/

Voilà pourquoi en aucune manière les revendications séparatistes des russophones d'Ukraine ne sont aujourd'hui recevables ! Simplement parce qu'à aucun moment ces populations n'ont eu d'attache historique dans ces deux régions !!

1. Kharkov, Lougansk, Donetsk, Sumi - dans le passé Slobozhanschina et Sauvage dans un champ. Jusqu'en 1765 passait squat de ces territoires. Après 1765-1774 - province de l'Empire Russe.

2. Kiev et Kiev - à 1648 année dans le cadre du Commonwealth, après les guerres avec la Pologne pour la petite russie - à l'instigation et avec 1774 - dans le cadre de l'empire Russe.

3. Kherson - Scythe royaume, Сарматия, Анты, les Goths, les Huns, Turque et des Khazars kaganat, la Russie, la horde d'Or, le khanat de Crimée, l'empire Ottoman, depuis 1774 - dans le cadre de l'empire Russe. De 1917 à 1920, sous le contrôle de l'empire austro-les troupes allemandes, à partir de 1920, dans la composition de l'URSS.

4. Odessa, sur proposition de Souvorov en 1793, a commencé la construction de la forteresse, la ville d'Odessa a été fondée marine et des troupes de Catherine II, du 27 mai au 7 juin 1794. La ville fut construite sous la direction du vice-amiral Дерибаса. La zone jusqu'en 1878 partiellement était au sein de l'empire Ottoman, encore plus tôt - dans le cadre du khanat de Crimée. Au sein de la Fédération de l'empire région depuis 1878. De 1818 à 1940, en partie à la composition de la Roumanie. Seulement après 1940 oblast d'Odessa complètement entré dans la composition de l'URSS.

5. Nikolaev - par décret du prince Grigori Potemkine en 1788 a été posée chantier de, autour de laquelle a commencé à construire la ville. La zone de l'empire Russe depuis 1774, précédemment, au sein de la Turquie, encore auparavant, les établissements de scythes, sarmates et les colonies grecques. Dans la composition de l'URSS à partir de 1922.http://bercut.ucoz.ua/blog/2014-11-21-30

Parlons peu, parlons bien: au sortir de 1992, au moment de l'implosion de l'URSS, les pro-russes ont eu le choix entre rejoindre la Russie ou rester en Ukraine afin de devenir citoyens ukrainiens. Ils ont fait le choix de rester en Ukraine.

Donc, à partir du moment où aujourd'hui ils travaillent activement au démantèlement de l'Ukraine en relation avec une puissance hostile à leur patrie la Russie putinienne, ils doivent être considérés pour ce qu'ils sont réellement: des traîtres à la Nation ukrainienne !

Voilà pourquoi en aucune manière les revendications séparatistes des russophones d'Ukraine ne sont aujourd'hui recevables ! Simplement parce qu'à aucun moment ces populations n'ont eu d'attache historique dans ces deux régions !!

C'est exactement comme si aujourd'hui, les français d'origine tunisiennes, algériennes ou marocaines de Marseille venaient à exiger "l'indépendance des Bouches-du-Rhône" appuyés en cela par les pays du Maghreb ! Ca n'aurait aucun sens !

Ne pas oublier que c'est la révolution de Maidan à Kiev qui a tout déclanché.

Des Ukrainiens de l'Ouest ont pris le pouvoir, voulant faire basculer l'Ukraine coté occident.

Les Ukrainiens de l'Est se sont sentis trahis, car eux à l'origine, voulaient une Ukraine indépendante.

Ils ne voulaient pas passer à l'Ouest, mais quitte à choisir, ils préfèrent la Russie!

Si on veut trouver des traîtes à l'Ukraine, c'est plutôt du coté des manifestants de Maidan qu'il faut chercher!

Ils ont obligé les Ukrainiens à choisir entre l'Ouest et l'Est.

Pour la Crimée, c'était un territoire Russe. Puisque la révolution de Maidan à diviser le pays, il me paraît normal qu'elle soit revenu chez les Russes, comme leurs habitants le voulaient.

L'Agence des États-Unis pour le développement international (United States Agency for International Development ou USAID)

est l’agence indépendante du gouvernement des États-Unis

chargée du développement économique et de l’assistance humanitaire dans le monde.

L'agence travaille sous la supervision du président, du département d'État et du Conseil de sécurité nationale.

L'USAID et les 'révolutions de couleur'

voir ici:

http://reseauinternational.net/usaid-pas-contente-du-tout-de-lechec-de-la-revolution-armenienne/

Documentaire :

"ETATS-UNIS A LA CONQUETE DE L'EST" DE MANON LOIZEAU.

LES DESSOUS DES REVOLUTIONS COLOREES ET LEURS VERSIONS ARABES …

En introduction, le film à voir sur l’organisation des « Révolutions de couleur » en Europe de l’Est.

Dans ce documentaire tourné en 2005 Manon Loizeau

dévoile ceux qui financent et fomentent les révolutions

dans les pays de l'est …

Réalisation : Manon Loizeau

durée : 52 minutes / 6 videos en ligne