L'Ukraine envahie par la Russie

Bah ...

Y aurait-il donc dans la charte de Forumfr.com une clause interdisant de réagir aux propos de Barbara lebol ?

Soit..! Appliquons donc la réciproque : obligation à Barbara lebol d'ignorer les propos qui la dérange ! ( soyons sympa, pas de rétro-activité exigée pour elle : bien trop lourd pour les modos un tel boulot de mise à jour..)

Arrête le délire ! Inutile d'aller gémir auprès de la modération.

Je ne demande rien de particulier.

C'est toi et simplement toi, si tu le désires qui peux ignorer mes propos.

Pour cela, en haut et à droite de ton écran, tu as une rubrique nommée "assistant". Tu déploies le menu déroulant et tu as la possibilité de gérer "les utilisateurs ignorés".

C'est aussi simple d'utilisation qu'un pavé de copié-collé qu'on aurait jeté brut comme argument de démonstration. Ca devrait le faire !

"Le sot qui sent sa sottise n'est déjà plus si sot; mais le paresseux peut connaître sa paresse, en gémir, et le rester..."

Le paresseux c'est surtout celui ou celle, en l'occurrence, qui montre son désaccord et qui en guise de démonstration exhibe des copiés-collés indigestes sans lien avec les arguments avancés.

Eux ils ont fait une révolution, une vraie. Ils ont eu ce courage inouï. Pas comme ton camp, qui en rêve encore. Ne serais-tu pas jalouse de ce que ces gens ont accompli, au point d'aller les diffamer et de servir servilement la soupe aux rêves expansionnistes et fascisants de cette dictature d'extrême droite qu'est devenue la Russie poutinienne ?

Alain Juillet, ancien directeur du renseignement à la DGSE, vient fortifier la thèse d'un coup monté :

"Je pense que oui. Dans l’affaire ukrainienne, c’est flagrant. Pour aller dans le sens des Américains, nous n’avons pas anticipé les conséquences de l’embargo contre la Russie. Cela crée des problèmes chez eux, mais regardez ce qu’il se passe chez nous avec l’agriculture ! Nous lui avons coupé son débouché vers la Russie. Ce n’est pas glorieux. Même aux États-Unis, on commence à dire que cette affaire a été montée de toutes pièces par les néoconservateurs américains."

http://lecolonel.net/syrie-ukraine-lex-chef-du-renseignement-francais-vide-son-sac/

http://www.parismatch.com/Actu/International/Alain-Juillet-Un-service-de-renseignement-doit-etre-neutre-962323

J'ai coupé un bout de ton inter, non pour censurer mais pour résumer...J'espère que tu n'y verras pas de mal !

Les médias présentent en effet la question de l'Ukraine comme un effet de la guerre froide !

Sinon que c'est faux, les deux blocs n'existent plus depuis 30 ans ! Poutine n'est pas communiste !

La Russie est gouvernée selon le dogme du capitalisme et de la concurrence libre et non faussée !

Et cette concurrence libre conduit à la guerre ! Ne pas voir que l'UE joue dans ce processus de guerre

un rôle cynique et criminel, c'est en être complice !

L'UE a soutenu un mouvement NAZI et criminel pour dépecer l'Ukraine sans soucis pour les ukrainiens

pris dans ce piège ! Et l'UE c'est nous, c'est moi ! C'est en mon nom que l'UE a envenimé

la situation, c'est en mon nom que l'UE, quelle dérision, a soutenu cette insurrection d'extrême droite !

Au nom de la démocratie et des droits de l'homme ! L'UE a joué les pousse au crime au lieu de

dénoncer les exactions qui étaient commises là bas ! L'UE n'a pas joué un rôle d'apaisement,

elle n'a pas appelé au calme et à la négociation ! Non, elle a armé, organisé militairement

cette insurrection, faisant mine de soutenir le bon camp !

L'UE exige t-elle de Poroschenko qu'il fasse la lumière sur les crimes de masses ?

L'UE exige t-elle la lumière sur les journalistes assassinés ? (...)

L'UE et son TAFTA bien secret livre sa guerre économique et on l'a vu, l'UE est prête

à toutes les compromissions ! Elle se livre à la guerre !

Et on nous bassine d'une UE libre et démocratique dont le fondement serait la paix !

Foutaises ! Ils mentent ! Et ça se voit ! En Ukraine ! En Syrie ! En Libye !

En Afrique !

L'UE c'est juste une machine économique au service des multinationales !

L'UE soutenait cette oligarchie au pouvoir abandonnant les ukrainiens qui

manifestaient à l'origine contre la politique d'austérité et de rigueur qui les

appauvrit .

Et Poutine, alors ? Poutine défend lui aussi le commerce et la libre concurrence !

Poutine, au grand dam de l'UE et des USA cherche des accords avec d'autres pays ! 'BRICS'

Et alors ? A t-il raison ? Non ! A t-il le choix ? Oui, autant que les USA, que l'UE,

il a le choix de dire NON à ce système de concurrence libre et non faussée qui mène

à la guerre ... C'est la seule issue, il faut que le + fort gagne !

"Le capitalisme porte la guerre comme la nuée porte l'orage " disait JAURES, mort assassiné !

Poutine est-il pire que les autres ? Peut-être ...

Je crois que plus personne ne s'imagine que Poutine serait communiste. Souverainiste, ça, par contre..

L'UE et la Russie ont exactement les mêmes motivations, autour de l'Ukraine : l'économie, et les richesses de l'économie ukrainienne se trouvent dans l'est, avec le sous-sol minier. L'ouest a l'agriculture, c'est bien, mais pas suffisant pour se f... sur la gueule. C'est pour cela que autant Poutine que l'UE s'en fichent, de l'ouest : Poutine ne' s'en occupe pas et soutient une Novorossia, à l'inverse l'UE soutient l'unité de l'Ukraine pour ne pas avoir à se retrouver qu'avec l’ouest sur les bras (d'où ses reculades de soutien devant la prolongation du conflit).

L'UE soutient les oligarques qui l'arrangent, mais Poutine fait exactement pareil. Qui avait la main sur les mines du Dobass en 2012, et qui soutenait ces mains ?

http://www.rfi.fr/europe/20121123-ukraine-le-bassin-houiller-donbass-vit-mines-illegales-aval-implicite-etat

Rien à voir avec un souhait de défense soit de démocratie soit de souveraineté du peuple : slogans !

Il y a des neo-nazis dans les "insurgés" et gvt ukrainiens, oui. Mais dans les indépendantistes pro-russes, il y en a aussi qui ne valent pas mieux, et tout aussi radicaux.

A t-il raison avec les BRICS ? S'il ne veut pas que la Russie s'enfonce dans la récession économique, oui. Non, il n'a guère de choix. Sinon, il se fera griller ces marchés, tout simplement, et la Russie se retrouvera en complète dépendance ; la dernière chose que souhaite Poutine. L'état du marché économique mondialisé étant ce qu'il est, Poutine fait avec : c'est qq de fort pragmatique, qui ne se focalise guère sur les détails collatéraux...

Je ne sais pas si les Brics valent le TAFTA, mais le fond, il ne doit pas y avoir des différences colossales. Mais des chances que si accords "tendancieux" ils restent encore plus secrets que le TAFTA sans qu'on laisse des FDG /EELV/Attac russes le divulguer à leur guise dans la presse.

Est-il pire que les autres ? Pas mieux, en tous cas. Quand à l'écoute du citoyen, on a d'un côté ferme ta gueule, et de l'autre cause toujours.

Et les ukrainiens, là-dedans ?

On pourrait les laisser décider tous seuls, respecter leur choix, et leur laisser l'assumer, sans interférer ni leur coller la pression, ni prétexter qu'ils ne sont tous qu'uniquement manipulés par le camp ennemi.

Mais comme ils ont la malchance de vivre dans une zone économico-politico-stratégique essentielle (sans oublier le passage gazier) c'est l'inverse qui se passe.

C'est toi et simplement toi, si tu le désires qui peux ignorer mes propos.

Merci pour le rappel de cette liberté dont je ne me serais jamais doutée

un pavé de copié-collé qu'on aurait jeté brut comme argument de démonstration

... exhibe des copiés-collés indigestes

deux articles - 12 et 25 lignes..- d'informations ..

Tu dois beaucoup souffrir, sur forum.fr...

pas du tout indigeste vos "copier-collés".

Je vous rejoins Moiselle Jeanne sur ce que vous dites sur la Russie et l'Ukraine. La Russie n'est pas un ange, et loin s'en faut. Mais elle montre opportunément au camps de l'ouest qu'il n'a pas le pouvoir total sur le monde entier (d'ailleurs la Chine est là également, même si elle est plus discrète).

La Russie de Poutine - ni ange ni démon. Réflexions pour une analyse marxiste de la politique russe

Et Poutine, alors ? Poutine défend lui aussi le commerce et la libre concurrence !

Poutine, au grand dam de l'UE et des USA cherche des accords avec d'autres pays ! 'BRICS'

Et alors ? A t-il raison ? Non ! A t-il le choix ? Oui, autant que les USA, que l'UE,

il a le choix de dire NON à ce système de concurrence libre et non faussée qui mène

à la guerre ... C'est la seule issue, il faut que le + fort gagne !

"Le capitalisme porte la guerre comme la nuée porte l'orage " disait JAURES, mort assassiné !

Poutine est-il pire que les autres ? Peut-être ...

Poutine n'est ni pire ni meilleur que les autres.

Pour Poutine comme pour les autres, Cameron, Valls, Obama, etc... nous sommes des moutons bon à être manipulés, tondus, et envoyés dans les tranchées.

pas du tout indigeste vos "copier-collés".

Je vous rejoins Moiselle Jeanne sur ce que vous dites sur la Russie et l'Ukraine. La Russie n'est pas un ange, et loin s'en faut. Mais elle montre opportunément au camps de l'ouest qu'il n'a pas le pouvoir total sur le monde entier (d'ailleurs la Chine est là également, même si elle est plus discrète).

La Russie de Poutine - ni ange ni démon. Réflexions pour une analyse marxiste de la politique russe

Merci, Zebusoif :)

C'est le point positif, en effet, qu'il n'y est pas plus sur la planète l'hégémonie d'une seule puissance. Peut-être qu'à terme, cela finira par réduire certains excès de l'ultra-libéralisme, chacun devant pour "draguer" ses partenaires, améliorer ses conditions. Tant que ça ne devient pas des conflits guerriers par pays tiers interposés.. comme c'est le cas aujourd'hui. Espérons que au moins ce cap finira par être dépassé sans que ça continue ou se multiplie.

La Chine est plus discrète car elle s'y prend tout autrement. Elle ne se mêle pas du tout d'un terrain politique quelconque- elle s'en fout, et n'en a pas besoin de toute façon.

Encore plus pragmatique que Poutine (pas ses problemes d'ego ni visees territoiriales) elle conclue les marchés qui l'avantage le plus, Paul ou Jacques peu importe ; ou s'en charge toute seule - comme en Afrique.

Merci pour le rappel de cette liberté dont je ne me serais jamais doutée

deux articles - 12 et 25 lignes..- d'informations ..

Tu dois beaucoup souffrir, sur forum.fr...

:smile2: :smile2: :smile2:

Tu es vraiment à bout d'arguments !

Merci, Zebusoif :)

C'est le point positif, en effet, qu'il n'y est pas plus sur la planète l'hégémonie d'une seule puissance. Peut-être qu'à terme, cela finira par réduire certains excès de l'ultra-libéralisme, chacun devant pour "draguer" ses partenaires, améliorer ses conditions. Tant que ça ne devient pas des conflits guerriers par pays tiers interposés.. comme c'est le cas aujourd'hui. Espérons que au moins ce cap finira par être dépassé sans que ça continue ou se multiplie.

La Chine est plus discrète car elle s'y prend tout autrement. Elle ne se mêle pas du tout d'un terrain politique quelconque- elle s'en fout, et n'en a pas besoin de toute façon.

Encore plus pragmatique que Poutine (pas ses problemes d'ego ni visees territoiriales) elle conclue les marchés qui l'avantage le plus, Paul ou Jacques peu importe ; ou s'en charge toute seule - comme en Afrique.

mais de rien :)

le point positif serait de se faire "draguer" par nos dirigeants du moment, en freinant ces politiques ultra-libérales effectivement, par contre ces mêmes dirigeants pourraient nous envoyer à la guerre assez facilement, ça m'a l'air d'être la mentalité du moment.

Il faudrait pouvoir exploiter le "filon" de cette compétitions entre "grands" pour que cela tourne à notre avantage.

http://www.politis.fr/blogs/2014/11/onu-lutte-contre-la-glorification-du-nazisme-usa-canada-et-ukraine-votent-contre-lue-sabstient-29095/

ONU, lutte contre la glorification du nazisme :

USA, Canada et Ukraine votent contre,

l'UE s'abstient

La résolution est adoptée à la majorité, mais le détail des votes se passe de commentaires :

-* POUR : 115 (dont tous les pays membres des BRICS )

-* CONTRE : 3 ( USA, Canada, Ukraine )

-* ABSTENTION : 55 (dont tous les pays membres de l'UE, France et Allemagne comprises )

NB : à ce jour, aucune dépêche AFP pour relayer cette information.

Moi, je trouve ça bizarre !

La 'révolution du MAIDAN' est-elle une 'révolution démocratique ?

Le pays est livré aux Oligarques les plus cyniques et amoraux : Victor Pinchuk, Piotr Porochenko, Igor Kolomoisky, Rinat Akhmetov, Dmitry Firtash, Rinat Akhmetov, Oleg Bakhmatyuk alliés à des bataillons nazis ...

Ces multimilliardaires contrôlent aujourd’hui le pays, qu’ils vendent au plus offrant.

Ils se livrent entre eux une guerre de rapine...

L’UE et l’OTAN soutiennent moralement, financièrement et militairement Kiev ?

Pas en mon nom !

Ces gens sont donc prêts à commettre des crimes de masse,

à pousser des populations à la guerre civile, à armer des nazis,

à fomenter les plus grands désordres criminels juste pour augmenter

leurs profits ? Et Hollande, Merkel, Obama soutiennent ces basses œuvres ?

Et on vient nous parler de 'droits de l'homme, de démocratie,

ou d'histoire ...

Et où en sont-ils les ukrainiens des retraites non payées,

du chômage, de la misère, des services publics désorganisés,

et de leur pays bombardé, de leurs logements inhabitables,

de l'électricité, de l'eau coupée ... et des morts, des migrants,

Que d'appels à la haine, à la barbarie, au crime !

C'est ça l'OTAN ? C'est ça l'UE de l'OTAN ?

Vite, ouvrons les yeux ! DEBOUT ! Debout !

L'UE, cette UNION bâtie pour la paix ? Où ?

En EX Yougoslavie ? En Libye, en Ukraine, en Syrie, en Afrique, en Grèce ...?

"Le capitalisme porte la guerre comme la nuée porte l'orage !"

J.Jaurès, assassiné le 31 juillet 1914, alors qu'il courait à travers

la France et l'Europe, dénonçant la guerre que se livraient les 'marchés'

et nous entraînant vers la guerre qui fut déclarée 3 jours plus tard !

20 millions de morts, la barbarie des tranchées, le monde en flamme,

pour les profits de l'industrie des armes et le partage des colonies ...

"Celui qui ne connaît pas l'histoire est condamné à la revivre." K.Marx !

Et tant qu'à faire puisque nous sommes en si bon chemin, pourquoi ne pas reformer la coalition des Sarmates, des Lazygues et des Roxolans luttant contre les barbares Goths et Slaves ? Avec un peu de chance, on pourrait aller jusqu'à remettre en place le royaume Indo-Scythe et réclamer la souveraineté du Pendjab ?

C'est l'intérêt de la Gaule celtique !

zelig...objectivement.

l'ukraine avait et a plus à gagner ...en etant du coté russe.

meme si poutine considerent l'ukraine et les ukrainien comme leurs vassal.

les "delires nationnalistes" ne menent à rien...

surtout en 2016.

surtout quand on a pas de ressources stratégique.

surtout quand arrive a peine à survivre

surtout quand on est ukrainnien

zelig...objectivement.

l'ukraine avait et a plus à gagner ...en etant du coté russe.

meme si poutine considerent l'ukraine et les ukrainien comme leurs vassal.

les "delires nationnalistes" ne menent à rien...

surtout en 2016.

surtout quand on a pas de ressources stratégique.

surtout quand arrive a peine à survivre

surtout quand on est ukrainnien

Quel défaitiste tu fais ! :smile2:

Quel pari osé sur l'avenir tu lances !

Il y a UNE réalité dans tout cela: le choix souverain du peuple ukrainien largement favorable à l'Ouest après des décennies à souffrir le martyr à expérimenter le côté Est !

Parce que, franchement, qu'est ce que le communisme puis le Poutinisme ont apporté de positif à l'Ukraine depuis 1922 ?

La Grande famine des années 1930, les purges staliniennes, la débâcle de l'armée rouge en 1941-1942, Tchernobyl, les pillages économiques et financier du corrompu Ianoukovitch et finalement, la perte de la Crimée et la guerre d'agression russe dans le Donbass !

Restons effectivement objectif: miser sur l'Est a été la plus belle erreur ukrainienne de ces 9 dernières décennies.

Là sont les FAITS !

http://www.politis.f...abstient-29095/

ONU, lutte contre la glorification du nazisme :

USA, Canada et Ukraine votent contre,

l'UE s'abstient

La résolution est adoptée à la majorité, mais le détail des votes se passe de commentaires :

-* POUR : 115 (dont tous les pays membres des BRICS )

-* CONTRE : 3 ( USA, Canada, Ukraine )

-* ABSTENTION : 55 (dont tous les pays membres de l'UE, France et Allemagne comprises )

NB : à ce jour, aucune dépêche AFP pour relayer cette information.

Ton lien ne s'ouvre pas, Louise. (soucis sur leur site, on dirait)

Cette résolution , présentée et rédigée par la Fédération de Russie, est votée depuis qq années.

En 2012 :

(texte à partir de la page 3 et résultats des votes page 9)

http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/67/455&referer=http://www.un.org/News/Press/docs//2012/ga11331.doc.htm&Lang=F

En 2014 :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/glorification-du-nazisme-a-l-onu-160130

En 2015 :

http://lemondeenmarche.fr/spip.php?breve24

Chaque année, les votes sont identiques ; sauf, dans les "contre" :

2012 : USA, Canada, Iles marshall

2014 : USA, Canada, Ukraine

2015 : USA, Canada, Palaos, Ukraine.

(pas trouvé les autres années, s'il y en a )

A noter que l'Ukraine en 2012, s'était abstenue - à l'instar des pays d'Europe, ( UE e hors UE) qui eux ont continué à le faire les années suivantes.

Un hasard, qu'elle ai changé d'avis depuis ? ......

Qq explications des choix des votes : (en 2012)

http://www.un.org/press/fr/2013/AGSHC4092.doc.htm

Quel défaitiste tu fais ! :smile2:

Quel pari osé sur l'avenir tu lances !

Il y a UNE réalité dans tout cela: le choix souverain du peuple ukrainien largement favorable à l'Ouest après des décennies à souffrir le martyr à expérimenter le côté Est !

Parce que, franchement, qu'est ce que le communisme puis le Poutinisme ont apporté de positif à l'Ukraine depuis 1922 ?

La Grande famine des années 1930, les purges staliniennes, la débâcle de l'armée rouge en 1941-1942, Tchernobyl, les pillages économiques et financier du corrompu Ianoukovitch et finalement, la perte de la Crimée et la guerre d'agression russe dans le Donbass !

Restons effectivement objectif: miser sur l'Est a été la plus belle erreur ukrainienne de ces 9 dernières décennies.

Là sont les FAITS !

je ne vais pas me lancer avec toi sur un debat historique...le passé n'est pas le sujet

donc inutile de revenir sur les 70 ans de sovietisme.

parlons donc de l'avenir...

la vraie question est...comment integrer au mieu l'ukraine dans la mondialisation au 21éme siecles ?

je pense qu'il aurait étè plus judicieux(pour diverses raisons)que l'ukraine ait un destin commun avec la russie

parlons donc de l'avenir...

la vraie question est...comment integrer au mieu l'ukraine dans la mondialisation au 21éme siecles ?

Je suis d'accord avec toi. C'est effectivement une question très pertinente !

A laquelle je répondrais ceci: il vaut mieux pour l'Ukraine être attachée économiquement parlant plus à l'U.E (450 millions de consommateurs, la première place commerciale du monde avec 30% des flux commerciaux mondiaux) qu'à la Russie (140 millions de consommateurs, et des retards structurels économiques majeurs.

Voilà ma position que je pense être objective.

je pense qu'il aurait étè plus judicieux(pour diverses raisons)que l'ukraine ait un destin commun avec la russie

Moi aussi. Mais Vladimir Poutine a tout détruit en essayant de transformer l'Ukraine en état-vassal, sur le même modèle que la Syrie, qui a aussi tenté de transformer le Liban en état-vassal. Plus grave encore, il a agressé militairement, diplomatiquement et économiquement l'Ukraine quand ce pays a voulu secouer le joug moscovite.

Erreur fatale !

parlons donc de l'avenir...

la vraie question est...comment integrer au mieu l'ukraine dans la mondialisation au 21éme siecles ?

pourquoi ça t'intéresse, t'es ukrainien ?

je pense qu'il aurait étè plus judicieux(pour diverses raisons)que l'ukraine ait un destin commun avec la russie

judicieux pour les ukrainiens ? t'es ukrainien ?

pourquoi ça t'intéresse, t'es ukrainien ?

judicieux pour les ukrainiens ? t'es ukrainien ?

????...est il obligatoire d'etre ukrainien pour s'interesser à l'ukraine ?

OUI...cela aurait étè judicieux pour l'ukraine de rester dans la sphere d'influance russe

Je suis d'accord avec toi. C'est effectivement une question très pertinente !

A laquelle je répondrais ceci: il vaut mieux pour l'Ukraine être attachée économiquement parlant plus à l'U.E (450 millions de consommateurs, la première place commerciale du monde avec 30% des flux commerciaux mondiaux) qu'à la Russie (140 millions de consommateurs, et des retards structurels économiques majeurs.

Voilà ma position que je pense être objective.

Moi aussi. Mais Vladimir Poutine a tout détruit en essayant de transformer l'Ukraine en état-vassal, sur le même modèle que la Syrie, qui a aussi tenté de transformer le Liban en état-vassal. Plus grave encore, il a agressé militairement, diplomatiquement et économiquement l'Ukraine quand ce pays a voulu secouer le joug moscovite.

Erreur fatale !

je ne suis pas d'accord avec vous...

l'integration de l'ukraine dans l'UE aurait étè une cata.

pour l'UE et pour l'ukraine...le differentiel entre l'ue et l'ukraine est plus important que l'ukraine avec la russie.

un exemple...

salaire moyen en russie...800 euros

salaire moyen en ukraine...300 euros

salaire moyen en UE...2000 euros

vous voyez la problématiques...

de plus la mise aux normes européennes de l'ukraine aurait absorbé les 3/4 des subventions de l'UE

meme si la russie a des pbs d'infrastructures...elle est plus proche de l'ukraine

pour conclure...

pour le pb ukrainien...il y a co-responsabilité de la russie et de l'UE.

la russie avec un certain paternalisme

l'UE pour avoir laisser croire à l'ukraine quelle pourrai rentrer dans l'UE

et je vous parle pas du departement d'etat us..qui a mis son nez dans cette affaire.

russie vs ukraine...est une affaire de famille

et c'est jamais bon de se meler des affaires de famille des autres

????...est il obligatoire d'etre ukrainien pour s'interesser à l'ukraine ?

OUI...cela aurait étè judicieux pour l'ukraine de rester dans la sphere d'influance russe

est-ce que tu es ukrainien pour savoir ce qui est le mieux pour eux ? Les ukrainiens doivent avoir envie qu'on les laisse tranquille à mon avis.

Et personnellement j'en ai marre qu'on déclenche des guerres et des révolutions au nom de la "démocratie".

http://www.politis.fr/blogs/2014/11/onu-lutte-contre-la-glorification-du-nazisme-usa-canada-et-ukraine-votent-contre-lue-sabstient-29095/

ONU, lutte contre la glorification du nazisme :

USA, Canada et Ukraine votent contre,

l'UE s'abstient

La résolution est adoptée à la majorité, mais le détail des votes se passe de commentaires :

-* POUR : 115 (dont tous les pays membres des BRICS )

-* CONTRE : 3 ( USA, Canada, Ukraine )

-* ABSTENTION : 55 (dont tous les pays membres de l'UE, France et Allemagne comprises )

NB : à ce jour, aucune dépêche AFP pour relayer cette information.

Moi, je trouve ça bizarre !

Et moi j'en ai marre de lire pour la 80° fois ce machin minable.

Si l'Europe n'a pas voté ce truc, j'imagine qu'il y a des raisons. En laisser sous-entendre des complaisances entre l'Europe et le nazisme est une logique de chiottes, une façon de se foutre de la gueule du peuple !

On pourrait poser une autre résolution : contre la glorification du stalinisme, pour ou contre ?

Et le résultat serait exactement le même, puisque ces deux formes de pourritures se rejoignent à travers leurs amas de cadavres.

Et moi j'en ai marre de lire pour la 80° fois ce machin minable.

Si l'Europe n'a pas voté ce truc, j'imagine qu'il y a des raisons. En laisser sous-entendre des complaisances entre l'Europe et le nazisme est une logique de chiottes, une façon de se foutre de la gueule du peuple !

On pourrait poser une autre résolution : contre la glorification du stalinisme, pour ou contre ?

Et le résultat serait exactement le même, puisque ces deux formes de pourritures se rejoignent à travers leurs amas de cadavres.

Bien sûr, il y a des raisons.

"Le journaliste de la grande-Bretagne: les MÉDIAS Occidentaux ignorent les assassinats politiques en Ukraine. Les MÉDIAS occidentaux évitent les assassinats politiques commis en Ukraine.

Ce sujet a déclaré le britannique, le défenseur des droits humains, l'historien et le journaliste Tony Gosling. Selon lui, les MÉDIAS occidentaux se taisent sur ce qui se passe actuellement en Ukraine. Gosling a noté que chaque jour de plus en plus de nazis apparaît sur l'Ukraine. C'est pourquoi les MÉDIAS occidentaux, et ont pris une telle position, car ils ne veulent pas avoir à reconnaître que l'Ukraine renaître le fascisme. Également journaliste a ajouté que l'Ukraine a vraiment des gens massivement et ouvertement soutenu les nazis, dans le pays ont lieu sur mesure de meurtre, agissent escadrons de la mort."

http://nahnews.org/209259-zhurnalist-britanii-zapadnye-smi-ignoriruyut-politubijstva-na-ukraine/

Marrant, j'ai eu avant d'ouvrir ce lien "l'intuition" que ce serait en russe.

Peut-être à cause de votre façon de vous exprimer en français d'ailleurs ?

Ceci dit, je connais mal cette histoire et donc j'ai rien d'intéressant à en dire, je râlais juste contre le propagande de miss tête brûlée de ce forum...