Les trolls ont des tendances psychopathiques

suis je un troll ? ou ne le suis je pas , that is the question ?

Et l'anonymat les attire car ils ont peu de moyens d'exprimer leur sadisme de manière socialement acceptable.»

Voilà quoi...

J'en ais ras-le-bol des études à la con

Cette étude montre l'expression d'un manque d'empathie à tendance psychopathique chez les "trolleurs". J'ai l'impression que beaucoup de choses vont dans le sens de la détérioration de l'empathie, notamment à travers les nouvelles technologies de communication.

C'est une petite étude mais elle est intéressante.

Plutôt ras-le-bol des titres à scandale (à la con).

Oh merde, étiquetée papathe :smile2:

C'est aller un peu vite en besogne quand même ; pour moi le troll est le gamin qui va montrer son zizi à la récrée pour se faire remarquer. Ou alors l'adulte qui a envie de s'amuser un peu autrement qu'en faisant le beau ou par manque d'envie de s'investir dans une discussion.

Je crois que nous passons tous plus ou moins par chacune de ces phases : tous papathes, donc.

C'est sûr qu'à lire certains trolls, on devine d'étranges individus pianotant sur leur clavier, bien que le troll s'explique parfois aussi par une bonne humeur qui donne envie de plaisanter... Faut pas tout expliquer non plus par des pathologies. Il faut savoir que les psychiatres ont tendance à voir des malades partout, et que chacun traîne une pathologie à leurs yeux, sauf eux, même quand ils sont plus fous que leurs patients.

M'en fous je suis comme Sherlock: "un sociopathe hautement fonctionnel.....Et arrétez de penser ! c'est...dérangeant."

Un troll peut simplement avoir envie de faire chier le monde :p rien de pathologique. :p Dans une certaines proportion :p.

peut être que le troll s’ennuis dans un sujet , et aime provoquer les hors sujets .

même si ça dérange les autres .

l'esprit de contradiction , du "oui mais"

moi mes parent mon toujours dit , "y a pas de oui mais qui compte" "c'est comme sa et c'est tout"

faut savoir ce qu'on veut , on avance pas et on patauge dans la soupe avec des "oui mais"

:D

.

C'est aller un peu vite en besogne quand même ; pour moi le troll est [...]

C'est un peu le soucis avec ce mot, il désigne un comportement très large et pas souvent conscient.

Par exemple, ici, Alain75 et Fafaluna ont écrit en se plaçant du point de vue de celui qui observe le troll alors qu'ils le sont tous les deux. (Alain75 quand même plus que fafaluna )

Après je crois que c'est une question de mesure. On est tous à un moment ou à un autre "troll" dans notre manière d'écrire, certains ne sont que ça, d'autres ne s'en rendent même pas compte, et "troll" devient un qualificatif qu'on lance quand on a cessé de comprendre que l'autre dit et qu'on lui attribue un comportement qui sort de notre propre logique pour s'expliquer que ne la suive plus.

Cette étude montre l'expression d'un manque d'empathie à tendance psychopathique chez les "trolleurs". J'ai l'impression que beaucoup de choses vont dans le sens de la détérioration de l'empathie, notamment à travers les nouvelles technologies de communication.

C'est une petite étude mais elle est intéressante.

Plutôt ras-le-bol des titres à scandale (à la con).

Ce qui me rassure, c'est que j'étais déjà sans empathie avant meme l’avènement de FB et autres outils de com du genre.

C'est un peu le soucis avec ce mot, il désigne un comportement très large et pas souvent conscient.

Par exemple, ici, Alain75 et Fafaluna ont écrit en se plaçant du point de vue de celui qui observe le troll alors qu'ils le sont tous les deux. (Alain75 quand même plus que fafaluna )

Après je crois que c'est une question de mesure. On est tous à un moment ou à un autre "troll" dans notre manière d'écrire, certains ne sont que ça, d'autres ne s'en rendent même pas compte, et "troll" devient un qualificatif qu'on lance quand on a cessé de comprendre que l'autre dit et qu'on lui attribue un comportement qui sort de notre propre logique pour s'expliquer que ne la suive plus.

Alain et Fafaluna sont souvent clairs et intègres dans leurs écrits, ce que tu appelles "troll" sont pour moi de bons mots ou touches d'humour occassionnelles, indispensables à la vie d'un forum.

Il est en revanche souvent utilisé pour clore un "débat" lorsque l'autre se sent pris au piège ou à cours d'argument ; tu m'embêtes, t'es un troll, c'est bien plus facile comme ça.

Il est évident que la notion de troll est polysémique.

Pour ma part, je vois le troll comme une façon récurrente de se pointer sur un topic pour ne poster que des messages ne dépassant pas 2 lignes, réagir à grand coup de sélection de citations hors contexte, faire état de son sarcasme de manière répétitive ou encore de ne donner que dans l'invective.

Et là, toute de suite, certains membres rentrent à nouveau dans cette catégorie.

Alain et Fafaluna sont souvent clairs et intègres dans leurs écrits, ce que tu appelles "troll" sont pour moi de bons mots ou touches d'humour occassionnelles, indispensables à la vie d'un forum.

Il est en revanche souvent utilisé pour clore un "débat" lorsque l'autre se sent pris au piège ou à cours d'argument ; tu m'embêtes, t'es un troll, c'est bien plus facile comme ça.

Non, j'appelle troll le fait d'intervenir (dans les exemples que je donne) dans une conversation qu'on ne comprend pas, à laquelle on ne s'intéresse pas, juste pour faire le malin et montrer qu'on est là. J'assimile ça aux types qui , dans les mariages, ponctuent toute conversation avec un jeu de mot pour pouvoir y participer.

La "touche d'humour", c'est bien, mais quand le participant ne fait QUE ça, c'est du troll.

J'ai souvent été traité de troll alors que ça doit représenter genre 5% de mon activité forumique, et d'autres qui ne fonctionnent que comme ça ne se voient jamais affubler de ce qualificatif parce-qu'il a une connotation dépréciative, et que troll "sympathiquement" ça ne serait donc pas troller.

Il est évident que la notion de troll est polysémique.

Pour ma part, je vois le troll comme une façon récurrente de se pointer sur un topic pour ne poster que des messages ne dépassant pas 2 lignes, réagir à grand coup de sélection de citations hors contexte, faire état de son sarcasme de manière répétitive ou encore de ne donner que dans l'invective.

Et là, toute de suite, certains membres rentrent à nouveau dans cette catégorie.

----

Voilà la manière dont un troll aurait pu répondre à votre post. (ça me renvoit à dinosaure marin dont c'est le sport préféré)

ps: Et moi même, en citant des membres de FFR pour illustrer mes exemples, je fais un troll potentiel ...

L'introduction d'un zeste de "Troll N' Roll" n'a jamais nui à la vacuité inhérente et fatale de thématiques abordées qui ne sont qu'un misérable cache-sexe à des joutes oratoires orientées à la célébration de sa propre capacité forcément pertinentes et brillantes aux démonstrations dialectiques...

Dans un passé pas si lointain je trollais pas mal en me faisant des profils de tueurs en séries et j'allais sur les forums religions pourtant , je n'ai rien d'un psychopathe seulement voilà je crois que ce qui me faisait chier c'était les donneurs de leçons et du coups j'avais tendance à les prendre en chasse,(façon de parler bien sûr) , j'étais hilare quand je lisais les réactions des uns et des autres et plus le mec était hargneux plus j'en remettais des couches.

Ce qui me faisais marrer encore plus c'était de voir les masques tomber ou comment d'un post posé , calme et serein le type en arrivait aux menaces de morts en MP.

Toutefois je le répète , je n'ai rien d'un psychopathe .

J'ai bien ri, mais ne m'en veux pas d'émettre un ptit doute!