De l'importance de la première impression!

Un forumeur avait émit la remarque importante selon laquelle notre premier ressenti, lors du contact initial, laisserait une empreinte quasi-indélébile sur notre façon de réagir après. Et ceci semble vrai aussi bien dans la vraie vie, que sur le virtuel.

D'où l'importance de soigner cette première rencontre!

D'être conscient de ce processus d'imprégnation, et trouver des parades, car ceci dépasse le cadre du relationnel, en effet, les publicitaires nous conditionnent également ( pas toujours à l'endroit souhaité ), puisque j'ai remarqué, par exemple qu'il y avait beaucoup de "Dacia Duster" de couleur marron, comparativement aux autres coloris du modèle et autres véhicules en général, en se rappelant que dans la publicité l'auto est marron. Idem avec le "K-way", le "scotch", un "vélux" ou le "tippex" , c'est la première confrontation qui conditionnera ici l'association nom et type produit.

C'est vrai la première impression et très importante, car si par la suite on change d'avis, le jour ou on est déçut on se rappelle sa première impression est on se dit tiens je le savais à l'instant ou je l'ai vu.

L'inconscient réagit au présent, le conscient réagit au passé.Le test dit à l'aveugle suivant est probant. On fait goûter un soda (au parfum pharmaceutique- beurk) à plusieurs personnes qui ont les yeux bandés. Le soda à la marque la plus répandue est jugée moins bonne que l'autre. Puis quand on retire les bandeaux, on refait le test et le résultat est positif pour la marque la plus connue.

Dans la vie de tous les jours, mon intuition me trompe rarement, par contre, dans le monde virtuel, je me plante régulièrement sur les gens

La (les) première(s) impression(s) est toujours la bonne. A moins de tricher dès le départ ? Mais là encore, ça revient au même ! Car ce sera aussi parti pour une longue relation fabuleuse (je dis ça ironiquement).

Il me semble que c'est la même chose en amour. Non pas qu'on connaisse intuitivement tout de suite l'ensemble du caractère de son amour, mais du moins on peut savoir que par la suite les petits conflits initiaux deviendront grands. Autant se méfier donc, si on veut se garder de relations à problèmes !

Le moins nous sommes disposés à nous rencontrer, la plus déterminante est la première impression.

J'ai du mal à croire que tu écrives cela Jean Ghislain : la première impression est toujours la bonne : la bonne... pour quoi ?

La première impression est toujours la bonne, la meilleure car je juge directement autrui, sans que l'affection (ou la haine) que je peux lui porter plus tard rentre en jeu. C'est donc la bonne impression pour décider de la suite à donner à la relation. Si quelqu'un me pose un problème dès le départ, il ne se gênera pas pour me montrer toute sa palette à problèmes.

Plus généralement : ceux qui se contentent de peu de relations sont rapides à juger autrui, car difficiles dans leur choix. Tandis que ceux qui aiment la chaleur humaine sont ouverts à plus de monde, mais s'exposent aussi à tolérer tous les problèmes que cela engendre. Pour ma part, je n'ai jamais eu plus de deux ou trois amis à chaque période de ma vie. Cela a ses avantages, comme ses inconvénients.

Finalement, en fait, c'est cette première impression qui est la bonne, mais on en tient compte plus ou moins, selon l'ouverture qu'on a, de la volonté plus ou moins prononcée de choisir ses amis. Tout est question de limites, qui se situent à ce qu'on est prêt à accepter de bon comme de mauvais de l'autre. Si on accepte tout, on se contrefout de cette première impression. Si on n'accepte que le moins possible, cette première impression est absolument déterminante. Chacun se place selon son caractère entre ces deux cas extrêmes.

Je pense pas qu'il faille faire un effort aussi grand pour bien paraitre... Chassez le naturel, il revient au galop. Comme quoi sur le long terme, on ne peut tromper personne !

S’en tenir à sa première impression c’est partir du principe que les états d’esprit sont immuables. Or, selon mes humeurs ou le contexte de la rencontre, j’aurai tendance à avoir une vision négative ou positive du monde qui m’entoure et donc des individus aussi. Mon jugement ne peut être que biaisé par ce contexte intra et inter-personnel.

Donc, non, je ne me fie jamais à ma première impression. Du moins je ne lui donne pas une importance primordiale.

Je m'arrête rarement à la première impression, bonne ou mauvaise, car souvent teintée de préjugés et de superficialités. Il y a des gens complexes qui ne se laisse deviner au premier regard et pourtant qui vaillent la peine qu'on s'y arrêtent plus longtemps qu'une "première fois". À moins d'avoir un don de clairvoyance extraordinaire. Enfin, comme le dit l'adage; "L'habit ne fait pas le moine".

Intéressant, on a presque un échantillon de "locus internes" et "externes" parmi les réponses à la question posée.

Un forumeur avait émit la remarque importante selon laquelle notre premier ressenti, lors du contact initial, laisserait une empreinte quasi-indélébile sur notre façon de réagir après. Et ceci semble vrai aussi bien dans la vraie vie, que sur le virtuel.

D'où l'importance de soigner cette première rencontre!

D'être conscient de ce processus d'imprégnation, et trouver des parades, car ceci dépasse le cadre du relationnel, en effet, les publicitaires nous conditionnent également ( pas toujours à l'endroit souhaité ), puisque j'ai remarqué, par exemple qu'il y avait beaucoup de "Dacia Duster" de couleur marron, comparativement aux autres coloris du modèle et autres véhicules en général, en se rappelant que dans la publicité l'auto est marron. Idem avec le "K-way", le "scotch", un "vélux" ou le "tippex" , c'est la première confrontation qui conditionnera ici l'association nom et type produit.

Bof , je trouve l'idée un peu bancale parce que l'on est toujours quelqu'un de nul ou quelqu'un de bien suivant les personnes que l'on rencontre , c'est totalement subjectif .

Ensuite pourquoi vouloir tomber dans le paraitre et soigner la première intervention ?

Il me semble qu'il y a une hypocrisie monstre sur la surface de la Terre ... tout n'est que duperie .. mmouais.... c'est vraiment bof !

LVP, nous cherchons la joie et fuyons la tristesse, c'est un principe admis. Si une rencontre nous semble produire la tristesse (laideur, saleté, incorrection, puanteur, etc..), nous nous écartons de cette rencontre. Pour qu'il y ait une part de raisonnement, il faut que la rencontre soit plus longue, et donc, ce sont les circonstances qui décident, contre notre gré. Enchaîné à un ivrogne pour partir à Cayenne, je vais lui trouver des circonstances avantageuses.lol

Sans dire que la première impression est toujours la bonne, je pense que d'emblée nous percevons plus ou moins consciemment les attentes profondes de l'autre envers nous-même, de par ses attitudes, ses gestes, ses paroles, etc... Bien souvent, lorsque la relation d'amitié progresse et qu'elle se prête à la confidence, nous réalisons sur le tard le nombre de points communs conséquents que nous pouvons avoir, qui se situent souvent d'ailleurs au sujet des expériences douloureuses ou traumatisantes. Certainement puisque la réciprocité est un fondement de la vie en société, nous aurons tendance à offrir à l'autre ce que nous aimerions qu'il nous offre (p.ex. de l'écoute, de la compréhension, etc...) et donc ce dont nous avons le plus manqué.

Enfin voilà tout ça pour dire qu'à mon avis il y a un certain nombre d'attentes ou d'intentions qui sont perçues, pas nécessairement au niveau conscient d'ailleurs, et qui conditionnent le devenir de la relation. Ce que nous voulons tous avant tout c'est nous sentir accueillis, reconnus et salués (en résumé, être aimés) par les autres, mais certains nous laissent l'impression de ne pouvoir répondre à cette attente ou plus vraisemblablement cherchent-ils à y répondre d'une façon incompatible à nos propres besoins (p.ex. chercher la plaisanterie quand l'autre cherchera la confidence, etc..).

Il est probable que toutes les relations conflictuelles et hostiles naissent fondamentalement d'exigences incompatibles de ce type.

Bof , je trouve l'idée un peu bancale parce que l'on est toujours quelqu'un de nul ou quelqu'un de bien suivant les personnes que l'on rencontre , c'est totalement subjectif .

Oui certainement, mais il n'empêche, chacun tente d'appliquer les règles de politesse, d'usage et de bienséance, pour quelles raisons, à ton avis?

Ensuite pourquoi vouloir tomber dans le paraitre et soigner la première intervention ?

Tu t'insurges trop vite!:

D'être conscient de ce processus d'imprégnation, et trouver des parades, car ceci dépasse le cadre du relationnel...

Et si tu arrives à répondre à ma question au-dessus, tu trouveras de toi-même la réponse à ta propre question.

Il me semble qu'il y a une hypocrisie monstre sur la surface de la Terre ... tout n'est que duperie .. mmouais.... c'est vraiment bof !

Euh, ça c'est la nature humaine en général!

Néanmoins, ici on tente de démêler, mettre en lumière des choses, donc avec un minimum de franchise et de respect, c'est à dire en ayant à la fois le fond et la forme, on peut progresser "proprement". Certains individus ont des principes de vie, et s'y tiennent, donc tout n'est pas que duperie, par contre il serait difficile de nier que chacun ne tente pas d'augmenter/maintenir son plaisir, ses intérêts, mais pas n'importe comment.

Comme je le dis à mes enfants, de devenir riche c'est bien, mais il faut voir comment on l'est devenu, si c'est à la "sueur" de son travail, Ok, mais si c'est par fourberie/escroquerie, il n'y a finalement rien de glorieux/noble à ce résultat! Le chemin est aussi important, si ce n'est plus, que l'objectif/but.

LVP, nous cherchons la joie et fuyons la tristesse, c'est un principe admis. Si une rencontre nous semble produire la tristesse (laideur, saleté, incorrection, puanteur, etc..), nous nous écartons de cette rencontre. Pour qu'il y ait une part de raisonnement, il faut que la rencontre soit plus longue, et donc, ce sont les circonstances qui décident, contre notre gré. Enchaîné à un ivrogne pour partir à Cayenne, je vais lui trouver des circonstances avantageuses.lol

Il est vrai que le temps joue un rôle crucial dans la suite de cette première impression, aussi désagréable aurait elle pu être. On trouve effectivement des victimes de ravisseurs qui ont développé des "sentiments" positifs, je pense à certaines femmes séquestrées et violées et qui ont eu un enfant avec l'agresseur.

Mais dans un cadre plus libre, il faudra se faire violence, pour changer notre première expérience, qu'elle soit heureuse ou malheureuse. Si l'individu que l'on rencontre pour la première fois, est désagréable, sans en connaitre les raisons, nous garderons en mémoire ce résultat, et celui-ci influencera nos choix à venir à son encontre, à moins de se forcer à en savoir plus, pour soit confirmer ou infirmer cette approche initiale, d'où l'on apprendra que cette personne avait perdu un proche, souffrait d'un mal quelconque ou avait eu une journée épouvantable, nous avait pris pour un autre, ou encore instinctivement méfiante, que c'est dans sa nature profonde d'être bourrue sans être méchante, etc...

Sans dire que la première impression est toujours la bonne, je pense que d'emblée nous percevons plus ou moins consciemment les attentes profondes de l'autre envers nous-même, de par ses attitudes, ses gestes, ses paroles, etc... Bien souvent, lorsque la relation d'amitié progresse et qu'elle se prête à la confidence, nous réalisons sur le tard le nombre de points communs conséquents que nous pouvons avoir, qui se situent souvent d'ailleurs au sujet des expériences douloureuses ou traumatisantes. Certainement puisque la réciprocité est un fondement de la vie en société, nous aurons tendance à offrir à l'autre ce que nous aimerions qu'il nous offre (p.ex. de l'écoute, de la compréhension, etc...) et donc ce dont nous avons le plus manqué.

Enfin voilà tout ça pour dire qu'à mon avis il y a un certain nombre d'attentes ou d'intentions qui sont perçues, pas nécessairement au niveau conscient d'ailleurs, et qui conditionnent le devenir de la relation. Ce que nous voulons tous avant tout c'est nous sentir accueillis, reconnus et salués (en résumé, être aimés) par les autres, mais certains nous laissent l'impression de ne pouvoir répondre à cette attente ou plus vraisemblablement cherchent-ils à y répondre d'une façon incompatible à nos propres besoins (p.ex. chercher la plaisanterie quand l'autre cherchera la confidence, etc..).

Il est probable que toutes les relations conflictuelles et hostiles naissent fondamentalement d'exigences incompatibles de ce type.

Oui, dans la mesure où cela est vital pour chacun de nous, mais que nous sommes tous différents, avec des aspirations différentes et des humeurs fluctuantes, une première approche peut se révéler désastreuse, et si les protagonistes ne font aucun effort pour se comprendre, ils en resteront sur ce premier ressenti, mais d'autres expériences ne garantie pas une meilleur issue, si les personnalités sont incompatibles.

Il est même intéressant d'analyser cette aventure:

J'entends un commentaire d'une personne, que j'approuve sachant que j'apprécie l'individu, mais si j'apprends par la suite que cette assertion n'était pas de lui, mais d'un autre, que je n'apprécie pas, mon approbation se transforme en réprobation, il en ira de même si je prends connaissance qu'une personne qui m'horripile partage les mêmes idées que moi, j'aurais tendance à me détacher de celles-ci. Et cet individu réprouvé peut très bien être un inconnu que je découvre à l'instant, ou analyse par, comme tu l'as soulevé, un geste, un regard, un comportement/attitude ou une phrase ( vocabulaire, intonation, hiérarchisation, signification etc ), cet effet révulsif doit simplement être ramené à la conscience afin d'y donner un traitement adéquat, et la conscience peut très bien confirmer l'impression inconsciente, ou au contraire infirmer cette dernière, mais dans tous les cas il faudra aller plus loin, pour en savoir plus.

Je pense que c'est un réflexe normal, hérité de nos ancêtres pour la survie, de garder à l'esprit un évènement désagréable/agréable pour une future confrontation. D'ailleurs quand nous sommes en auto, nous avons toutes sortes de réactions instinctives moins contenues, que lorsque nous sommes en face à face, l'homme est un animal qui s'ignore!

De QM :Il est probable que toutes les relations conflictuelles et hostiles naissent fondamentalement d'exigences incompatibles de ce type.

"Instruit par l'expérience que l'amour du bien-être est le seul mobile des actions humaines, l'homme se trouva en état de distinguer les occasions rares où l'intérêt commun devait le faire compter sur l'assistance de ses semblables, et celles plus rares encore où la concurrence devait le faire défier d'eux.

Les hommes vivant en groupe, avaient des relations plus soutenues. Ils se comparaient et s'appréciaient toujours plus. Ils organisaient des réunions, telles que danses et chants, et voulaient y paraître à leur avantage. La concurrence s'est établie pour obtenir la considération de la communauté. A partir de là, tout tort volontaire devint un outrage parce qu'avec le mal qui résultait de l'injure, l'offensé y voyait le mépris de sa personne souvent plus insupportable que le mal lui-même. Les vengeances devinrent terribles, et les hommes sanguinaires et cruels."

JJ Rousseau - Origine de l'inégalité parmi les hommes

Les guerres sont les fruits de la socialisation.

Dans les relations de travail, les premières impressions sont rarement les bonnes.

Mais dans un cadre plus libre, il faudra se faire violence, pour changer notre première expérience, qu'elle soit heureuse ou malheureuse. Si l'individu que l'on rencontre pour la première fois, est désagréable, sans en connaitre les raisons, nous garderons en mémoire ce résultat, et celui-ci influencera nos choix à venir à son encontre, à moins de se forcer à en savoir plus, pour soit confirmer ou infirmer cette approche initiale, d'où l'on apprendra que cette personne avait perdu un proche, souffrait d'un mal quelconque ou avait eu une journée épouvantable, nous avait pris pour un autre, ou encore instinctivement méfiante, que c'est dans sa nature profonde d'être bourrue sans être méchante, etc...

Qu'est ce qui te fait dire qu'on garderait une "empreinte quasi indélébile" de cette première impression ?

Tu donnes toi-même en exemple dans ton topic celui du conditionnement publicitaire. Or un conditionnement suppose une répétition de stimuli pour induire une réponse réflexe. Si nous gardions une empreinte indélébile de notre première impression, le conditionnement serait inutile ! C'est donc bien parce que cette première impression n'est pas figée que les publicitaires martèlent les mêmes messages.

Dans les relations humaines, je pense que l'impact de cette première impression sera proportionnel à l'intensité du sentiment négatif ou positif que ce premier contact aura suscité. Plus le sentiment de notre première impression aura été intense, plus on cherchera mécaniquement, par la suite, à conforter cette impression, à "se donner raison". C'est juste un mécanisme psychologique qui relève du fait qu'on ne puisse douter de tout, et qu'on met presque malgré soi du sens à nos constats. Mais il n'y a rien d'immuable, ce "sens" n'est pas figé, il évolue au rythme des rencontres suivantes.