Le Kansas renforce sa législation anti-gay

@Pere machin : citez moi une seule secte chrétienne non homophobe monsieur l'enfumeur.

je me doutais bien que ça allait être la ruée pour détourner le sujet.

Tous les chrétiens ne sont pas homophobe ^^

Il y a même des chrétiens qui autorisent le mariage des prêtres.

C'est quelque chose d'assez large pour qu'on ne les mettent quand même pas tous dans le même panier.

^^

Si il n aime pas les homosexuel, bah cest leur soucis, la loi cest la loi, que ceux qui sont discriminés partent ailleurs, tant que ce nest pas violent..

La loi, ça n'est pas "la loi". ça se change des lois, la preuve.

Il faudrait arrêter de croire que la loi est quoi que ce soit d'autre que de vague écrits humains, qu'on peut modifier à notre guise pour en faire ce qu'on veux.

Parceque, CA, cest de la violence, de la haine et de la monstruosité à létat pur,

tant quon en est quà des lois et des mots, cest peut être Injuste, mais non violent.

Disons que ce changement dans la loi est surtout révélateur de comportements bien plus violent derrière. Et sera la porte ouverte à encore plus de violence.

C'est pas tant une loi qui autorise à ne pas servir les homo qui fait peur. C'est la réalité qu'il y a derrière qui est inquiétante.

( après, j'adore le ton de tes réponses ^^ :D je voulais le dire :D )

Vous qui donnez tant dimportance aux mots, sur se fofo, pourquoi vous ne lisez pas exactement ce que jécris ?

Certains lisent les phrases, d'autres sont plus sensibles à la Parole des individus ^^

L'interprétation, ça laisse une très large place à l'imagination. Et l'imagination à la construction des monstres qui nous plaisent. ^^

Et nous venons tous ici quelque part pour nous affronter.

Tout le monde ne te verra qu'à travers les trais de son imagination

Tu n'y coupera pas non plus, crois moi. ^^

Comme les juifs en 33 fuyant l'Allemagne nazie ?

Encore un troll.

Vous pouvez vous 'y ajouter vous qui avez réussi à troller dès l'entame du sujet (et qui a été corrigé par la modération) !

En argot Internet, un « troll » est un message (par exemple sur un forum) dont le caractère est susceptible de provoquer des polémiques, ou auquel on ne veut pas répondre et qu'on tente de discréditer en le nommant ainsi. Le mot « troll » peut également faire référence à un débat conflictuel dans son ensemble, soulevé dans cet objectif.

Il est d'autant plus trollesque d'amener un débat sur les discriminations envers les gays en ayant une phrase discriminatoire contre les adeptes d'une certaine religion.

Il est également étrange de m'être fait appeler "l'enfumeur" par celui là même qui pour prouver que son commentaire discriminatoire était juste, m'a sommé de répondre à la question de citer une secte chrétienne non homophobe alors qu'il parlait des adeptes d'une certaine religion.

Je vous retourne vos compliments et bien que je m'en fous autant des gays que des chrétiens, je ne saurais accepter qu'on leur fasse subir des discriminations pour leurs croyances ou leurs orientations sexuelles, tant qu'ils s'inscrivent dans la DDHC

Je crois que jusqu'en 2003, le Texas avait une loi homophobe.

La Bible Belt est encore très hard, certains protestants radicaux y sont comparables aux lefebvristes catholiques.

citez moi une seule secte chrétienne non homophobe monsieur l'enfumeur.

Pauvre Desmond Tutu ....

Je n'ai pas souvenir que Desmond Tutu ait jamais donné son avis sur le sujet. Il faut dire qu'il avait d'autres sujets de préoccupation.

A part ça et mis à part l'enfonçage de portes ouvertes ("C'est une loi de bigots pasque c'est l'endroit ousqu'il y a le plus de bigots") il ne vous est pas formellement interdit de donner un avis sur le fond.

Le problème, c'est que tu réponds en agressant ! Que tu ne sois pas d'accord, ok, mais si tu veux instaurer un dialogue, tu t'y prends mal. Fin, c'est mon avis...

«Je refuserais d'aller à un ciel homophobe ... Non, je dirais désolé, je veux dire que je préfère de loin aller en enfer ... Je ne voudrais pas adorer un Dieu qui est homophobe et c'est ainsi que je me sens profondément à ce sujet." Desmond Tutu, archevêque anglican sud-africain.

http://www.cameroonvoice.com/news/article-news-13894.html

Allemagne : un mariage gay à l'église : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/allemagne-l-eglise-protestante-celebre-son-premier-mariage-gay_1272767.html

USA : un imam gay http://www.chouf-chouf.com/actualites/daayiee-abdullah-le-premier-imam-gay-damerique/

New York : un gay d'origine iranienne converti au judaïsme devient rabbin

http://jssnews.com/2012/07/08/un-musulman-homosexuel-iranien-devient-un-rabbin-juif-new-yorkais/

Dans le Japon médiéval, des rapports homosexuels dans la noblesse et le clergé bouddhiste : http://www.courrierinternational.com/article/1998/07/23/l-amour-entre-hommes-au-coeur-du-japon-medieval

Les exemples que tu cites sont quand même des exceptions, et ne sont surtout pas la règle établie..

Il y a, et il y a toujours eu des religieux ou des croyants ouverts, tolérants et progressistes, mais parce qu'ils font ou faisaient passer leur spiritualité avant les dogmes de leur Eglise (au sens large), quitte à subir l'ostracisme de leur clan. On peut les saluer, d'ailleurs, car ça suppose du courage et de l'humanisme pas si ordinaire.

Ce n'est pas la foi, qui est un problème, mais toutes les règles qui font des religions des carcans, et ceux qui font évoluer ces dernières sont qq part des dissidents.

Sur la question du mariage gay, ou de l'avortement ou tout autre sujet sociétal, il faut bien reconnaitre que ce sont très principalement les ultras-religieux, plutôt que les ultras-laïcs, qui freinent des 4 fers..

Bien sûr qu'il ne faut pas mettre tous les croyants (qq soit la religion) dans le même sac, que tous ne sont pas homophobes et sectaires : mais ce n'est sûrement pas grâce aux directives religieuses, au contraire, c'est grâce au fait qu'ils s'en affranchissent.

Et pourquoi donc au contraire il faut le garder ça montre le vrai visage des homophobes (et réactionnaires fascisants!) qui gangrènent le net et ce forum en particulier!!

Comme ça on sait à qui on a affaire !!

Quand on parle de chétiens, on ne vise pas l'individuel mais le collectif, l'idéologie, la politique

Pendant la guerre 39/45, tous les allemands n'étaient pas pour le nazisme mais ce qui n'a pas empéché Hitler de faire son horrible massacre

De nos jours, tous les juifs ne sont pas pour le massacre des palestiniens ce qui n'empêche pas les dirigeants Juifs de commettre des crimes horribles en Palestine

L'intégrisme religieux renait de ses cendres actuellement

L'avortement, l'homosexualité que l'on croyait enfin normalisé et accepté est remis en question et par qui ?

Les gouvernements religieux !

L'espagne ultra catho et la droite dure en france également sous l'emprise de cette dangereuse institution et bien sur certains états ultra con-servateurs d'amérique

Mais le pire c'est l'afrique, où la loi est extremement violente à l'égard des minorités sexuelles, comme la peine de mort ou la prison à vie quand ce n'est pas de la torture

Et si tout ça est possible c'est que c'est la faute au défenseurs de ces horribles religions sanguinaires

Dieu est amour dit-on....

Et bien qu'attendez vous pour faire votre révolution, votre printemps religieux ?

Si c'est vraiment l'amour qui vous motive alors agissez tel jésus avec les marchands du temple, afin de faire triompher l'amour universel, par exemple en faisant pression pour interdire tout passage incitant à la haine et discrimination dans tous les écrits religieux....

Est ce trop vous demander ?

Vive les religions d'amour !

Je refuse de couvrir la censure exercée par un modérateur (parfaitement identifié) dès qu'on égratigne les sectes chrétiennes.

Arrêtez d'exagérer, c'est ridicule.

Vous avez eu un propos qui ne convenait pas aux CGU, c'est tout.

Si vous aviez parlé de sectes chrétiennes dès le début on n'en serait pas là.

Et non je ne suis pas homophobe, rien ne vous permet de le prouver. Par contre vous avez eu un propos anti-chrétiens qui englobait tous les chrétiens et qui a été modéré.

PS: j'ai retiré votre pseudo de la citation pour vous signifier que je ne personnalise pas (ou plus) les interventions. Je réagis à ce que je lis indépendamment de l'historique de la personne. Je ne suis pas de la Stasi

Le topic, pas dénué d'intérêt, ne sera clos que si les conversations n'en dévient que trop, comme d'habitude.

Je rappelle que persister dans le flood et le non respect de nos CGU, notamment ici notre article 7, expose à l'avertissement.

En Arizona, la gouverneure ultra-conservatrice a apposé son veto à une loi votée qui donnait l'autorisation aux commerçants de refuser de servir une personne en fonction de son orientation sexuelle.

Selon elle, "Cependant, je pense sincèrement que la loi 1062 peut potentiellement causer plus de dégâts qu'elle ne propose d'en régler, et diviser l'Arizona de façon inimaginable". Elle ajoute également "la liberté de religion est une valeur fondamentale pour les Etats-Unis et l'Arizona. Mais la non-discrimination l'est tout autant"

On félicitera cette gouverneure qui tient tête à ses propres partisans et préfère juger un texte sur les dégâts qu'il pourrait engendrer plus que sur un jeu politique.

http://quebec.huffingtonpost.ca/2014/02/26/loi-anti-gais-controversee-gouverneure-arizona-appose-veto_n_4862775.html

Je pense que faire des législations sur la sexualité des gens est profondément malsain,que ce soit contre ou pour ,là n'est pas la question ,franchement,qu'est ce que cela peut bien leur foutre ?

Les exemples que tu cites sont quand même des exceptions, et ne sont surtout pas la règle établie..

Il y a, et il y a toujours eu des religieux ou des croyants ouverts, tolérants et progressistes, mais parce qu'ils font ou faisaient passer leur spiritualité avant les dogmes de leur Eglise (au sens large), quitte à subir l'ostracisme de leur clan. On peut les saluer, d'ailleurs, car ça suppose du courage et de l'humanisme pas si ordinaire.

Du courage? Vous voulez rire?

Ce n'est pas du courage que de renier se montrer "ouvert, tolérant et progressiste" dans une société occidentale. C'est tout sauf du courage. C'est tout ce qu'il y a de plus conformiste, oui.

Les plus courageux sont ceux qui continuent à suivre leur religion malgré le l’opprobre que l'on jette sur eux.