Heureux!

Heureux !!!

Je suis heureux de savoir enfin où passe mon pognon !!!

Je viens de regarder l’enregistrement de l’émission qui est passée Dimanche soir sur la 6. CAPITAL sur les Dépenses Publiques !!!!

Je vous la recommande si vous avez les nerfs solides, pour les autres à éviter pour risque de dépression.

Quant à moi, après l’avoir regardée jusqu’au bout, complètement vidé, j’ai pris un antidépresseur et suis allé me coucher. Triste fin de soirée!!!!

Ton pognon passe aussi dans les poches de M6 visiblement. Mais ça tu l'as pas vu.

Je vous recommande les explications de notre sinistre du Budget!!!! Très détaillées et très lisibles, enfin il le dit!!!!

Mon pognon passe d'une banque à une autre ou encore une autre etc... Ce n'est pourtant pas compliqué.

Les députés français se sont partagé la réserve parlementaire de 81,6 millions , le casse du siècle , mais ils sont trop gentil , ils ont laissé 10% pour faire style , on contribue , mais avec votre frique ... et hop 150 000 balles dans la poche .

J'ai été plié de rire (jaune) devant cette, hum, "émission", qui pourrait d'ailleurs être un excellent exemple du "parti pris médiatique".

Déjà, quand ils ont parlé des projets qui engloutissent l'argent du contribuable, ils ont bien évité de parler du projet pharaonique du "Grand Paris" de Sarkozy, qui, pourtant, dans le genre mégalo, n'est vraiment pas mal.

Ensuite, la narratrice a sorti LA phrase qui, a mes yeux l'a totalement décrédibilisée. En effet, selon elle, l'idée reçue est que "les fonctionnaires touchent moins que les salariés du privé"*, et elle te sort un tableau comparatif d'UN salaire privé et d'UN salaire public, sans préciser si il s'agit d'une moyenne, et sans la moindre perspective sur l'ancienneté, l'expérience, les diplômes, etc.

Donc, pour n'importe quel téléspectateur n'ayant pas la possibilité de vérifier sur le coup "l'information", il gobera tout cru cette ânerie.

En avant dernier viennent les agences qui vérifient la sonorité de l'air. Le but est tout trouvé: Les faire passer pour des guignols inutiles, en notant bien que la "rentabilité" financière est faible pour ce que l'agence en question coûte.

Sauf qu'évidemment, les auteurs du reportage ont complètement zappé que la qualité de vie ne se mesure pas en espèce sonnante et trébuchante. Nous avons donc là toute l'expression de la débilité du dogme néolibéral, qui veut que tout ce qui compte, c'est le fric. C'est vrai ça, des êtres humains, de son cadre de vie, qu'est-ce qu'on en a à foutre, hein ?

Enfin, the last but not the least, l'interview fortement comique de Cazeneuve, issu du gouvernement nouvellement "social-patronal", pardon "démocrate", qui fait des courbettes en disant que oui, oui, juré, promis, craché ! nous allons appliquer une réduction des dépenses publiques, le plus rapidement possible.

Quand je pense que nous avons voté pour la gauche, en 2012

---------------------------------------------------------------

* Alors que toute la propagande néolibérale tente justement de nous dire que les fonctionnaires sont toujours trop bien payés, cherchez la logique là-dedans :)

Muy bien.

J'ai pas vu le reportage mais c'est comme si avec ce merveilleux résumé.

Ca m'épatera tjr cette faculté à gober la TV comme si c'était un fraisier.

...............Ben Moi ce que j’en ai retenus de cette « Affaires » (Mais je le savais Déjà) c’est que ce sont NOUS les Contribuables qui Rétribuons par Notre Travail Celles et Ceux qui Doivent Normalement nous Servir

Entre nous pourquoi se Gênerai t’ils de se Servir sur notre Dos ?:blush:

J'ai été plié de rire (jaune) devant cette, hum, "émission", qui pourrait d'ailleurs être un excellent exemple du "parti pris médiatique".

Déjà, quand ils ont parlé des projets qui engloutissent l'argent du contribuable, ils ont bien évité de parler du projet pharaonique du "Grand Paris" de Sarkozy, qui, pourtant, dans le genre mégalo, n'est vraiment pas mal.

Ensuite, la narratrice a sorti LA phrase qui, a mes yeux l'a totalement décrédibilisée. En effet, selon elle, l'idée reçue est que "les fonctionnaires touchent moins que les salariés du privé"*, et elle te sort un tableau comparatif d'UN salaire privé et d'UN salaire public, sans préciser si il s'agit d'une moyenne, et sans la moindre perspective sur l'ancienneté, l'expérience, les diplômes, etc.

Donc, pour n'importe quel téléspectateur n'ayant pas la possibilité de vérifier sur le coup "l'information", il gobera tout cru cette ânerie.

En avant dernier viennent les agences qui vérifient la sonorité de l'air. Le but est tout trouvé: Les faire passer pour des guignols inutiles, en notant bien que la "rentabilité" financière est faible pour ce que l'agence en question coûte.

Sauf qu'évidemment, les auteurs du reportage ont complètement zappé que la qualité de vie ne se mesure pas en espèce sonnante et trébuchante. Nous avons donc là toute l'expression de la débilité du dogme néolibéral, qui veut que tout ce qui compte, c'est le fric. C'est vrai ça, des êtres humains, de son cadre de vie, qu'est-ce qu'on en a à foutre, hein ?

Enfin, the last but not the least, l'interview fortement comique de Cazeneuve, issu du gouvernement nouvellement "social-patronal", pardon "démocrate", qui fait des courbettes en disant que oui, oui, juré, promis, craché ! nous allons appliquer une réduction des dépenses publiques, le plus rapidement possible.

Quand je pense que nous avons voté pour la gauche, en 2012

---------------------------------------------------------------

* Alors que toute la propagande néolibérale tente justement de nous dire que les fonctionnaires sont toujours trop bien payés, cherchez la logique là-dedans :)

Donc, pour n'importe quel téléspectateur n'ayant pas la possibilité de vérifier sur le coup "l'information", il gobera tout cru cette ânerie.

Il est bien connu que les téléspectateurs n'ont aucune référence et aucune objectivité, ils écoutent et acceptent comptant toutes les déclarations qui leur sont faites!!!

Ne nous prenez pas tous pour des niais, nous savons nous aussi analyser et objectivé une situation dans toute sa complexité.

Nous connaissons aussi bien que vous les différences dans les hiérarchies avec les différences dans les traitements pécuniaires et fonctionnels.

Il est bien connu que les téléspectateurs n'ont aucune référence et aucune objectivité, ils écoutent et acceptent comptant toutes les déclarations qui leur sont faites!!!

Je reprends ma phrase:

"Donc, pour n'importe quel téléspectateur n'ayant pas la possibilité de vérifier sur le coup "l'information", il gobera tout cru cette ânerie".

Heureusement que j'ai mis quelque nuance, et je trouve moyen que tu ne répondes pas sur le fond :D

Ne nous prenez pas tous pour des niais, nous savons nous aussi analyser et objectivé une situation dans toute sa complexité.

Pour des niais ?

Déjà, pour te voir gober de telles inepties, je t'y ai déjà catégoriser, et ensuite, faudrait apprendre à lire.

Toujours rien sur le fond, sinon ?

Nous connaissons aussi bien que vous les différences dans les hiérarchies avec les différences dans les traitements pécuniaires et fonctionnels.

Alors si tu connais les hiérarchies de salaire pour le public et le privé, il n'y a pas de quoi être heureux d'avoir été pris pour un idiot par ce "reportage"

...............C’est vrais qu’il ne faut pas être Naïf et surtout Crédule.................De plus surtout ne pas être Hypocrite, quand ça nous « Profite »

Chacun Regarde l’Heure a sa Montre, quand elle nous Convient c’est le Bonheur (La Bonne Heure), nous sommes Heureux, quand elle nous Convient pas c’est le Malheur (La Mauvaise Heure) nous sommes Malheureux

S'interroger sur les dépenses de l'état et leur bien fondé m'apparait comme une expérience aussi agréable qu'une semaine sous GHB a la Fistinière

Pas besoin de Capital pour savoir que l'argent de nos impôts est dilapidé par nos "chers" élus dans des gabegies sans sans fin. De toute façon, les élus s'en tapent, d'une, ce n'est pas leur pognon et deux, les français seront toujours assez cons pour les réélire. Il suffit de voir les nombreux exemples de bons à rien et d'escrocs notoires que la populace a magistralement réélus après qu'ils aient pourtant été condamnés.

une des rasons qui m'incitent a ne plus aller voter d'aileurs

J'attendais tellement une réaction de ce genre (pas de vous en particulier Dalek, mais ça tombe sur vous. Ce n'est absolument pas contre vous surtout que je ne vous ai pas vu à proprement parler vous plaindre et qu'en plus, il y a une nuance dans le "ne plus" ce qui veux dire que vous y êtes déjà aller au moins une fois, c'est déjà ça.). C'est génial des gens comme ça, des personnes qui ne vont pas voter.

"Pu****, c'est nul, les élus font n'importe quoi ! Du coup, je vais pas voter, ça sert à rien."

Pourquoi pas ? Après tout, la logique de base se tient : ça marche pas, pas la peine de continuer. Là où ça devient magique, c'est que la plupart du temps, ces mêmes gens sont les premiers à se plaindre du gouvernement, des maires, des élus etc etc. Bref, de ce qu'ils peuvent potentiellement changer !

Mesdames, Messieurs, lorsqu'on applique une telle logique de "je m'enfoutisme", on l'applique jusqu'au bout. Vous ne voulez pas ou plus voter ? Vous perdez du même coup le droit de vous plaindre : vous avez choisi le silence pour les urnes, ça vaut aussi pour votre gueule si je peux me permettre.

"Franchement, ce maire, M. X, ne sert à rien, on a pas plus d'emploi, il tient pas ses promesses blabla"

"Euh, t'es allé voter toi ?"

"Non, ça sert à rien regarde !"

"En fait, tu cherches juste à ne pas être responsable de ça en ne votant pas quoi. Mais bon, c'est pas un peu facile ?

Si tu veux, je prends l'exemple suivant : lors d'une réunion entre potes, il est décidé par un vote quoi faire. Tu décide de rien dire, tu regarde le débats sans rien apporter et tu ne lèves pas la main au moment du vote. Deux minutes après, tu t'exclame que tu ne voulais pas ça. T'as pas l'impression que t'es à deux doigts de te prendre une grosse claque dans la tronche ? "Pourquoi t'as rien dit ? Pourquoi t'as pas levé la main pour autre chose ? Maintenant tu la ferme et tant pis pour toi". Ben la démocratie, c'est la même chose, tu lèves la main pour voter ou tu la ferme"

"Ahhhh ouaiiis"

"Et je n'ai même pas parlé du fait que bon, c'est un peu la base de la démocratie : le pouvoir du peuple"

En espérant vous avoir donner envie d'aller voter, même si vous avez le sentiment que ça ne sert pas à grand chose.

(Et désolé du hors-sujet)

Je continue à penser que les exemples donnés sont excellents, car malheureusement ils reflètent des situations existantes et ayant exister que beaucoup, par mauvaise foi, rejettent.

Décidément le manque d'objectivité et d'analyse d'une situation donnée, semble être notre plus grand problème.

De plus les mots Instruction et Valeur ne semblent pas toujours être en corrélation avec Intelligence et Probité.

J'attendais tellement une réaction de ce genre (pas de vous en particulier Dalek, mais ça tombe sur vous. Ce n'est absolument pas contre vous surtout que je ne vous ai pas vu à proprement parler vous plaindre et qu'en plus, il y a une nuance dans le "ne plus" ce qui veux dire que vous y êtes déjà aller au moins une fois, c'est déjà ça.). C'est génial des gens comme ça, des personnes qui ne vont pas voter.

"Pu****, c'est nul, les élus font n'importe quoi ! Du coup, je vais pas voter, ça sert à rien."

Pourquoi pas ? Après tout, la logique de base se tient : ça marche pas, pas la peine de continuer. Là où ça devient magique, c'est que la plupart du temps, ces mêmes gens sont les premiers à se plaindre du gouvernement, des maires, des élus etc etc. Bref, de ce qu'ils peuvent potentiellement changer !

Mesdames, Messieurs, lorsqu'on applique une telle logique de "je m'enfoutisme", on l'applique jusqu'au bout. Vous ne voulez pas ou plus voter ? Vous perdez du même coup le droit de vous plaindre : vous avez choisi le silence pour les urnes, ça vaut aussi pour votre gueule si je peux me permettre.

"Franchement, ce maire, M. X, ne sert à rien, on a pas plus d'emploi, il tient pas ses promesses blabla"

"Euh, t'es allé voter toi ?"

"Non, ça sert à rien regarde !"

"En fait, tu cherches juste à ne pas être responsable de ça en ne votant pas quoi. Mais bon, c'est pas un peu facile ?

Si tu veux, je prends l'exemple suivant : lors d'une réunion entre potes, il est décidé par un vote quoi faire. Tu décide de rien dire, tu regarde le débats sans rien apporter et tu ne lèves pas la main au moment du vote. Deux minutes après, tu t'exclame que tu ne voulais pas ça. T'as pas l'impression que t'es à deux doigts de te prendre une grosse claque dans la tronche ? "Pourquoi t'as rien dit ? Pourquoi t'as pas levé la main pour autre chose ? Maintenant tu la ferme et tant pis pour toi". Ben la démocratie, c'est la même chose, tu lèves la main pour voter ou tu la ferme"

"Ahhhh ouaiiis"

"Et je n'ai même pas parlé du fait que bon, c'est un peu la base de la démocratie : le pouvoir du peuple"

En espérant vous avoir donner envie d'aller voter, même si vous avez le sentiment que ça ne sert pas à grand chose.

(Et désolé du hors-sujet)

A coté de la plaque quelque chose de concret en l'occurrence.

J'ai bien dit que c'est UNE des raisons, mais pas la plus importante

Cesses donc de croire que tu sais ce que je pense

Pas besoin de Capital pour savoir que l'argent de nos impôts est dilapidé par nos "chers" élus dans des gabegies sans sans fin. De toute façon, les élus s'en tapent, d'une, ce n'est pas leur pognon et deux, les français seront toujours assez cons pour les réélire. Il suffit de voir les nombreux exemples de bons à rien et d'escrocs notoires que la populace a magistralement réélus après qu'ils aient pourtant été condamnés.

C'est pas ti qui es élu justement ? Tu sembles maîtriser le sujet...

Cette fameuse émission, que je voulais regarder, mais au bout de quoi... 5 min j'ai zappé. Je m'explique, premier reportage je crois sur les fonctionnaires, et la en 1 min on apprend, que pour le concours d'inspecteur CCRF, il faut passer un QCM avec des questions de foot.

Comprendre, on recrute des bourriques incultes, un Qcm m'sieur dame c'est vraiment de la merde. Et ça s’arrête la dessus, aucune déclaration quand au fait que ce ne sont bien sur que les pré admissibilités. Le montage des interview candidats ne laisse paraitre que l’intérêt du boulot secure...

Bref bonjour le parti pri, pour un début de reportage. J'ai zappé.

Capital voulait faire un reportage en filmant des membres de notre syndicat.

On les a envoyé mourir. Tous leur reportage ne sont qu'une insulte au journalisme.

C'est juste de la propagande néolibérale.

Tu vas parler 15 min au journaliste et tu te retrouves à dire l'inverse en 5 seconde l'écran.

Ca veut pas dire que l'état ne nous nique pas. Mais il existe peut être d'autre moyen que de plonger dans la fiction de Capital...