Parlez-vous la novlangue socialiste ?

Et encore un sujet pour dénoncer les méchants socialistes qui font rien qu'a tout casser partout dans la France blanche, catholique et hétérosexuelle patriarcale

Ca t'emm , hein ???

Rassure toi, pas besoin de les casser, ils s'en chargent très bien tous seuls" !! :smile2:

Et, comme dirait Brice de Nice, c'est de "l'auto-casse" !!!! :smile2:

Au moins, ils auront réussi à inventer deux nouveaux postes ministériels: celui du pire et celui du rire !

Merci les socialos !! :smile2:

Ca t'emm , hein ???

..../.....

Merci les socialos !! :smile2:

Non bien au contraire, vous donnez à tous une preuve éclatante celle de votre hallucinante incapacité à construire ou à proposer.

vous avez démoli en compagnie de sarko, vous continuez sous hollande.

Ca t'emm , hein ???

Rassure toi, pas besoin de les casser, ils s'en chargent très bien tous seuls" !! :smile2:

Et, comme dirait Brice de Nice, c'est de "l'auto-casse" !!!! :smile2:

Au moins, ils auront réussi à inventer deux nouveaux postes ministériels: celui du pire et celui du rire !

Merci les socialos !! :smile2:

C'est formidable quand même, si on est pas contre quelque chose on est forcément pour

Dans le cas présent, si on ne conchie pas les socialistes en les agonisant de tombereaux d'injures, alors on est un de leurs plus fanatiques activistes, plus personne n'a la moindre notion de recul ?

Plus personne ne se souvient de cette phrase célèbre attribuée a Voltaire ?

"Je ne suis pas d'accord avec vous mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire"

Parce que cette manie de réduire les propos des gens, de chercher a les contrer systématiquement plutôt que réfléchir au sens des mots, c'est vraiment pas glorieux

Le Figaro décrypte les éléments de langage utilisés par le gouvernement depuis ces derniers mois (article payant du 22 janvier que nous vous proposons gratuitement).

Le Figaro vous permet de découvrir gracieusement cet article qui était accessible dès le 22 janvier pour nos abonnés.

Inscrivez-vous pour pouvoir profiter de toutes nos informations réservées aux abonnés, de la dernière édition du Figaro dès 22h sur mobile, tablette et ordinateur ainsi que d'autres avantages.

● NE PLUS DIRE

Égalité hommes-femmes

Dire

Égalité femmes-hommes

«Pour une raison toute bête, explique-t-on au ministère des Droits des femmes, c'est par ordre alphabétique. Il n'y a pas de raison que les femmes soient en deuxième position!»

● NE PLUS DIRE

L'école maternelle

Dire

La première école

«Changer le nom en “petite école” ou “première école”, c'est neutraliser d'une certaine manière la charge affective maternante du mot “maternelle”.» (Sandrine Mazetier, députée PS, le 1er février 2013)

● NE PLUS DIRE

Travailler pour le pays

Dire

Faire France

«Il s'agira donc, désormais, de “faire France” en reconnaissant la richesse des identités multiples.» («Refonder la politique d'intégration », 2013)

● NE PLUS DIRE

Bâtir une société harmonieuse

Dire

Faire de l'en-commun

«De la conception à la gestion des espaces publics, comment construire un “en-commun”.» («Refonder la politique d'intégration», 2013)

● NE PLUS DIRE

Se lancer dans des projets

Dire

Produire des possibles

«Il faut changer de paradigme, proposer une nouvelle forme d'action publique, pour produire des “possibles” à l'intersection des valeurs de la République et du respect des gens eux-mêmes et de leurs capacités à coproduire de l'action publique.» («Refonder la politique d'intégration», 2013)

● NE PLUS DIRE

La France évolue

Dire

Les dynamiques plurielles de la société

«L'histoire enseignée se réfère à des figures incarnées qui demeurent très largement des “grands hommes” mâles, blancs et hétérosexuels. Il y a donc un enjeu fort à faire évoluer le “panthéon” des figures censées incarner les grands mouvements, les époques et les dynamiques plurielles de la société.» («Refonder la politique d'intégration», 2013)

● NE PLUS DIRE

Couple homosexuel dans l'impossibilité de procréer

Dire

Confronté à «l'infertilité sociale»

«La présente proposition de loi a pour objet d'ouvrir l'assistance médicale à la procréation à tous les couples infertiles, qu'il s'agisse d'une infertilité médicale ou “sociale”.» (Proposition de loi déposée au Sénat par cinq sénateurs socialistes le 19 juillet 2013)

● NE PLUS DIRE

Être enceinte

Dire

Être en état de grossesse médicalement constaté

«La collaboratrice libérale en état de grossesse médicalement constatée a le droit de suspendre sa collaboration» (Projet de loi pour l'égalité entre les hommes et les femmes, septembre 2013)

● NE PLUS DIRE

Les parents et les médecins

Dire

Les acteurs impliqués dans la conception

«Aujourd'hui, la filiation biologique n'est plus la seule filiation possible ; il y a une multiplication des acteurs impliqués dans la conception et l'éducation des enfants.» (Dominique Bertinotti, commission des lois, réunion du 18 décembre 2012)

● NE PLUS DIRE

Construire la société française

Dire

Le Nous inclusif et solidaire

«L'enjeu est dès lors de rendre possible l'identification à une communauté politique plurielle, c'est-à-dire une communauté concrètement caractérisée par des identités diverses et hétérogènes - que ce soit en raison d'une histoire faite d'immigration, de colonisation ou tout simplement et plus généralement de la pluralité des identités sociales et politiques et des croyances morales qui traversent la société - mais néanmoins capable de s'identifier positivement à un “Nous”. Ce que nous nommerons un Nous inclusif et solidaire.» («Refonder la politique d'intégration», 2013)

● NE PLUS DIRE

Donner aux élèves la même éducation

Dire

Bâtir du commun

«Il revient à l'École française de contribuer à bâtir du commun.» (Vincent Peillon, charte de la laïcité à l'école)

● NE PLUS DIRE

L'avenir des jeunes Français

Dire

Leur devenir de citoyen

«Il s'agit d'accompagner les élèves dans leur devenir de citoyen.» (Vincent Peillon, charte de la laïcité à l'école)

● NE PLUS DIRE

Personnel scolaire chargé de veiller à la discipline

Dire

Groupes académiques climat scolaire

«Afin de rendre effective cette lutte contre les violences, des “groupes académiques climat scolaire” sont par ailleurs déjà constitués pour aider localement chaque école et établissement.» (Site du ministère de l'Éducation nationale).

● NE PLUS DIRE

Détruire l'identité sexuée

Dire

Déconstruire les stéréotypes de genre

«La création du programme “ABCD de l'égalité”, qui s'adresse à l'ensemble des élèves de la grande section de maternelle au CM2 et à leurs enseignants, vise à déconstruire des stéréotypes de genre.» (Site du ministère de la Santé, décembre 2012)

Je ne la parle pas mais je la comprend.

Le syndrome de Calimero est décidément très présent chez les anti-tout

Pas plus que l'absence d'yeux et d'oreilles (voir de quelques organes un peu plus nécessaires) chez les pro-tout.

Autant je trouve débile de forcer les garçons à jouer à la poupée s'ils s'en foutent, autant je trouve pas ton comportement plus sain.

Mes neveux ont une poupées qu'ils ont piqué dans mes affaires, ils l'ont forcé à faire dodo, ils l'ont tape, ils ont joué avec dans le bain....c'est pas des homos ou des filles pour autant.

C'est à cause de phrase débile comme "ça c'est un truc de fille" qu'on se retrouve à devoir casser les clichés.

Mais casser les clichés, ça veut pas dire "tu dois essayer une activité associée aux filles" ça veut dire: fait ce que tu veux.

Et de nature, je dirais que les jeux d'enfants sont assez neutres...je me souviens avoir construit des cabanes et avoir joué pendant des heures " à la famille" les garçons comme les filles y trouvaient leur compte.

La réalité même montre bien que l'on ne "devient" pas homme ou femme. On l'est.

Des bleus et des roses sont dans un kibboutz

Le kibboutz Kiryat Yedidim fut fondé en 1920 dans ce qui était alors la Palestine sous mandat britannique avec l’objectif avoué de réaliser une égalité parfaite entre les hommes et les femmes. Pas un système de rotation sur les différents postes de travail, uns et les autres réalisaient exactement les mêmes travaux, manuels ou non. Les enfants étaient également éduqués sans aucune distinction et préservés du monde extérieur. Filles et garçons dormaient dans les mêmes dortoirs et prenaient les douches ensemble. On veillait à ce qu’ils aient les mêmes jouets, l’enseignement qui leur était donné était identique et l’éducation qu’ils recevaient était expurgée de tout ce qui pouvait apparaître comme un stéréotype.

Et puis les choses se dégradèrent. Arrivées à l’adolescence, les filles commencèrent à se rebeller contre le fait de se dénuder devant les garçons et obtinrent des douches à part et dans les chambres mixtes, les uns et les autres ne se déshabillaient plus en même temps. Un peu plus tard, en 1951, des sociologues venus étudier le modèle de Kiryat Yedidim constatèrent que les enfants de cette première génération n’avaient pas assimilé les cours sur les stéréotypes. Quand par exemple on donnait un ballon à des garçons, ceux-ci persistaient à imaginer un jeu de compétition tandis que les filles y trouvaient plus un prétexte pour un jeu de rôles.

En 1969, le kibboutz fit l’objet d’une nouvelle étude. Les enfants qui avaient été élevés dans un cadre « sexuellement neutre » étaient devenus des adultes dans la force de l’âge. On constat avec horreur que la rotation sur les tâches avaient été abolie et que 88 % des femmes travaillaient dans les soins aux enfants et les services, alors que la grande majorité des hommes étaient agriculteurs. Pire encore, sans doute par un complot dont la subtilité avait échappé à tous, les hommes étaient parvenus à être à la tête de la plupart des comités qui géraient la vie du Kibboutz et deux femmes sur trois n’exerçaient aucun rôle dans la gouvernance du kibboutz. Le même phénomène fut observé dans les autres kibboutz qui avaient pratiqué une approche similaire. Hommes et femmes s’obstinaient à ne pas le devenir mais à l’être.

http://lavoiedelepee.blogspot.fr/2014/01/des-bleus-et-des-roses-sont-dans-un.html

Mais c'est quoi cette nouvelle mode de dire que les hommes et les femmes étant différents, un des deux sexes est supérieur a l'autre ?

C'est complètement con

Ce qui est toujours très drôle avec vous, c'est que vous êtes incapable de lire quelqu'un sans déformer immédiatement ce qu'il dit. Personne ici n'a affirmé que les hommes (ou les femmes) étaient supérieurs aux autres.

Il a été dit, et ce n'est que la stricte vérité, que les hommes et les femmes sont différents. Et donc qu'ils ne peuvent être parfaitement égaux comme le voudraient certains (l'égalité ne s'appliquant qu'à des cas semblables).

Je ne la parle pas mais je la comprend.

.../....

. Personne ici n'a affirmé que les hommes (ou les femmes) étaient supérieurs aux autres.

Il a été dit, et ce n'est que la stricte vérité, que les hommes et les femmes sont différents. Et donc qu'ils ne peuvent être parfaitement égaux comme le voudraient certains (l'égalité ne s'appliquant qu'à des cas semblables).

Mais vous ne réalisez pas qu'en vous posant comme juge des autres, vous vous posez en état de supériorité de fait ?

A moins d'avoir l'intellect d'une bernicle le premier idiot venu comprend cela.

Mais bon il n'est pas donner aux être supérieur de se mettre au niveau du commun des mortel.

Mais vous ne réalisez pas qu'en vous posant comme juge des autres, vous vous posez en état de supériorité de fait ?

A moins d'avoir l'intellect d'une bernicle le premier idiot venu comprend cela.

Mais bon il n'est pas donner aux être supérieur de se mettre au niveau du commun des mortel.

Et peut-on savoir où je me suis posé en juge des autres? Je n'ai fais qu'énoncer des évidences, soit que

- personne n'a affirmé la supériorité d'un sexe sur l'autre.

- les hommes et les femmes ne peuvent pas être parfaitement égaux puisqu'ils sont différents.

Que vous ayez des problèmes avec les évidences ne relève pas de mon ressort, vous savez.

Les évidences ? c'est avec ça que tu comptes convaincre ? des "évidences" ?

Mais évidence de quoi ? rien n'est évident sauf pour les gens qui se contentent de leur propre voix

La réalité même montre bien que l'on ne "devient" pas homme ou femme. On l'est.

Biologiquement oui. Dans les faits non. Au delà de ça, Les gens transgenre en sont la preuve que non.

Mais bon, vu d'où tu pars, on va pas reprendre toute l'explication depuis le début.

Novlangue Dassault: Dire "avoir des participations" au lieu de "engourdir du pognon détourné"

C'est surtout un langage codé qui met à l'abri grossièrement les fonctionnaires en place, de préférence pas loin du radiateur et d'internet :smile2:

Les reformulations capilotractées pour enrober de la com' ne sont pas la spécificité du parti socialiste.

Tout à fait d'accord.

Le remplacement de civique par citoyen.

Remplacer un mot par un synonyme, en apparence, mais qui en réalité est tout le contraire.

Aider une mamie à traverser c'est un geste civique élémentaire. Lui voler son sac est l'amorce d'un geste citoyen de protestation contre l'exclusion.

On est pas mal non plus dans le genre, nous la base.

"Ville qui bouge" : Ville ou se trouvent de nombreuses boîtes de nuit tenues par des mafias, pleines de magasins de téléphonie mobile et de grandes marques, ainsi que des centres commerciaux et des bars branchés.

A chaque fois que j'entends "ville qui bouge", j'en conclue "ville à éviter".

La "ville qui bouge", sorte de ville nouvelle sans aucun attrait autre que commercial.

De même :D

On ne dit pas "Le ton monte"

Mais "La fille moche prend l'ascenseur"

On ne dit pas "Un ingrat"

Mais "Un petit gros".

On ne dit pas "Je suppute"

Mais "Je suis péripatéticienne"

On ne dit pas "Couper le beurre"

Mais "Circoncire le jeune Arabe"

On ne dit pas "Consentant",

Mais "Moule pas fraîche".

Putain, je vais finir au PS ! :D

De même :D

On ne dit pas "Le ton monte"

Mais "La fille moche prend l'ascenseur"

On ne dit pas "Un ingrat"

Mais "Un petit gros".

On ne dit pas "Je suppute"

Mais "Je suis péripatéticienne"

On ne dit pas "Couper le beurre"

Mais "Circoncire le jeune Arabe"

On ne dit pas "Consentant",

Mais "Moule pas fraîche".

Putain, je vais finir au PS ! :D

:smile2:

Un jour, il y a très longtemps, je me suis présenté à des élections.

Comme j'ai été élu et que la liste opposée ne l'a pas été, j'ai eu droit à cette magnifique remarque :

"Comment ça se fait que vous êtes de gauche ? VOUS ETES INTELLIGENT POURTANT !"

Je m'octroie donc le droit d'inaugurer la novlangue de droite :

Aujourd'hui il faut dire ........ "Je suis de la droite décomplexée"

Et ne plus dire ..................... "Je suis un crétin rétrograde"

Et Sarkozy ne dira plus : ......."L'Homme n'est pas une marchandise comme les autres" (Authentique !)

Mais il dira :..............................Rien !

La plupart de ces éléments de langage sont sans enjeux, mais juste amusants. Fait-on polémique avec des sourires et du vide ? En revanche on sait tous que d'autres éléments de langage se traduisent par des réalités bien plus terribles, peu importe le bulletin de vote de qui les emploie : flexisécurité au lieu de précarisation, plan de sauvegarde de l'emploi au lieu de licenciement, emploi aidé au lieu de cadeau aux patrons sur le dos des contribuables, évadé fiscal au lieu de fraudeur, travailleur défavorisé au lieu d'exploité, projet au lieu de hiérarchie, réforme au lieu de décision politique, etc. etc.

Ces quelques exemples m'apparaissent plus graves que l'anecdotique ou peu usité dans ce sujet.

Tu as oublié la croissance négative, qui n'est rien d'autre que la récession.

Mais c'est vrai qu'avec le "plan de sauvegarde de l'emploi" qui n'est en fait qu'un plan de licenciement, on est vraiment dans la novlangue, contrairement aux exemples donnés au début du sujet. C'est totalement dans le ton de 1984, où le ministère de la "vérité" est en fait celui de la propagande, par exemple.

"Inverser la courbe du chômage" qui veut dire "Je me fous de votre gueule pendant que le chômage explose" :smile2:

La plupart de ces éléments de langage sont sans enjeux, mais juste amusants. Fait-on polémique avec des sourires et du vide ? En revanche on sait tous que d'autres éléments de langage se traduisent par des réalités bien plus terribles, peu importe le bulletin de vote de qui les emploie : flexisécurité au lieu de précarisation, plan de sauvegarde de l'emploi au lieu de licenciement, emploi aidé au lieu de cadeau aux patrons sur le dos des contribuables, évadé fiscal au lieu de fraudeur, travailleur défavorisé au lieu d'exploité, projet au lieu de hiérarchie, réforme au lieu de décision politique, etc. etc.

Ces quelques exemples m'apparaissent plus graves que l'anecdotique ou peu usité dans ce sujet.

Oui, c'est marrant de voir les champs qu'englobent ces novlangues selon les idéologies qui les emploient. C'est clair que là, le PS fait dans la bouillie conceptuelle et dans l'égalisation des statuts hétéro/homo (avec ces exemples) alors que les éléments de langage ultralibéraux tentent d'euphémiser toutes les exactions contre le salariat, l'état ou le service public et en couvrant ses propres arrières. On a aussi "assistanat" au lieu de "solidarité sociale".

" Faire France ", c'est quand même le sommet du langage inutile. Ça me rappelle ces jargons de pédagogistes et technocrates qui m'a toujours laissé circonspect.

(...)

On ne dit pas "Consentant",

Mais "Moule pas fraîche".

Putain, je vais finir au PS ! :D

Chez les Grosses Têtes, plutôt ! :D

=========

Chez les Grosses Têtes, plutôt ! :D

mon père m'inflige les grosses têtes chaque fois qu'on est en voiture ensemble, et c'est vrai, je confirme, c'est bien le même humour :smile2:

ce qui démontre assez clairement que critiquer le jeu sémantique des politicien relève de la pire naïveté, de tout temps les politiques jouent sur les mots pour rendre leur discours aussi neutre que possible tout en paraissant engagé