Cinq intox sur la théorie du genre

Nietzsche junior, on pourrait expliquer mieux l'histoire du féminisme au collège probablement et en débattre pour faire évoluer les mentalités

A cet âge, peut-être que les enfants moins naïfs saisissent mieux ce genre de questionnements

Je ne comprends pas l'absolu nécessité de prendre le petit au berceau presque, enfin si je la comprends mais c'est de l'intoxication on dit

Bonne soirée

Le pantalon était plus pratique pour faire du sport,

oui la on parle du jogging .. tu connais la polémique avec Diam's a qui ont reprochait de ne pas porter de jupe .. et pour faire un pied de nez a mis un jogging rose ..

pendant la guerre, les femmes ont du remplacer les hommes au travail dans les champs et les usines et c’était donc plus facile de s’habiller en pantalon.

non je pense que tu oublie le fait que le pantalon a été interdit aux femme .. , tout comme le vote .. attendez mais quand meme , vous réaliser que il y a aujourd hui des femmes encore vivante qui ont connus une epoque ou quand elles sont nées elle n avait pas le droit de vote . ..l espagne nous apprend que les acquis en matiere de féminisme ne sont pas jamais définitif ..

Même si cela a été très dur de faire accepter que la femme porte le pantalon quotidiennement, ce vêtement n’avait pas le côté exclusivement masculin

si ..

mais aussi le côté plus confortable et même nécessaire pour la pratique du sport…

le sport etait reservé a une élite pendant longtemps .. de quoi parle ton ? des ptite bourgeoise qui ont les moyens d etre libre ?? n oublie pas la grille marxiste stp .. tout est histoire de double lecture .. la domination de la femme a surtout été une domination economique le sport a été interdit au femmes tout comme l ecole supérieure , combien de temps pour voir une femme etre autoriser a passer le Bac ?? ..

d’où moins choquant pour la société car des femmes le portaient déjà dans certaines occasions. Alors que la robe n’a que le côté plus élégant si la robe avait une nécessité du port pour les hommes, cela serait aussi plus facile de l’accepter.

nan je pense que tu dois te replonger dans l histoire .. et bien comprendre ce qu il faut expliquer au enfants , la femme a été infantiliser jusqu au milieu du 20eme siecle , alors songe a la profondeurs de machisme .. il faut le combattre en profondeur d ou l interet de l introduire en maternelle c est une necessité meme si elle heurte vos conviction religieuse ou autre .

Sinon au moyen-âge, les hommes comme les femmes portaient des robes

faut pas se perdre en remuant les poussiere du passé , au moyen age des gens avaient le sang bleu.. c etait un autre paradigme .. partons du code de napoléons qui fondent en partis notre société actuel ..

. Ce que je veux dire, c’est que je ne vois pas le côté masculin ou féminin qui est l’obstacle le plus important mais surtout le fait que si les gens sont habitués à voir acceptent plus facilement que si d’un seul coup on voit des hommes en robes.

c est par l habitude qu on asservie les gens ( la boetie) ..

Par exemple, admettons que dans une profession, on demande le port de la robe à l’homme pour raison élégance

au boulot on te demande d etre compétent .. deja tu a un rapport au travail etrange , .. de quel travail on parle ? l elegance .. pute de luxe ?

et qu’il y a plusieurs centres visible par tous, les gens vont s’habituer et donc accepter plus facilement quand des hommes voudront s’habiller en robe. Si une personne s’habille avec un pantalon troué à plusieurs endroits, les gens vont faire des réflexions alors que si la mode est lancé, ils vont au contraire trouvé cela beau.

qui défini ce qui est beau ou laid .. le sourire de mona lisa ?

Concernant les métiers mixtes, je pense par exemple au métier de maçon, ce qui va freiner surtout c’est le côté physique.

j arreterai la .. parcque la on atteint un point crucial de l illusion sexiste .. cette idée que tout les homme sont fort et toute les femmes sont fragile , deja ca donne aux homme l opportunité d executer tout les metier alors que les femmes non , ce qu on retrouve actuellement , une discirmination non lié aux sexe mais a un choix idéologique ..

il y a des hommes qui ne peuvent pas etre maçon , des petit des gros des musclé des maigres des géant .. et c est pareil pour les femmes .. c est a dire que parfois niveau force tu aura plus de différence entre deux hommes qu entre un homme et une femme

pour que tu puisse dire cela cela veut dire que tu raisonne dans l abstrait et l idéal .. dans la réalité c est absurde , les metier c est surtout affaire de technique ... la force pur c est bon le règnes des gorilles dans la brume le monde animal , nous nous sommes des humains .. avec les pouces inversé et un put1 de cerveau !! prodigieux .

Nietzsche junior, on pourrait expliquer mieux l'histoire du féminisme au collège probablement et en débattre pour faire évoluer les mentalités

A cet âge, peut-être que les enfants moins naïfs saisissent mieux ce genre de questionnements

Je ne comprends pas l'absolu nécessité de prendre le petit au berceau presque, enfin si je la comprends mais c'est de l'intoxication on dit

Bonne soirée

A propos des femmes en pantalon:

Pour mémoire l'interdiction du port du pantalon pour les femmes à Paris remonte à 1800 et n'a été abrogée que l'année dernière !!.....Edifiant le retard qu'on peut accumuler.

Heureusement personne ne tenais compte de cette loi absurde depuis les années 30

merci alain .. .. a un moment j ai cru être folle et vivre sur une autre planète par contre les années 30 je crois que vous vous trompez n oubliez pas que dans les années 30 les femmes ne votaient pas ...

pendant la guerre, les femmes ont du remplacer les hommes au travail dans les champs et les usines et c’était donc plus facile de s’habiller en pantalon.

bon .. ca me rend vraiment triste par contre .. lire ca .. comme si des femmes elles n avaient pas non plus pris les armes et combattus , germaine tillons lucy aubrac ..

a quel point on a effacé de l Histoire et des mémoires ces femmes qui sont le contre exemple vivant de ceux qui defendent la non distinction entre genre et sexe . on est au 21eme siecle on a fait avec l histoire des femmes comme on a fait avec l histoire colonial .. un trou , ...

.

Dis-moi pour quelle raison, les hommes voudraient mettre des robes qui à ce jour a un côté féminin ? Parce qu’ils veulent s’habiller comme les femmes pour rechercher l’égalité mais dans ce cas, qu’ils mettent des robes…

Elégance, ne veut pas dire pute de luxe, dans certains métiers, on demandera à l’homme d’avoir une tenue correcte exigée par exemple dans le commercial, là c’est toi qui fait la comparaison de la robe comme d’un vêtement de pute, je t’aurais dit un costume élégant, tu ne m’aurais pas répondu cela.

Je ne cherche pas à donner mon avis concernant les métiers par exemple maçons mais de ce qui peut en être dit, si ce n’est pas pour ces raisons que l’employeur refuse ce travail à la femme, alors c’est pour quoi ? Tu exposes que c’est surtout affaire de technique alors en quoi la femme ne pourrait pas y travailler ? Tu vas me répondre que l’employeur est tout simplement machiste et dans ce cas pourquoi ? Juste parce que ça fait des décennies que cela dure.

Et sinon, non je n’ai pas oublié pour des femmes que c’était interdit puisque je souligne que cela a été très dur mais comme je le dis dans mon post, certaines en mettaient dans certaines occasions que j’ai évoquées.

Oui l’habitude asservie les gens mais on ne peut pas non plus imposer un autre mode d’un seul coup sans qu’il y ait des réactions négatives.

Après si tu voulais juste entendre oui on vit dans un monde très machiste afin de démontrer l’utilité de ce programme, c’est ton opinion. Pour ma part, je considère qu’il y a eu de l’évolution et j’ai un avis partagé sur ce programme, cela ne veut pas dire que je n’admets pas qu’il n’y a pas besoin de régler certains problèmes mais juste la méthode où je ne suis ni pour ni contre.

Oui l’habitude asservie les gens mais on ne peut pas non plus imposer un autre mode d’un seul coup sans qu’il y ait des réactions négatives.

des gens ont réagit tres negativement quand on a donné le droit de vote aux femmes .. fallait il les prendre en consideration ??

pendant la guerre, les femmes ont du remplacer les hommes au travail dans les champs et les usines et c’était donc plus facile de s’habiller en pantalon.

bon .. ca me rend vraiment triste par contre .. lire ca .. comme si des femmes elles n avaient pas non plus pris les armes et combattus , germaine tillons lucy aubrac ..

a quel point on a effacé de l Histoire et des mémoires ces femmes qui sont le contre exemple vivant de ceux qui defendent la non distinction entre genre et sexe . on est au 21eme siecle on a fait avec l histoire des femmes comme on a fait avec l histoire colonial .. un trou , ...

.

Je ne vois pas pourquoi j'aurais parlé que ces femmes ont combattus auprès des hommes alors que ce n'est pas le sujet.

Le 7 août 1914, les femmes sont appelées par le chef du gouvernement Viviani pour travailler et remplacer les hommes mobilisés. En effet, c’est dans son discours « Aux femmes Françaises » qu’il s’exclame : « Debout donc, femmes françaises, jeunes enfants filles et fils de la Patrie ! Remplacez sur le champ du travail ceux qui sont sur les champs de bataille ». La majorité des femmes qui travaillaient pendant la guerre avaient déjà un emploi rémunéré. En général, elles étaient fermières, ouvrières ou avaient un métier féminin comme infirmière ou bien institutrice. Lors de la guerre, elles remplacèrent les ouvriers mobilisés et travaillèrent dans la fabrication d’armement. En 1914, on recense plus de 7 millions de femmes qui travaillent. Quelques années plus tard, fin 1917, le personnel féminin dans l’industrie et dans le commerce est supérieur de 20% à son niveau d’avant guerre. Pour permettre aux femmes de travailler de nombreuses démarches ont été mise en place. Effectivement, il a fallu vaincre la méfiance des industriels, soumettre d’innombrables circulaires, ouvrir des bureaux d’embauche mais aussi exposer des affiches.

Oui l’habitude asservie les gens mais on ne peut pas non plus imposer un autre mode d’un seul coup sans qu’il y ait des réactions négatives.

des gens ont réagit tres negativement quand on a donné le droit de vote aux femmes .. fallait il les prendre en consideration ??

Prendre en considération ou pas, il ne faut surtout pas se plaindre de certaines réactions dans ce cas.

Le 7 août 1914, les femmes sont appelées par le chef du gouvernement Viviani pour travailler et remplacer les hommes mobilisés. E

1914 les femmes etait considerer par la Loi comme des enfant n avait pas le droite de vote , c est important de contextualiser ses sources ... et

, a tu simplement saisi dans la source que tu me cite ce passage ..

« Debout donc, femmes françaises, jeunes enfants filles et fils de la Patrie ! Remplacez sur le champ du travail ceux qui sont sur les champs de bataille »

d un coté les femmes les enfants , de l autre les hommes sur le champs de batailles , car la guerre viril c est un truc d homme ..

c est ca qu on appelle infatiliser les femmes .. toujours les associer aux enfants

tu me contredis pas avec ton exemple , tu ne fais qu affirmer ce que je dis auparavant .. on a infantiliser les femmes ..

mise sous tutelle .. du mari ou de l etat ..

A propos des femmes en pantalon:

Pour mémoire l'interdiction du port du pantalon pour les femmes à Paris remonte à 1800 et n'a été abrogée que l'année dernière !!.....Edifiant le retard qu'on peut accumuler.

Heureusement personne ne tenais compte de cette loi absurde depuis les années 30

Je n'ai d'ailleurs pas dit que le port de pantalon n'avait jamais été interdit pour la femme sinon je ne vois en quoi cela aurait été très dur pour elles mais certains se font un plaisir d'interpréter n'importe comment juste parce que l'on ne va pas dans leur sens.

Le 7 août 1914, les femmes sont appelées par le chef du gouvernement Viviani pour travailler et remplacer les hommes mobilisés. E

1914 les femmes etait considerer par la Loi comme des enfant n avait pas le droite de vote , c est important de contextualiser ses sources ... et

, a tu simplement saisi dans la source que tu me cite ce passage ..

« Debout donc, femmes françaises, jeunes enfants filles et fils de la Patrie ! Remplacez sur le champ du travail ceux qui sont sur les champs de bataille »

d un coté les femmes les enfants , de l autre les hommes sur le champs de batailles , car la guerre viril c est un truc d homme ..

c est ca qu on appelle infatiliser les femmes .. toujours les associer aux enfants

tu me contredis pas avec ton exemple , tu ne fais qu affirmer ce que je dis auparavant .. on a infantiliser les femmes ..

mise sous tutelle .. du mari ou de l etat ..

Mais à quel moment j'ai dit que l'on n'avait pas infantiliser les femmes, il faut arrêter d'interpréter n'importe comment, j'ai seulement dit que les femmes portaient dans certaines occasions des pantalons comme quand elles ont du remplacer les hommes dans leur travail, ce qui ne veut pas dire qu'elles n'ont pas combattu aussi auprès d'eux.

mais essaye de lier ce que tu dis .. tu reconnais que des femmes ont fait la guerre auprès des hommes ont pris les armes , par contre tu ne songe pas que l armée fut interdit au femmes et qu elles ont du attendre les années 70 pour commencer a être incorporer ..

tu devrais te dire .. tient c est bizarre quand c est la guerre et qu on a pas le choix la ca derange pas que les femmes prennent les armes mettent des pantalons .; mais une fois finis .. terminer le privilège .. exceptionnel

donc tu ne trouve pas ca bizarre ? tu peux aller a l usine mais tu peux pas voter , tu met un pantalon mais seulement quand on te le dis ..

un peu comme le voile , les deux position sont absurde , pour ou contre .. car les deux veulent imposer un code ..

au debut du 20eme les femmes n avait pas l autorité parental , on leur a donné exceptionnellement pendant la guerre car les mari evidemment sur le champs de batailles , mais on leur enlevé tout de suite derrière .. pour redonner ca au male le chef de famille .. et toi tu utilise un épisode comme ca pour me contredire .. je saisi pas ou vous voulez aller ..

je te comprend pas .. il y a une evidence sur les inégalité homme femme qui perdurent et vous faite comme si ca n existaient pas qu il fallait pas continuer d avancer et etre radical .. c est a dire aller a la racine du mal ..

je comprend et qqe part ca me fait peur ,je sais pas comment on en arrive a penser encore comme cela .. les efforts de toute ces femmes dans période si dur en plus et tout ca pour en arriver là .. mon dieu quel desespoir muet

extrait :

« Introduire, dès la maternelle, des séances [pour] amener les enfants à se sentir autorisés à adopter des conduites non stéréotypées » ? Voilà encore une consigne imposée à l’Éducation nationale par les adeptes de la « théorie du genre » à la lecture de laquelle le sang de Jean-François Copé ne ferait qu’un tour… Pas de bol pour le patron de l’UMP, la proposition émane de son propre parti !

C’est en 2011 que les « États Généraux de la reconquête » du parti alors au pouvoir formulaient 26 propositions concernant « la place des femmes dans la société ». Un document répondant au constat selon lequel, malgré l’égalité en droit proclamée entre hommes et femmes, ces dernières souffrent d’un certain nombre d’inégalités, notamment face au salaire, alors que « pas moins de 6 lois ont été votées en France depuis 1972 sur le sujet».

à lire en entier sur :

http://www.streetpress.com/sujet/122819-quand-l-ump-voulait-deconstruire-les-stereotypes-de-genre-des-la-maternelle?utm_campaign=20140212_m119161944_Quand+l%27UMP+voulait+d%C3%A9construire+les+st%C3%A9r%C3%A9otypes+de+genre+%C2%AB+d%C3%A8s+la+maternelle+%C2%BB&utm_content=Quand+l%27UMP+voulait+d%C3%A9construire+les+st%C3%A9r%C3%A9otypes+de+genre+%C2%AB+d%C3%A8s+la+maternelle+%C2%BB&utm_medium=email&utm_source=MadMimi&utm_term=Quand+l_27UMP+voulait+d_C3_A9construire+les+st_C3_A9r_C3_A9otypes+de+genre+_C2_AB+d_C3_A8s+la+maternelle+_C2_BB

la politique c 'est un métier ...................qui demande de la mémoire !!

elles ont pas choisis ... !!! puisque tu admet qu en 1914 les femmes etait associer aux enfants et considerer comme des enfants , elle n ont pas choisis !!

c est ca le fondement pas le pantalon ou la robe mais d imposer un code vestimentaire , les femmes ont porter le pantalon en 1914 comme on leur a donner le droit parental qu elles n avaient pas .. parcque evidemment les hommes a la guerre .. mais qu on leur a retirer derriere , et apres la guerre redevient la femme-enfants .. d ou l emergence de ce qu on va appeller les Garconne ,

je crois vous avez pas saisi .. le but c est de ne pas imposer un assignation social en fonction d un attribut biologique .. de laisser l horizon ouvert ..

quand une femme met un pantalon on la traite pas de lesbienne tu saisi la nuance ? ..

Mais je n’ai pas dit que les femmes avaient choisies, voilà ton post :

"le classique qui est de dire qu on veut faire porter des jupes aux hommes … et au pire .. pkoi pas .. osons ? . .. mais est ce qu a un moment donné on réalise que des femmes ce sont mise elle a porter des pantalon …. ?? c était très mal vu qu une femme porte un pantalon .ca faisait mauvais genre … . et pourtant les femmes ont décider de prendre ce symbole de la masculinité et de se l approprier

est ce que aujourd’hui une femme en pantalon est ridicule ? Non évidemment par contre un homme en jupe le serait et pkoi d après toi ,pkoi la jupe rendrait plus ridicule que le pantalon ? En quoi un homme est ridicule en jupe .. alors qu une femme ne l est pas en pantalon .. .."

Et tu me poses la question de savoir pourquoi pour les hommes cela serait ridicule de porter une robe alors que pour la femme, c’était très mal vu mais que certaines ont décidé de prendre ce symbole de la masculinité, j’y ai juste répondu que c’était plus facile parce qu’à cette période, à certains moments des femmes portaient des pantalons, dans le sens où les gens étaient moins choqués car ils ont déjà vu des femmes en pantalon alors que ce n’est pas le cas pour le port de la robe chez l’homme.

On ne traite pas une femme de lesbienne parce qu'elle porte un pantalon car beaucoup de femmes portent des pantalons donc le pantalon ne veut pas dire masculin à ce jour, cela n'empêche pas que certaines vont penser que telle personne est lesbienne parce qu'elle aura une attitude et une façon de s'habiller de garçon manqué... mais ce n'est pas que le pantalon en lui-même qui fera penser cela et ne pas prendre ce propos dans ce que je peux penser mais de ce que certaines peuvent en dire, je précise afin d'éviter que mes propos soient mal interprétés.

On ne traite pas une femme de lesbienne parce qu'elle porte un pantalon car beaucoup de femmes portent des pantalons donc le pantalon ne veut pas dire masculin à ce jour,

mais le fut il fut meme interdit aux femmes , et grace des femmes qui ont oser renverser les code .. pas par le saint esprit ..

j ai changé mon post on tourne on rond Samira .. je pense que tu a des conviction religieuse qui font que tu ne veux pas accepter ce genre de vision du monde .; c est ton droit

mais un jour ou un autre il faudra bien réaliser que la bible est une apologie de la domination masculine ... et ca vous pouvez le tourner dans tout le sens que vous voulez mais bon .. le nier relève d un ressort psychologique plus qu autre chose .. sauf si on accepte de ne plus prendre les texte de façon littéral ..la bible ses derivé les vedanta le boudhisme a la con et tout ces idéologie débile qui des qu il y a difference irréductible fondent une hiérarchie , de tout facon c est facile , la haut un male blanc type quadra en bas une femme agée noir .. voila le monde !!

alors on le change ou pas ??

tient en parlant de mu sic , cité moi de tête une guitariste ..??

les femmes ne savent pas faire de la guitar c est ca ?

en music classique .. cité moi une compositrice de tete .. ??

alors hasard ou réalité scientifique ?

mais essaye de lier ce que tu dis .. tu reconnais que des femmes ont fait la guerre auprès des hommes ont pris les armes , par contre tu ne songe pas que l armée fut interdit au femmes et qu elles ont du attendre les années 70 pour commencer a être incorporer ..

tu devrais te dire .. tient c est bizarre quand c est la guerre et qu on a pas le choix la ca derange pas que les femmes prennent les armes mettent des pantalons .; mais une fois finis .. terminer le privilège .. exceptionnel

donc tu ne trouve pas ca bizarre ? tu peux aller a l usine mais tu peux pas voter , tu met un pantalon mais seulement quand on te le dis ..

un peu comme le voile , les deux position sont absurde , pour ou contre .. car les deux veulent imposer un code ..

au debut du 20eme les femmes n avait pas l autorité parental , on leur a donné exceptionnellement pendant la guerre car les mari evidemment sur le champs de batailles , mais on leur enlevé tout de suite derrière .. pour redonner ca au male le chef de famille .. et toi tu utilise un épisode comme ca pour me contredire .. je saisi pas ou vous voulez aller ..

je te comprend pas .. il y a une evidence sur les inégalité homme femme qui perdurent et vous faite comme si ca n existaient pas qu il fallait pas continuer d avancer et etre radical .. c est a dire aller a la racine du mal ..

je comprend et qqe part ca me fait peur ,je sais pas comment on en arrive a penser encore comme cela .. les efforts de toute ces femmes dans période si dur en plus et tout ca pour en arriver là .. mon dieu quel desespoir muet

Mais est ce que j'ai donné mon opinion sur ce qui se passait avant concernant ces femmes, non et je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas d'inégalité entre les hommes et les femmes surtout avant, je n'arrives pas à comprendre que tu puisses penser que je crois le contraire.

On ne traite pas une femme de lesbienne parce qu'elle porte un pantalon car beaucoup de femmes portent des pantalons donc le pantalon ne veut pas dire masculin à ce jour,

mais le fut il fut meme interdit aux femmes , et grace des femmes qui ont oser renverser les code .. pas par le saint esprit ..

j ai changé mon post on tourne on rond Samira .. je pense que tu a des conviction religieuse qui font que tu ne veux pas accepter ce genre de vision du monde .; c est ton droit

mais un jour ou un autre il faudra bien réaliser que la bible est une apologie de la domination masculine ... et ca vous pouvez le tourner dans tout le sens que vous voulez mais bon .. le nier relève d un ressort psychologique plus qu autre chose .. sauf si on accepte de ne plus prendre les texte de façon littéral ..

Mais là, je fais allusion à maintenant non à ce qui se passait avant, je sais très bien que le port du pantalon était interdit avant et non je n'ai pas de conviction religieuse, on tourne en rond soit on ne s'est pas compris du tout d'autant plus que tu interprètes ce que je pourrais penser qui n'est vraiment en aucun rapport avec ce que j'ai pu dire où même ma vision des choses.

les femmes ne savent pas faire de la guitar c est ca ?

Où ai je dit que les femmes ne savaient pas faire de la guitare, où ai-je dit que la femme ne savait rien faire ? Tu le fait exprès, c'est ça ? Pour montrer juste que la femme a le mauvais rôle donc tu t'amuses à me prêter des propos que je n'ai nullement évoquer.

avant et encore aujourd’hui .. sauf pour les heureux veinardes qui vivent a paris bien sur ... les inégalité perdurent encore et s amplifie car a chaque crise se sont toujours les travailleurs les plus précaires qui subissent l ajustement de variable et la réalité actuel est que 80 pourcent des travailleurs précaire sont des Femmes , d ou ma première intervention sur les filière a l ecole qui reproduisent l inégalité .. voila pour moi ; sur ce je te souhaite une douce nuit , merci pour l échange , cordial malgré les désaccords .. et t invite un jour a me rejoindre , la bas , aux pays des ogresse et des trobairitz ( mot que le correcteur ne capte même pas , quand je parlais d histoire occulté) ..

Où ai je dit que les femmes ne savaient pas faire de la guitare, où ai-je dit que la femme ne savait rien faire ? Tu le fait exprès, c'est ça ? Pour montrer juste que la femme a le mauvais rôle donc tu t'amuses à me prêter des propos que je n'ai nullement évoquer.

je ne t ai pas cité , je cite une réalité ... et m interroge .. pkoi .. tu constate aussi cette réalité .. demande toi pkoi .. aujourd hui encore ces représentation inégal . .. c est tout rien de plus , le genre comme je disais n est pas une théorie mais juste une pairs de lunette ...

Après avoir évoqué sa vie sexuelle très dense dans une récente interview, le poète David Dumortier est intervenu en classe de CM1.

Ce lundi-là, le poète lit aux enfants son ouvrage Mehdi met du rouge à lèvres. «Si Mehdi met du rouge à lèvres, c'est “pour que les bises restent plus longtemps sur toi”,

Son dernier livre est intitulé Travesti. «David Dumortier est poète, mystique et travesti, peut-on lire dans la présentation de l'ouvrage, édité par Le Dilettante. Lyrique en diable et salope au lit.» Une interview de l'auteur, accordée en octobre 2013 à France Inter, sidère les parents. «Il y déclare : “Je m'habille en femme chez moi pour recevoir des hommes, et des hommes, j'en ai accueilli des wagons”, s'étrangle un papa. Le travesti on le commande sur internet: 14 garçons en 36 heures… Il précise aussi que sa “double vie n'est pas si nettement scindée”, qu'il “aime le mensonge”…»

Source

Que cherche le ministère de l'EN et la mère "Ballaud Bécassine" en envoyant ce genre de gugusse dans les écoles primaires? Que ce type s'envoie des wagons de travelos et se fringue en pute, ça le regarde, ça relève de la sphère privée, mais qu'il s'en vante dans la presse alors qu'il sait qu'il va intervenir devant des enfants, c'est complètement con et c'est de la provoc pure et simple.

Est-ce qu'un gosse de 8 ans a besoin de ce genre de pervers pour s'épanouir j'en doute. Dommage qu'Emile Louis soit mort on aurait pu l'envoyer faire des conférences dans les écoles lui aussi.

tient en parlant de mu sic , cité moi de tête une guitariste ..??

les femmes ne savent pas faire de la guitar c est ca ?

en music classique .. cité moi une compositrice de tete .. ??

alors hasard ou réalité scientifique ?

Lita Ford, Ani Di franco, Muriel Anderson, Jenny Batten,... mais il y a peu de "guitar heroins". La branlette sur le manche, c'est un truc de mec.