Hollande : à droite toute!

C'est qui, "on" ? Je suis tout à fait d'accord pour dire qu'eux aussi devraient y contribuer. Question de solidarité et d'entraide.

on c'est les politiques, les syndicats, les fonctionnaires, les gens du privé, c'est tout le monde et personne en même temps.

Merci.

Ouais, en gros tu mélanges ceux qui pensent qu'effectivement tout le monde doit cotiser avec ceux qui pensent qu'ils n'ont pas à le faire, et ce de tous les bords.

Ton message c'est en gros "tous des menteurs et hypocrites". Je ne partage pas ce monde binaire, personnellement. Merci quand même d'être passée.

Tu n'as absolument pas compris ce que je voulais dire. J'aime bien la façon que tu as d’interpréter ce que j'ai écris (mode ironique)

A ce demander qui doit remercier l'autre d'être passé.

J'ai parfaitement compris que tu ne mettais aucune nuance. LES politiques, LES syndicats, LES fonctionnaires, LES gens du privé (sic)...

Merci d'avoir retenté quand même.

Tu commences à me fatiguer. T'as jamais entendu pour une raison ou pour une autre toutes ces personnes parler et faire appel à plus de solidarité et d'entraide?

Je persiste et je signe tu n'as absolument pas compris ce que j'ai écris, par moment comprendre sans vouloir interpréter à sa sauce ce que les autres écrivent, c'est pas mal non plus.

Comme nous sommes dans la section politique, il y a quelque chose chez moi qui fait que j'ai pas envie de partir dans un long raisonnement. Y'a des trucs qui me viennent mais franchement cela n'a rien de politique alors bhon autant que je m'économise et j'écoute ... c'est encore cela qui est le plus intéressant.

Tu commences à me fatiguer. T'as jamais entendu pour une raison ou pour une autre toutes ces personnes parler et faire appel à plus de solidarité et d'entraide?

TOUS, vraiment ?

Je persiste et je signe tu n'as absolument pas compris ce que j'ai écris, par moment comprendre sans vouloir interpréter à sa sauce ce que les autres écrivent, c'est pas mal non plus.

LES fonctionnaires, ça veut tout dire et rien dire à la fois, LES politiques, ça ne veut rien dire et tout à la fois, de même pour LES syndicalistes, etc...

Merci quand même de me montrer que tu es encore dans le binaire où TOUT LE MONDE que tu cites est forcément dans l'idée que tout le monde doit la solidarité et l'entraide et soutient cette exonération de cotisations

Je voulais un social-démocrate et le Président à choisi d'être social-libéral........dommage.

Bref, aux prochaines élections je voterai à Gauche, pas forcément Hollande donc....

Mince, c'est quoi la différence entre les deux, à part la couleur du costard ?

C'est étrange cette façon d'associer des termes opposés, comme "social-libéral", ça me fait le même effet que " communiste de droite " ou " monarchiste castriste " .

TOUS, vraiment ?

LES fonctionnaires, ça veut tout dire et rien dire à la fois, LES politiques, ça ne veut rien dire et tout à la fois, de même pour LES syndicalistes, etc...

Merci quand même de me montrer que tu es encore dans le binaire où TOUT LE MONDE que tu cites est forcément dans l'idée que tout le monde doit la solidarité et l'entraide et soutient cette exonération de cotisations

Lol mais quel enculage de mouche.

"C'est l'offre qui crée la demande !" sort de ce corps JB Say !

Enfin !! C'est pas trop tôt !

Voilà que même la gauche se met à pratiquer des mesures de droite ! Ben ouais, arrive un moment où le monde réel prend le pas sur le monde des bisounours roses et rouges !

On a finit par comprendre que ce n'est pas en tuant la vache à lait entreprise qu'on arriverait à réguler le problème de l'emploi en France ! Remettre la France au boulot, en fin de compte, ya que ça de vrai !

Et pour cela, il faut en finir une fois pour toute avec l'idéologie diaboliquement débile de la gauche bobo consistant à soit disant stigmatiser le "riche, le proprio, le capitaliste, le chef d'entreprise" pour faire croire qu'on défend les pauvres, les précaires etc etc ....

Elle est finit cette mystification, depuis belle lurette: depuis 1981 pour être tout à fait exact ! A droite toute, donc !! :smile2:

Les promesses d'Hollande :

Enfin !! C'est pas trop tôt !

Voilà que même la gauche se met à pratiquer des mesures de droite ! Ben ouais, arrive un moment où le monde réel prend le pas sur le monde des bisounours roses et rouges !

On a finit par comprendre que ce n'est pas en tuant la vache à lait entreprise qu'on arriverait à réguler le problème de l'emploi en France ! Remettre la France au boulot, en fin de compte, ya que ça de vrai !

Et pour cela, il faut en finir une fois pour toute avec l'idéologie diaboliquement débile de la gauche bobo consistant à soit disant stigmatiser le "riche, le proprio, le capitaliste, le chef d'entreprise" pour faire croire qu'on défend les pauvres, les précaires etc etc ....

Elle est finit cette mystification, depuis belle lurette: depuis 1981 pour être tout à fait exact ! A droite toute, donc !! :smile2:

En l'occurrence, la social démocratie ne favorisepas les petits entrepreneurs mais le capital, on continue à vous enculer en mettant une capote à la fraise, c'est tout.

Sauf qu'on a encore rien vu, l'oiseau est malin et surtout un peu optimiste, les patrons n'embaucheront pas sur de simples promesses et l'état ne lâchera rien sans contrepartie donc, je demande à voir si tout cela ne sont pas que des mots. Hollande nous a habitué à ne pas tenir ses promesses et a cocufier tout le monde, hi, hi !

Oh ? C'est vrai ça ? Les patrons n'embaucheront pas ? "sur une simple promesse" ? Bah dis donc, je suis 'achement surpris dîtes donc :D

Allez, je suis prêt à parier qu'ils n'embaucheront pas plus même si Hollande tient sa promesse

Oh ? C'est vrai ça ? Les patrons n'embaucheront pas ? "sur une simple promesse" ? Bah dis donc, je suis 'achement surpris dîtes donc :D

Allez, je suis prêt à parier qu'ils n'embaucheront pas plus même si Hollande tient sa promesse

Il ne faut pas dire " les patrons", ça n'existe pas, il faut dire "certains patrons" , et les nommer afin d'être crédible, car la généralité c'est le fascisme.

Ah non, là on peut dire les patrons, parce que je ne vois comment ils pourraient tous embaucher au vu du carnet de commande qui n'a aucune chance de se remplir.

Surtout que je ne fais que reprendre les propos "généralistes" de Lou trucmuche. Savanarol, tu devrais lire les posts avant de réagir bêtement;

Puis d'abord, je suis pire que fasciste, je suis gôchiste, et toc :D

Je plaisantais justement sur ce petit travers qui te fait couper les cheveux en quatre au point de dénier le droit à la généralité au profit d'un genre d'individualisme abstrait et contre productif.

La généralité me semble grandement plus "abstraite" et "contre-productive" que l'individualisation, mais l'idée est surtout de sortir du monde binaire et exaspérant de Alcina, qui ne comprend visiblement pas que la ligne éditoriale d'un parti/syndicat/groupe quelconque correspond à un consensus, et non à un point de vue partagé par tous.

La généralité permet de raisonner en appréhendant le schéma général. La généralité part du principe que l'étude sera comprise dans sa finesse, sans besoin de préciser des évidences qui feront perdre du temps à celui qui explique et compliqueront son propos.

Par exemple, si je dis "Les allemands ont envahi la France", il est compris naturellement que chaque allemand n'est pas sorti de son territoire en 39 pour occuper le pays. Quand je dis "nous vendons des armes aux iraniens", ça ne veut pas dire que je fais du porte à porte chez chaque citoyen de l'Iran, mais que je conclu des contrats d'armement avec ce pays. Quand je dis "les français aiment le sexe", il est clair que je fais là une référence à la réputation libertine historique des français tout en ne déniant pas l'évidence que cela n'implique pas que tout français passe sa vie dans des boîtes à partouzes.

En fait, la généralité compte sur l'intelligence de l'interlocuteur et sa connaissance minimale du sujet dont on cause.

Par exemple, si on cause tous les deux de la 2nd guerre mondiale et que je dis "les allemands" pour parler de l'Allemagne nazie, je compte sur votre connaissance de l'Histoire, du sujet et de la rhétorique du débat pour comprendre sans enculer les mouches que je fais référence à ceux qui occupent le débat et non aux producteurs de vin de la Ruhr (par exemple ) qui sont eux aussi allemands.