Dieudonné : l'Intérieur veut interdire ses "réunions publiques"

C'est juste d'être condamné si il y a des raisons d'être condamné.

Expliques-moi quelle(s) raison(s) te permet(tent) de l'interdire, puisque ce spectacle n'a justement pas eu lieu ?

Le fait qu'il soit multi récidiviste peut être et que l'antisémitisme est son fond de commerce dans tous ses spectacles.

a mon avis dieudo , vas faire recoure au tribunal de la Haye ... :D

Le fait qu'il soit multi récidiviste peut être et que l'antisémitisme est son fond de commerce dans tous ses spectacles.

Si un type, mettons, réalise un film, tu peux lui interdire la diffusion de ce film en particulier sur la base parce qu'il a eu, dans sa vie, des propos antisémites ? Est-ce que les objets culturels ne devraient pas être jugés non à partir d'un ensemble, de ce qui peuvent être, mais de ce qu'ils sont concrètement ?

Et que faîtes vous donc de la présomption d'innocence, vous, les grands démocrates ?

Euh pardon, tu peux m'expliquer à quel moment dans l'histoire y a eu un génocide contre les blondes ou même contre les chinois, parce que là je crois que je n'ai pas tout suivi?!

Que tu poses la question concernant les blondes fait que je ne vais même pas me fouler à te répondre.

http://fr.wikipedia....sacre_de_Nankin

Le génocide chinois commis par les mongols aussi, mais ça remonte plus loin.

Euh pardon d'insister mais d'une part l'article que tu cites ne parle que de massacre, alors que selon la définition du Larousse, un génocide c'est donc un crime contre l'humanité tendant à la DESTRUCTION totale ou partielle d'un groupe national etc....

Donc pour celui qui "voudrait" commettre la folie de faire un génocide contre 1,5 milliards de chinois, il faudra qu'il ait les couilles bien accroché, parce il y aura du boulot (propos bien sûr ironiques en reponse à celui qui m'accuse de faire en douce du soi-disant négationnisme, sachant que par ailleurs l'accusation de négationnisme, selon la loi FABIUS gayssot ne ne concerne que la Shoah )

Vouloir censurer quelqu'un c'est montrer que l'on n'a pas d'argument pour le faire taire.

La censure ne sert à rien, il faut laisser l'autre s'exprimer pour lui montrer qu'il à tort.

En France aujourd'hui on insultes les ministres noirs,on tabasse les homosexuels,on ce fout de la Shoah,on raille les musulmans (même des ministres ont été condamné pour cela) et il faudrait laisser cette haine continuer lentement a s'immiscer sans rien dire au nom d'une liberté d'expréssion qui n'en est plus une quand elle devient un outil de propagande de haine.

En France on te fait passer des lois en force, en traitant le français contre le mariage gay de fasciste homophobe. On fout le dawa au maghreb en filmant les marginaux scandant "allah akbar" pour bien montrer que l'arabe est un animal. On te met une independantiste au pouvoir qui apprend aux français que pour etre branché, faut etre gay, pour montrer au français que "c'est a cause des noirs".

Alors oui on compare taubira a un singe, comme on compare le pen a un gorille ou sa fille a une truie. Oui on n'est pas repugné par les homos mais on veut que l'institution soit sauvegardée. Non on ne voit pas de commando dieudonniste antijuif. Oui il existe des bandes organisées juives qui foutent des quenelliers dans des coffres de voiture.

Ya un moment faut arreter de voir le racisme où il n'y en a pas.

C'est pas dieudo le coupable de la tension communautaire, c'est une soupape.

perso je n'ai jamais vu un spectacle de ce monsieur, mais je ne pense pas qu'interdire ses spectacles soit très intelligent, ça doit d'ailleurs être pour ça que le ministre de l'intérieur l'a fait.

En France on te fait passer des lois en force, en traitant le français contre le mariage gay de fasciste homophobe.

Mais parce que ce sont en partie des fascistes homophobes, y avait une bonne raison de les traiter ainsi, et non, ce n'est pas une loi qui a été passée "en force" :D

Vous serez bien gentil de garder cette rengaine de pôv' victimes persécutées, parce que vous le cherchez bien, aussi :D

par contre l'humour anti islamo sémite semble faire consensus en cette douce patrie jusqu'à ce topic...Salut les schizos pesudo chevaliers blancs.

a mon avis dieudo , vas faire recoure au tribunal de la Haye ... :D

Non seulement il va le faire, mais en plus l'Etat français et son représentant, en l'occurence Valls va se faire condamner, et au final la gigantesque amende à laquelle ils vont être condamné sera au frais du contribuable.

Donc

1. On interdit au public français de voir les spectacles de Dieudonné
2. Mais on va tous payer collectivement pour dédommager Dieudonné!

Enfin bref, merci Valls d'avoir remuer de l'air pour rien.

Lorsqu'on voit l'attaque coordonnée des médias sur Dieudo, et lorsqu'on voit la pression politique sur ce mec, il faut être extrêmement stupide pour ne pas comprendre que ces politiciens sont guidés par le CRIF

le conseil d'etat avait 48 heures pour rendre sa decision sous la pression politique il l'a rendue en deux heures. ça en dit long sur la democratie.actuelle....!!!!

J'attends des preuves plutôt des pseudos-coïncidences pensées comme telles.

Lorsqu'on voit l'attaque coordonnée des médias sur Dieudo, et lorsqu'on voit la pression politique sur ce mec, il faut être extrêmement stupide pour ne pas comprendre que ces politiciens sont guidés par le CRIF

Vouloir censurer quelqu'un c'est montrer que l'on n'a pas d'argument pour le faire taire.

La censure ne sert à rien, il faut laisser l'autre s'exprimer pour lui montrer qu'il à tort.

Toujours le mythe de l'argument qui vaincrait le racisme. On l'a vu en 1930, les nazis ont été vaincus par des arguments. Revenez dans la réalité 1107. Les gens haineux ne sont pas des gens raisonnables. Les arguments n'ont aucun effet sur eux. Dès qu'ils sont mis en contradiction il leur suffit d'inventer un complot / une manipulation, pour recoller à leur réalité fantasmée.

le conseil d'etat avait 48 heures pour rendre sa decision sous la pression politique il l'a rendue en deux heures. ça en dit long sur la democratie.actuelle....!!!!

Le conseil d'Etat dont l'agent juif sioniste "Arno Klarsfeld" fait parti : Arno Klarsfeld a été nommé au Conseil d'Etat

mais shuuuuuuuuuut ! il ne faut pas parler du lobby sioniste en France.

Pour ma part, je n'ai pas vu le spectacle de Dieudonné. Je ne me prononcerai donc pas sur le caractère raciste ou non de ce spectacle qui vient d'être interdit. Je l'ai pourtant cherché... Pas trouvé... J'ai trouvé d'autres spectacles, et c'est donc sur ceux la que je vais axer ma réflexion, et sur cette base, désolé, mais je ne conclus pas formellement que Dieudonné est antisémite. Pour ma part, je tire deux réflexion de tout ça. D'abord, que si on met "trop" (au sens presque parano) d'acharnement à combattre quelque chose, on fini par lui donné du crédit. Ensuite, on ne combat pas un discours, on combat une idée, et c'est très différent. Je m'explique sur ces deux points...

Tout d'abord, notons que Dieudonné se définit lui même comme anti sioniste. Ce qui ne signifie pas anti sémite (bien que certains le soutienne) car le sionisme est une idéologie, et non une caractéristique. Il est donc normal je pense d'entendre dans ses spectacles des propos acides contre les personnalités de l’extrême droite israélienne, ou même contre la politique d'Israel. C'est de bonne guerre comme on dit (et c'et plutôt bien adapté... pour le coup...). Je n'appelle pas ça de l'antisémitisme. Selon lui, le sionisme a trouvé un moyen imparable de n'accepter aucune contestation en s'appuyant d'une part sur l'amalgame antisémite/antisioniste (qui et le même que anti islamisme [politique]/anti musulmam) et d'autre sur le génocide juif de la WWII qui est semble-t-il encore mal cicatrisé.

Je m'arrête une minute là dessus. La France, comme l'Allemagne, montre un remarquable dynamisme, une très grande unité nationale, quand il s'agit de réprimer le néo nazisme et l'anti sémitisme (particulièrement en ce moment d'ailleurs). Je pense que c'est parce que ces deux pays savent qu'ils n'ont pas été complètement innocents dans les faits qui se sont produits, et que si on ne peut accuser les générations d'aujourd'hui des crimes des précédentes, nous mettons un point d'honneur à nous démarquer radicalement, à montrer que "plus jamais ça !!"... C'est en partie par cette idée qu'est né et a tenu l'Europe. Cette idée selon laquelle c'est le pire crime jamais commis. Cela me pose un problème. Ca crée une sorte d'inégalité entre des causes qui sont en fait toutes les mêmes et on ouvre directement la porte aux théories du complot... Parce que les nouvelles générations qui n'ont pas connu la guerre, et pour qui l'histoire familiale est de moins en moins liée à elle, pour ces générations l'antisémitisme n'est pas pire que toute autre forme de racisme, parce que s'il était l'ennemis numéro 1 d'Adolf et compagnie, la liste était plutôt longue. On entendra alors parler de complot Sioniste, puis juif, et on en arrive à ce qu'on redoute le plus.

Dans ce que j'ai entendu de Dieudo, beaucoup de monde s'en prend plein la figure... Les femmes, les chinois (beaucoup...), les algériens, les dom tom, même le dirigeant de l'autorité palestinienne se trouve ouvertement accusé de lancer des rocket sur Israel. Le chef d'accusation retenu est celui d'antisémitisme. Parce que dans l'esprit de notre pays, à travers son histoire, c'est apparaît comme le plus grave, Mais on donne du crédit à ce qu'on veut combattre en permettant à Dieudonné de se comparer aux Pussy Riots (qui ont recueillie le soutient de toute la diplomatie européenne)... Bravo l'efficacité... Sans compter encore qu'on discrédite une décision de justice quelques heures après qu'elle a été rendue, on génère une polémique inutile et on permet à Serges Dassault de raser les mur dans l'indifférence presque totale.

Par ailleurs, si on combat le discours et non l'idée, ça peut être dangereux. Je pense qu'il ne faut pas taire le discours, laisser l'idée s'exprimer pour la combattre. Il ne faut pas interdire Dieudonné, au contraire, il faut le laisser dire et le confronter... S'il est antisémite, si son idée l'est, elle n'aura aucun crédit. Si il n'est pas antisémite, il n'y a pas de problème. En ce qui me concerne, je suis très méfiant envers ceux qui veulent cacher des discours, et nous proposent le leur comme unique vérité.

Bref... au delà du caractère antisémite ou pas du spectacle de Dieudonné, il y a un véritable acharnement qui est malsain. La quenelle, l'interdiction, la paranoïa... Bientôt, ssi vous riez devant un extrait de Dieudo, on tondra si vous êtes une femme et on vous fusillera si vous êtes un homme... Tout ça pour quoi ? Clientélisme ? Devoir de mémoire ? Respect ? ... Allez savoir.

Non seulement il va le faire, mais en plus l'Etat français et son représentant, en l'occurence Valls va se faire condamner, et au final la gigantesque amende à laquelle ils vont être condamné sera au frais du contribuable.

Donc

1. On interdit au public français de voir les spectacles de Dieudonné
2. Mais on va tous payer collectivement pour dédommager Dieudonné!

Trop drôle de voir les pourfendeurs de l'union européenne remettre leur espoir dans les institutions européennes pour sauver leur idole