Dieudonné : l'Intérieur veut interdire ses "réunions publiques"

zenalpha ........J’ai lu ton « Plaidoyer Mitigé » en Résumé tu Dis que Dieudonné a Raison sur le Fond (le Racisme) mais pas sur la Forme (le Racisme a deux vitesse), mais que son « Combat » devient a Charge dis tu dés qu’il y a Entré la Politique dans ses Sketchs en ajoutant qu’il n’a Rien de Comparable a d’autres « Combattants » tel que Mohamed Ali ou Mandela (Propos tant soi peu Ambigu)sous entendus noir (Black) eux-mêmes

Je Pense que l’Humoriste Dieudonné a comme ses Illustres Prédécesseurs pas voulus « Politisé » son Combat sur le Terrain pour lui de L’Humour Sarcastique mais l’a été malgré lui « Contraint » par ceux qui comme pour les autres l’y on amené, pour finalement les avoir « Matés ».................Sois en Conscient

Modifié le 1 janvier 2014 par Pales

Mon propos est mitigé en effet.

Il semble selon toi évident qu'il prend juste un contre pied sarcastique en ayant été contraint de le faire.

Mais je le crois très intelligent et parfaitement à même de décider de ses choix sans céder à la contrainte au contraire.

En tout cas, il ne donne pas l'impression de céder facilement à ses détracteurs et je lui en reconnais ce courage.

Dans le même temps, personne ne le force à amener des partisans du néo-nazisme sur scène.

Et quand je vois les amis de Dieudonné qui se déchirent à son sujet ou s'en s'ont écartés, je me demande où est la limite et qui la dépasse.

Je ne le connais pas personnellement mais je l'ai toujours trouvé assez convaincant dans ses débats sur le sujet.

Mais il a tort d'avoir donné une tribune à des idéologistes douteux comme Robert Forisson par exemple.

Et quand il déclare être neutre à propos de la shoah, il n'est pas engagé.

Il devrait condamner le génocide des juifs clairement et pourquoi pas en dehors de ses spectacles s'il le faut.

L'ennui avec Dieudonné, ce sont ces amalgames.

Il n'y a pas de frontière entre spectacle et hors spectacle, humour et politique, message humoristique et idéologie.

Certains ont sans doute la faculté de lui octroyer une confiance absolue mais moi, je lui reproche de ne pas s'arrêter une seconde pour dire qu'il condamne fermement le génocide des juifs comme il faut condamner tout aussi fort l'esclavagisme pour "la cause des noirs" qu'il défend régulièrement.

Son message ne m'est pas clair et il ne l'est pas non plus visiblement pour son environnement proche.

Concernant l'analogie à Mohamed Ali, je reprends juste celle qu'il a fait à propos d'Anelka et de sa quenelle.

Dans sa dernière vidéo, il le compare à un Mohamed Ali qui se dresse au combat et il dit que les ancêtres d'Anelka peuvent être fiers de lui.

Donc sans ambiguité, sans attaque sur la cause de telle ou telle communauté, je reprends juste son exemple de combat pour la défense de cette cause noire qu'il met en avant.

Pour la défense de leur dignité, de leur droits, contre peut être la situation des bequets qui ont exploité et dominent la situation économique de la Martinique (je reprends encore son exemple)

Mais il me semble que dans ce combat pour les droits, la mémoire et la dignité de la "cause noire" puisqu'il en parle lui, il aurait beaucoup plus à s'inspirer d'un Mandela qui est passé d'un combat armé à l'empathie, du combat frontal à la discussion qu'à Mohamed Ali que j'apprécie d'ailleurs énormément mais qui il est vrai et pour avoir vu par exemple son interview chez Bernard Pivot se présente comme un homme noir debout en colère et en combat.

A un moment donné, le vivre ensemble, c'est le vrai combat.

Je pense que Dieudo ne pense pas suffisamment au vivre ensemble.

En tout cas, si j'étais sa cible, je ne pense pas que c'est en me présentant une quenelle que celà nous ferait beaucoup avancer lui et moi.

Modifié le 1 janvier 2014 par zenalpha

Mon propos est mitigé en effet.

Il semble selon toi évident qu'il prend juste un contre pied sarcastique en ayant été contraint de le faire.

Mais je le crois très intelligent et parfaitement à même de décider de ses choix sans céder à la contrainte au contraire.

En tout cas, il ne donne pas l'impression de céder facilement à ses détracteurs et je lui en reconnais ce courage.

Dans le même temps, personne ne le force à amener des partisans du néo-nazisme sur scène.

Et quand je vois les amis de Dieudonné qui se déchirent à son sujet ou s'en s'ont écartés, je me demande où est la limite et qui la dépasse.

Je ne le connais pas personnellement mais je l'ai toujours trouvé assez convaincant dans ses débats sur le sujet.

Mais il a tort d'avoir donné une tribune à des idéologistes douteux comme Robert Forisson par exemple.

Et quand il déclare être neutre à propos de la shoah, il n'est pas engagé.

Il devrait condamner le génocide des juifs clairement et pourquoi pas en dehors de ses spectacles s'il le faut.

L'ennui avec Dieudonné, ce sont ces amalgames.

Il n'y a pas de frontière entre spectacle et hors spectacle, humour et politique, message humoristique et idéologie.

Certains ont sans doute la faculté de lui octroyer une confiance absolue mais moi, je lui reproche de ne pas s'arrêter une seconde pour dire qu'il condamne fermement le génocide des juifs comme il faut condamner tout aussi fort l'esclavagisme pour "la cause des noirs" qu'il défend régulièrement.

Son message ne m'est pas clair et il ne l'est pas non plus visiblement pour son environnement proche.

Concernant l'analogie à Mohamed Ali, je reprends juste celle qu'il a fait à propos d'Anelka et de sa quenelle.

Dans sa dernière vidéo, il le compare à un Mohamed Ali qui se dresse au combat et il dit que les ancêtres d'Anelka peuvent être fiers de lui.

Donc sans ambiguité, sans attaque sur la cause de telle ou telle communauté, je reprends juste son exemple de combat pour la défense de cette cause noire qu'il met en avant.

Pour la défense de leur dignité, de leur droits, contre peut être la situation des bequets qui ont exploité et dominent la situation économique de la Martinique (je reprends encore son exemple)

Mais il me semble que dans ce combat pour les droits, la mémoire et la dignité de la "cause noire" puisqu'il en parle lui, il aurait beaucoup plus à s'inspirer d'un Mandela qui est passé d'un combat armé à l'empathie, du combat frontal à la discussion qu'à Mohamed Ali que j'apprécie d'ailleurs énormément mais qui il est vrai et pour avoir vu par exemple son interview chez Bernard Pivot se présente comme un homme noir debout en colère et en combat.

A un moment donné, le vivre ensemble, c'est le vrai combat.

Je pense que Dieudo ne pense pas suffisamment au vivre ensemble.

En tout cas, si j'étais sa cible, je ne pense pas que c'est en me présentant une quenelle que celà nous ferait beaucoup avancer lui et moi.

Au contraire !! moi ce que je vois en France et dans le monde,c'est qu'il y a les juifs puis les autres et la distinction est flagrante dans le traitement de l'information ,lors de l'affaire Merah ,il y eu des morts juifs et maghrébin ,partout dans le monde,cette affaire à fait grand bruit ,non pas parce qu'il y avais des maghrébins ou des enfants qui serais mort ,mais bien parce qu'il y avais des enfants JUIF ,ça,c'est une distinction,d'ailleurs,nous avons tous retenue que cela non? Obama lors de son discourt concernant cette affaire à parler d'enfant juif .

C'est comme la seconde guerre mondiale et ses 50/60 millions de mort ,que retient t'ont ou plutôt ,qu'est ce que l'ont nous fait retenir de grès ou de force ? les 6 millions de mort .. juif et les tziganes? qui ont subit le même sort ? les homosexuelles ? bah silence ou presque .

Le génocide Arménien ont pourrais aussi en parler ,c'est un peu le meme que le génocide juif non? certain ici comparerons la méthode employé plutôt que l'intention,pourtant,un génocide c'est la volonté d’exterminer un peuple non? et dans certain pays africain ? ou le nombre de mort du à une tentative de génocide laisse bien derrière celui des juifs ? ont en parle ? non ..

C'est la différence de traitement donc de l'information qui fait que des questionnements arrives ,rien à voir avec la religion ou l'ethnicité des choses ,pour moi ,les juifs ont su utiliser le drame de la Shoah pour prospérer ( je parle d'une certaine élite juive ,pas des juifs lambda qui ne demande rien à personne) ,ont peut le voir avec l'AIPAC au usa ou encore avec le CRIF en France !! pourquoi nos chefs d'état ,une fois par an ,vont dîner là bas ? pourquoi Obama parle d'un état palestinien devant les égyptiens et obtient un prix nobel de la paix et quant il est devant l'AIPAC dit strictement l'inverse et ce croit obliger de fait ,de se parjurer ?

réponse : l'AIPAC est un organisme puissant de lobbys juif qui finance les campagnes électorale américaine,sans eux ,rien !!! en France,c'est un peu pareil sauf que c'est plus subtil puisque le lobbysme est interdit .. enfin pour l'instant ..

Et voilà que quant on dénonce cela en faisant une quenelle par exemple,on ce retrouve à la question de l'inquisition ,si ça ,ce n'est pas suffisant aux gens pour voir les choses,je ne sais plus quoi faire ,ils ont tellement réussi à faire croire que la critique des juifs ou d’Israël était antisémite,que plus personne ou presque n'ose s'y opposer malgré que ce soit de plus en plus visible ..

voilà ce qu'est la quenelle,un pied de nez à ce système et il faut être royalement con,pour prendre ce geste de dissidence et profondément subversif comme antisémite

zenalpha ........Dieudonné est en Effet un Personnage Intelligent, ce qui ne veut pas dire Bien Instruit ou même bien Eduqué au sens « Politiquement Correcte »

Mais je ne Pense pas qu’à travers l’invitation du Négationniste et Révisionniste R Forisson a un de ses Spectacles ou sa Visite Incongrue en Iran, ou encore sa « Proximité » (Electoraliste) avec JMLP nous permettent de dire ses « Penchants Idéologiques » (Raciste Antisémite Xénophobe Homophobe......) ce n’est pour Lui que des « ADM Verbaux » a l’intention de ceux qu’utilisent d’autres Ailleurs et Puissamment a (ONU ,CDS ,CE......)

..................Sinon ont Pourrait en Taxer beaucoup d’autres de ce Qualificatif et pas des Moindres dans le Show-biz, chez les Politiques dans les Medias et J’en passe !!!!!!!!!!!

Il est, et se définie Certes Anti Sioniste, ce qui est en Soit un « Simple » Anti Nationaliste Extrémistes qui peuvent êtres de toute la CI,

Concernant la « Catastrophe » (Shoah en Hébreux), sa « Neutralité » (A mon sens) je pense qu’il veut Indiquer simplement que cette « Catastrophe » a ses Yeux ,elle a comme toute catastrophe dans l’histoire de L’Humanité ce qui a de Plus Abjecte et Criminel qui a été fais par des Hommes a d’autres Hommes ,sans que ces mêmes Hommes n’en apprennent de Leçon et prennent la Leçon de ce qu’il ne fallait plus jamais faire entre les Peuples, mais depuis ce Temps, et ce Malgré le « Plus jamais ça » ou « ne plus dire que l’on ne savais pas » ,aujourd’hui et cela depuis plus de 65ans certains qui a ses Yeux pour simplement Justifier (l’Injustifiable) Prétextent ce qui se passe et c’est Passé en Palestine1948.................Provocant cette autres « Catastrophe » (Nakba en Arabe)

Mais je vais m’arrêter là car Tu pourrais te m’éprendre sur mes Propos ,comme Tu as l’air de le Faire (Comme d’autres) sur l’Humoriste Dieudonné ,qui veut appuyer tout Simplement le Doigt Là ou ça fait mal a Certain « Impériaux »,qui en ont « Matés » bien D’autres avant Lui tel que M Ali Mandela, ou d’autres Emprisonnés, ou d’autres encore Eliminés

Modifié le 1 janvier 2014 par Pales

http://www.youtube.com/watch?v=twEHZCwgM9s

 <div><br></div><div><br><div><br></div><div> Il combat toutes les formes de racisme
Il voudrait que l"antisémisme soit englobé dans le racisme et qu'il n'y ait plus qu'un seul mot
Il, dénonce le fait que toute critique envers Israël soit difficile en France sans se faire taxer d'antisémite

<div><br></div><div><br></div><div>

</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Là c'est nauséeux , <Dieudo donne la parole à Faurisson et le fait applaudir en vantant la liberté d'expression , il sait qu'il a fait le con et s'en réjouit , il a fait "un coup" </div><div>La presse l'avait sanctionnée à juste titre pour ça , il l'avait mérité </div>

</div>

</div> Modifié le 1 janvier 2014 par saint thomas

http://www.youtube.com/watch?v=2k2HX0CxQ8A

Dieudonné le roi du double langage : donner une scène à Faurisson tout en prétendant lutter contre lui ; habiller l'antisémitisme du cache-sexe de l'antisionisme ; affirmer lutter contre Israel tout en n'ayant aucun intérêt pour la cause palestinienne...

1) Dieudonné n'aime pas Faurisson "jamais nous ne donnerons la parole à l'infamie " dixit Dieudonné

Source en vidéo :

Il le dit à 2/00 minutes

Il dit "nous traquerons le racisme jusqu'à l"éradication totale, Faurisson n'a rien à faire ici "

Avant de juger Dieudonné , faudrait l'écouter

J'espère que c'est une blague.

Malheureusement je ne le crois pas....

Le monsieur dans le fauteuil à côté de lui, cet homme de lumière, cet homme de paix, ce porteur de lumière, celui qui amène et qui guide vers la vérité, prix nobel de la paix de l'amour et patati patata, ce n'est évidemment pas Serge Crotfeld....

C'est lui Robert Faurisson.

Donc j'invite à ne pas faire qu'écouter Dieudonné mais aussi à le regarder.

Cet homme très sympathique mis sous les projecteurs est un révisionniste notoire.

S'il n'avait rien à faire ici comme tu le cites, il ne serait pas assis à côté de Dieudonné, non ?

Quand on le sait, on peut trouver amusant de lui faire prendre l'habit d'un rabin et de le nommer sous un nom israélite.

Ou pas...

Au contraire !! moi ce que je vois en France et dans le monde,c'est qu'il y a les juifs puis les autres et la distinction est flagrante dans le traitement de l'information ,lors de l'affaire Merah ,il y eu des morts juifs et maghrébin ,partout dans le monde,cette affaire à fait grand bruit ,non pas parce qu'il y avais des maghrébins ou des enfants qui serais mort ,mais bien parce qu'il y avais des enfants JUIF ,ça,c'est une distinction,d'ailleurs,nous avons tous retenue que cela non? Obama lors de son discourt concernant cette affaire à parler d'enfant juif .

C'est comme la seconde guerre mondiale et ses 50/60 millions de mort ,que retient t'ont ou plutôt ,qu'est ce que l'ont nous fait retenir de grès ou de force ? les 6 millions de mort .. juif et les tziganes? qui ont subit le même sort ? les homosexuelles ? bah silence ou presque .

Le génocide Arménien ont pourrais aussi en parler ,c'est un peu le meme que le génocide juif non? certain ici comparerons la méthode employé plutôt que l'intention,pourtant,un génocide c'est la volonté d’exterminer un peuple non? et dans certain pays africain ? ou le nombre de mort du à une tentative de génocide laisse bien derrière celui des juifs ? ont en parle ? non ..

Ne confonds pas ta perception et une mesure objective.

A ma connaissance, il n'existe pas une mesure des propos racistes permettant de dénombrer une origine plutôt qu'une autre.

Quant au génocide arménien, il a été objet d'un débat à l'assemblée nationale et d'une position de Nicolas Sarkozy de l'intégrer à la loi Gayssot.

Cela signifie que tout acte de déni de ce génocide aurait été hors la loi si le conseil constitutionnel n'avait pas joué son rôle pour débouter cette mesure.

On est loin du profond silence.

Là où je te rejoins, c'est que c'est une abérration que le négationnisme concernant la seconde guerre mondiale soit le seul cas considéré "hors la loi"

Alors que les autres génocides dont le génocide arménien ne le soient pas.

Dans le même temps, je pense que c'est l'histoire récente de la France et de l'Allemagne confrontés à l'antisémitisme qui a poussé à assurer cette protection.

Elle n'existe pas en Angleterre par exemple.

De là à dire qu'il y a le peuple juif et les autres, c'est une très grosse erreur qui est justement une première porte vers la désignation d'un bouc émissaire.

Il y a l'humanité.

J'espère que c'est une blague.

Malheureusement je ne le crois pas....

Le monsieur dans le fauteuil à côté de lui, cet homme de lumière, cet homme de paix, ce porteur de lumière, celui qui amène et qui guide vers la vérité, prix nobel de la paix de l'amour et patati patata, ce n'est évidemment pas Serge Crotfeld....

C'est lui Robert Faurisson.

Donc j'invite à ne pas faire qu'écouter Dieudonné mais aussi à le regarder.

Cet homme très sympathique mis sous les projecteurs est un révisionniste notoire.

S'il n'avait rien à faire ici comme tu le cites, il ne serait pas assis à côté de Dieudonné, non ?

Quand on le sait, on peut trouver amusant de lui faire prendre l'habit d'un rabin et de le nommer sous un nom israélite.

Ou pas...[

Au temps pour moi , j'avais pas reconnu ce sale type , des mecs qu'il convient de combattre

A l'université de Lyon, les éttudiants avaient eu raison de s’insurger sur le fait d'avoir un prof révisionniste , c'est abjecte de nier l'histoire lorsqu'il y a autant de preuves formelles et indiscutables

J'ai enlevé la vidéo lorsqu'un doute m'a pris à écouter l'homme présenté comme président d'une assoc de déportés mais je ne savais pas qui c’était en réalité

Là, Dieudo déconne franchement , c'est dommage parce que perso je pense que son combat contre le CRIF valait le coup , surtout lorsque des présidents font du zèle avec ces intégristes juifs (j'appelle un chat , un chat)

Perso ça me choque énormément que des présidents français puissent soutenir des mecs qui aiment autant la politique israëlienne et ses exactions contre les palestiniens mais aussi contre les libanais ( un raid israëlien a encore tué pas mal de civils libanais tout récemment en représailles contre des tirs de roquettes qui n'avaie,t fait aucune victime côté israëlien)

Modifié le 1 janvier 2014 par saint thomas

<font face="Georgia, Times,"> </font><br><div>oups je recommence</div>

Modifié le 1 janvier 2014 par saint thomas

Les scandales se multiplient. Après l'assassinat de Clément Méric, militant anti-fasciste, pour lequel sont mis en examen des adhérents d'un groupe nationaliste-révolutionnaire, Jeunesses nationalistes révolutionnaires, dirigé par Serge Ayoub, le groupe en question est dissout. Dieudonné invite Serge Ayoub et s'entretient avec lui dans une video, ce qui fait scandale178.

C'est impossible de défendre un type qui fréquente encore Faurisson en 2013 , et qui n'a toujours pas pigé ce que ces gens cherchent

Y'a des limites à la bêtise , y'a pas d'amitié possible avec ces gens , tout est calculé avec eux

Dans une vidéo , un avocat lui dit clairement qu'il est manipulé, s'il ne peut pas le comprendre , tant pis pour lui

Je ne peux pas défendre ça tellement ça me répugne

Ce mec me fait pitié mais il s'est mis tout seul dans le giron des négationnistes

Autant j'excuse l''abbé Pierre de s'être fait piégé par ces gens sur fond de séduction et de pseudo amitié , son passé pendant la guerre plaide pour lui , autant pour Dieudo je ne peux pas, ce mec est un imbécile point barre

Je me demande quand même pourquoi Hollande et Valls se focalisent sur Dieudo et pas sur les négationnistes tels que Faurisson

Y'a un nid de négationnistes mais ça n'a pas l'air de déranger , la cible c'est Dieudo , c'est étrange puisque Dieudo n'est pas la source, il n'est que leur faire valoir

Je ne cautionne pas ce que fait ce gouv et je pense que ce sera contre productif et bien à même de faire de Dieudo une victime

Modifié le 1 janvier 2014 par saint thomas

Mouarf j'vais pas m'étendre sur l'affaire Faurisson, si on avait géré cette histoire sans tomber dans les excès, ça ferait une belle épine en moins dans le foutoir que l'on est aujourd'hui... mais bon la guerre et ses traumatismes, c'est bien dur à juger tout ça.

Et la LDJ et le CRIF on les interdits quand? Ah j'oubliais, faut pas toucher, antisémite !

Mais Non Justement il ne faut rien Interdire, laissons a d’autres que le CRIF ou la LDJ de Pouvoir S’exprimer au nom de la Liberté d’expression.................Il est Là le Problème de Dieudonné et ses « Partisans »

Cohen Parle Dieudonné Répond, Patrick a le Droit M’bala M’bala aussi c’est ça la Démocratie

Les sketchs avec le 1er prix de l'infréquentabilité soit Faurisson n'ont pas été interdits eux, sous un autre gouvernement en plus.

Donner une tribune à la stupidité n'est pas grave en soi, au contraire, c'est laisser se révéler la chose, l'humour, est sans doute une des meilleures approches pour ça de par le fait même !!

La liberté d'expression, en France, doit permettre à quiconque de s'exprimer (exemple Faurisson à peut être des bonnes recettes de cuisine malgré son avis sur la Shoah), et à quiconque de se plaindre en cas d'outrage.

Modifié le 2 janvier 2014 par Fabule

Il faut supprimer les lois mémorielles et laisser les historiens débattre; ensuite chacun se fera une opinion.. le reste n'est que Stalinisme et procès d'intention

Oui, d'ailleurs on a pas entendu Valls sur le sketch sur C+ sur le génocide tutsi.

https://www.change.o...utsis-du-rwanda

La question est toujours la même : qui fait la liste ?

Pourquoi C+ ne se retrouve pas dans le viseur de Valls ?

Les enculés (oui, absolument) de Canal+ ont bloqué la vidéo du sketch incriminé se cachant sous "des raisons de droits d'auteur".

Si quelqu'un a eu le temps de la télécharger : je suis preneuse. Merci à vous.

En attendant j'ai sauvegardé l'écriture de cette daube : Verbatim du sketch intitulé "rendez-vous en parenthèse inattendue" (curieuse de savoir ce que Frédéric Lopez a pensé de l'exploitation de son nom et l'intitulé de son émission à cet effet...)

édit : trouvé la vidéo en revanche, pas téléchargeable :

http://nemesistv.inf...canal-censuree#

Et le comédien africain, c'est juste pour la figuration ? Une phrase m'interpelle : "tout mon corps entier s'est mis à trembler".

Témoignage de Sonia Roland, dans l'émission (la vraie, hein) de Frédéric Lopez "La parenthèse inattendue" en avril 2013, évoquant sa camarade de classe dont les genoux tremblaient de peur et d'effroi :

1. 
   Réponse dédaigneuse de Canal+
   par Pierre Jean le Goffic Organisateur de la pétition Canal+ a réagi hier d'abord par lettre officielle envoyée à Maître Richard Gisagara qui lui a adressé officiellement notre pétition ainsi qu'une mise en demeure de s'abstenir de rediffuser le sketch contesté, puis par communiqué de presse.
   Bien que la chaîne souligne que ce sketch ne visait en aucun cas à porter atteinte à la mémoire des victimes du génocide, elle persiste et signe l'ensemble des propos tenus, expliquant qu'ils s'inscrivent dans la tradition des émissions parodiques et soutient qu'ils n'ont pas excédé les lois du genre.
   Elle va même jusqu'à rappeler que l'humour est une question d'appréciation personnelle et indique regretter que son sketch ait pu être interprété autrement. En somme, d'après Canal+, si nous sommes indignés, c'est que c'est que nous n'avons rien compris car nous n'avons pas le sens de l'humour.
   Restons mobilisés pour obtenir des excuses officielles

Alors la question est toujours la même : qui fait la liste ?

Modifié le 2 janvier 2014 par XYparfoisZ

Réponse de dieudonne a cette polémique:

http://www.youtube.com/watch?v=0r4YQ54PazA

Donc arno Klarsfeld invite les gens a troubler l'ordre public pour faire interdire le spectacle de dieudonne

C'est une situation ironique