Critiquer la monarchie peut mener en prison

Il devrait y avoir les même lois en France contre ceux qui déboulonnent en permanence la république et en rêvant de monarchie style moyen age, ou de tout autre régime tout aussi dément.

y en a quelques uns ici ça leur apprendraient à vivre de façon plus réaliste

Faites attention, cher ami. Votre haine et votre endoctrinement dégoulinent de plus en plus. Les gens vont finir par comprendre que votre signature n'est qu'une façade.

Rictus

Mon Dieu préservez moi de "mes amis" surtout quand ils ont une condescendance à me faire gerber, mes ennemis je m'e charge !

Les lois devraient avoir une durée au-delà de laquelle la loi devrait être confirmée plutôt que ce système aberrant que tous les états utilise et qui finit par créer un corpus de loi gigantesque avec la moitié qui sont inutiles...

Mon Dieu préservez moi de "mes amis" surtout quand ils ont une condescendance à me faire gerber, mes ennemis je m'e charge !

Quel splendide témoignage de mes précédents propos!

Les lois devraient avoir une durée au-delà de laquelle la loi devrait être confirmée plutôt que ce système aberrant que tous les états utilise et qui finit par créer un corpus de loi gigantesque avec la moitié qui sont inutiles...

Vous voulez dire qu'il faudrait que, au bout d'un certain temps, les lois soient revotées?

Il devrait y avoir les même lois en France contre ceux qui déboulonnent en permanence la république et en rêvant de monarchie style moyen age, ou de tout autre régime tout aussi dément.

y en a quelques uns ici ça leur apprendraient à vivre de façon plus réaliste

oui si tu veut , on sais qui c'est qui finira au bout d'une corde et qui serrons chasser comme les pire ennemis tel des dictateur , et sa ne serra plus une question de loi ... a un certain moment les lois on a rien a foutre et de plus je me demande comment il ferais pour mètre des millions de personne en prisons pour si peu et sans ce demander ce qui leur pend au nez , a un certain moment ils n'on d'autre choix que de laisser faire parce qu'il ne peuvent rien faire .

Ça tiens plus de la lois symbolique qu'autre chose a mon avis. Ça doit faire un moment que personne n'a été accusé de ce motif.

serte , mais quand les instance conserve des lois erroné , c'est pas pour le plaisir , c'est au cas ou il voudrais ce débarrasser de certains personnages , ils pourrais tout a fait ce servir de cette loi , il ne la conserve pas comme symbole , mais comme une éventuel arme .

Vous voulez dire qu'il faudrait que, au bout d'un certain temps, les lois soient revotées?

Pas forcément revotées, mais examinée rapidement. Une procédure simple, permettant, après une certaine durée (assez longue quand même), de confirmer les lois, et, les cas échéant, de les renvoyer en examen devant l'assemblée.

Quelque chose de simple, pas du tout le massacre administratif qu'on a pour voter une loi, mais qui permette d'éviter d'avoir des lois datant de la préhistoire que des avocats sans scrupules pourraient utiliser n'importe comment.

Je trouve que l'argument de casdenor est loin d'être bête. La loi étant l'expression de la volonté générale, il serait assez normale que cette volonté soit celle des vivants et non des morts. Prévoir une procédure de confirmation pour redonner un caractère exécutoire à des dispositions qui, sans cela, tombent en désuétude ou deviennent grotesques d'anachronisme, est une excellente idée. Cette validation ou procédure d'actualisation empêcherait la loi de se transformer en coutume figée. On pourrait par exemple prévoir un délai au-delà duquel, statistiquement, les générations ayant incarné la volonté générale au moment de l'adoption auraient disparu. Par exemple, 80 ans après l'adoption d'un texte législatif, celui-ci devrait être confirmé pour avoir encore force exécutoire.

Ça tiens plus de la lois symbolique qu'autre chose a mon avis. Ça doit faire un moment que personne n'a été accusé de ce motif.

Oui, depuis 1879.

La Grande-Bretagne est une monarchie constitutionnelle ou la liberté d'expression n'est pas qu'un simple mot.

Pas comme en France, où elle fout le camp.

Clairement, mieux vaut une bonne monarchie a une mauvaise république....

Exactement

Il devrait y avoir les même lois en France contre ceux qui déboulonnent en permanence la république et en rêvant de monarchie style moyen age, ou de tout autre régime tout aussi dément.

y en a quelques uns ici ça leur apprendraient à vivre de façon plus réaliste

Lol ,être contre le régime (j'insiste sur régime) républicain devrais selon toi donc,mener à la prison c'est ça et je te met au défit de trouver un royaliste voulant la monarchie féodale ( ce qui est déjà le cas dans ta république ) ... les vendéens exterminé par Robespierre et tout les anti républicain tuée au nom de la "gueuse" ont bien mérité leur sort ..

Je chie sur la république et je souhaite qu'elle s'efface pour un régime plus harmonieux ,pour moi,la république à fait son temps et ont vois le résultat de cette merde ..

Votre vulgarité sied très bien à vos options - elle marque la noblesse de votre démarche

La vulgarité pour la vulgarité mon cher ,simplement ça ,la république c'est de la merde en bloque ,il est donc normal que je lui défèque dessus quant cela m'est possible ..par contre,comme d'habitude,tu est en manque d'argument..

Après t'es au courant que si on remplace la République par un régime auquel tu n'as pas prévu, comme un sultanat pourquoi pas, tu finirais torturé dans les oubliettes... C'est la République qui te permet de dire que la République c'est de la merde: Tu es libre GRÂCE et uniquement GRÂCE à cette République.

Je n'en doute pas ,mais libre c'est aussi une vue de l'esprit !! ,la république est l'enfant de la franc maçonnerie ,les grands de la révolution détester le peuple par exemple ,donné l'impression de la liberté pour faire taire les masses ,voilà ce qu'est la république .

Si j'était libre ,je pourrais dire et faire ce que je veut ,tu l'auras compris,la liberté,la vrai n'est qu'une chimère car toute société à besoin de cadre pour fonctionné ,le cadre,c'est la loi en cela,ta liberté en prend un coup ..

Je pense donc que l'évolution de celle ci doit ce faire ,qu'elle s'appelle république version 2.0 ,ça me dérange pas à condition que celui qui à le pouvoir et qui triche ne soit pas protéger par celle ci car tu vois ,lui est plus libre que toi ,toi qui est petit et eux qui sont grand mais tant que l'illusion de l'égalité en droit est maintenant ,la république est sauve mais ce n'est que de la chimère ,la différence entre le voleur de pomme et le voleur de milliard est sans contexte visible et c'est ça qui a gangrener la république ,je dirais même plus ,les créateurs de la république était des truands ,je te citerais donc une parole de l'évangile :

"fou est celui qui construit sa maison sur du sable " .

ce régime est encore jeune ,mais il vieillis mal ,je ne doute pas qu'il ce détruise totalement lui meme .

Clairement, mieux vaut une bonne monarchie a une mauvaise république....

aucun rapport avec le biais de la liberté d'expression