Pénalisation des clients de prostituées

:smile2:

Pas sûr que le juge soit si clément sur ce coup...

bien sur que ça va tout changer!à l'heure actuel si elle porte plainte le "client" n'a qu'a dire qu'elle faisait du racolage pour que ce soit elle qui soit hors la loi alors que si la loi passe ce sera le client qui sera hors la loi:ça change tout!

tu te rends compte de ton raisonnement ?

le fait d'etre hors la loi sur trucA empeche de porter plainte pour le fait d'etre victime sur trucB, et pour cela il faut rendre hors la loi trucC pour que trucA ne puisse pas etre victime de trucC qui n'a pas commis le delit de trucB ...

Ben là elles n'auront encore moins le droit, voilà.

non sauf que ceux qui sont hors la loi ce sont les clients et plus les prostituées donc ça calmera les ardeurs

?

Tu ironises là.

je ne crois pas qu'il ironise ...

il y a vraiment des gens qui résonnent d'une logique qui fait ding ding ding ...

non sauf que ceux qui sont hors la loi ce sont les clients et plus les prostituées donc ça calmera les ardeurs

D'après ce qu'on comprend les deux seront hors la loi, ce qui ne change rien au fait que le viol n'ait jamais été permis.

Et encore une fois, ça n'ampêchera pas plus les tarés d'agir ; ils n'avaient pas le droit de cogner jusqu'à présent, ils l'ont fait quand même.

elles n'ont déjà pas le droit d'avoir des clients(racolage)rien ne change à ce niveau la

Ca se voit que tu ne connais pas le droit pénal. A l'heure actuelle, c'est juste le racolage sur la voie publique qui est sanctionné, pas le fait d'avoir des clients. Il s'agit là de deux notions indépendantes.

Ca se voit que tu ne connais pas le droit pénal. A l'heure actuelle, c'est juste le racolage sur la voie publique qui est sanctionné, pas le fait d'avoir des clients. Il s'agit là de deux notions indépendantes.

la prostitution est autorisée mais le racolage est interdit,je connais merci!

http://www.forumfr.com/sujet563978-343-salauds-insultent-le-droit-des-femmes-dans-une-petition-qui-defend-la-prostitution.html?view,findpost,p,8581623

Eh bien cela signifie qu'actuellement elles ont le droit d'avoir des clients, contrairement à ce que tu sortais précédemment. Racoler ne veut pas dire avoir des clients mais provoquer sur la voie publique.

Mh...il faudrait des mesures plus protectrices au niveau des prostituées étrangères et mineures.

Je pense que ça peut exister des femmes qui se vendent sans contrainte (donc sans être dans la misère, ni en faisant tabasser..)...mais à ce niveau là, les chances pour le client d'être verbalisé sont nuls (bah ouais, une femme qui exerce son métier sans pression, elle le fait pas par moins 40 sur un trottoir).

Tant que les prostituées seront hors la loi (ce qui est le cas), pourquoi les clients seraient dans leur bon droit ?

En gros, on a d'un côté des esclaves vues comme des délinquantes, et de l'autre des honnêtes gens qui en profitent...sans être dans l'illégalité ? WTF.

Désolée, vraiment le mythe de la femme grande gueule qui aime le cul, et fait son métier sans problèmes, c'est pas la majorité des nenettes.

Je crois que c'est 80 % des putes qui viennent d'autres pays, passent par des camps de dressage...je veux bien pleurer sur la misère sexuelle...mais bon, ça justifie pas de cautionner la traite d'être humains.

Quant à l'argumant "haaan bah ils vont forcément violer nos femmes et nos filles"...gros bémol.

J'ai envie de dire, si demain, l'ensemble de la population est prise de pulsions pédophiles, on va devoir importer des enfants des pays pauvres pour aller se soulager dedans ?

Je veux bien qu'il y ait un besoin...moi j'ai besoin de fric, j'attaque pas les gens.

Bah pour le cul c'est pareil, même si t'as le gland qui démange, tu te civilise un peu, sinon tu te barre vivre dans la foret et tu viole des bambis.

En plus, ils payent même pas, et ils utilisent leurs propres fourgons

'Sont pépéres les mecs :smile2:

a chacun sa camionnette :smile2::smile2:

Ca se voit que tu ne connais pas le droit pénal. A l'heure actuelle, c'est juste le racolage sur la voie publique qui est sanctionné, pas le fait d'avoir des clients. Il s'agit là de deux notions indépendantes.

Les tartuffards !

Les tartuffards !

Bien ! nous avons compris, vous êtes de droite et particulièrement "bien pensant"

Bien ! nous avons compris, vous êtes de droite et particulièrement "bien pensant"

Pour votre information, je suis mal pensante.

Pour votre information, je suis mal pensante.

Ça c'est moins certains

ça depend de ce que vous appelez "sont contraintes" ... si vous les proposez de vivre en travaillant comme femmes de menages, il y a de forte chance qu'elles refusent votre honnete proposition ...

drole de raisonnement : il faut donc sanctionner des types parce qu'ils sont tombés bas ?

ne croyez pas que les gens qui font des lois sont de tres honnetes gens avec de tres bonnes morales ... il n'y a guere si longtemps, ils cherchaient à faire payer les prostituées aux impots ...

Non bien sur, mais les sanctionner parce qu'ils alimentent le réseau de prostitution. Mais les lois sont ambigues en France, c'est pas la prostitution en elle même qui est illégal, c'est le raccolage sur la voie publique. On a le droit de se faire payer contre des services sexuels.

Après moi je trouve la chose immoral :) mais j'oblige personne à être de mon avis...

Le raccolage n'est plus illégal du fait de cette loi.

Je tenais à le préciser.

Le fait, par tout moyen, y compris par une attitude même passive, de procéder publiquement au racolage d'autrui en vue de l'inciter à des relations sexuelles en échange d'une rémunération ou d'une promesse de rémunération est puni de deux mois d'emprisonnement et de 3 750 Euros d'amende.

Article 225-10-1

source : http://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006070719&idArticle=LEGIARTI000006417875&dateTexte=20121221

Donc logiquement, la fille doit être sanctionnée si la police est vraiment impartiale.

http://www.huffingtonpost.fr/2013/11/30/deputes-votent-penalisation-prostitution_n_4363193.html

Plus de racolage passif

En dépit des réticences de certains députés UMP, les députés ont également abrogé le délit de racolage passif institué par Nicolas Sarkozy qui pénalisait les prostituées.

Le raccolage n'est plus illégal du fait de cette loi.

Je tenais à le préciser.

Ce qui prouve bien l'hypocrisie de cette nouvelle loi. Les prostituées peuvent chercher le client mais le client est prohibé. On sait déjà comme ça va être vachement appliqué (comme l'interdiction antérieure du racolage qui relevait largement du mythe).

Qu'ils ne disent pas après ça,

que la courbe du chômage a baissée !

Ce qui prouve bien l'hypocrisie de cette nouvelle loi. Les prostituées peuvent chercher le client mais le client est prohibé.

et oui ... c'est à la fois de l'illogisme et de l'immoralité ... et le plus grave ce sont des gens à hautes responsabilités qui proposent ça dans un but de soi-disant moraliser la société ...

heuresement on a la medaille du pays des droits de l'homme pour se croire avoir la legitimité de donner des leçons de droits au reste du monde ... ça console ...