La liberté d'expression fout le camp

Je ne vois pas le rapport avec la France. La coïncidence de date ?

C'est bête, parce que ce ne sont pas des textes juridiques qui se votent comme ça, du jour au lendemain en fonction de la situation de x ou y pays.

En plus, personne n'a empêché les opposants de s'exprimer, au passage. Il y a bien eu des manifestations, rappelles-moi ? Ah, c'est sûr qu'"on" ne peut pas le faire n'importe où ni forcer des barrières.

D'autant que les manifestants anti-mariage homos ont essayé de porter leur désarroi devant la CEDH il me semble. Nous attendons, donc, le résultat de ces requêtes avec impatience :D

Je dirais même plus: une belle nain-tellectuelle nain-vention :D

T'as un problème avec les nains !?!

Va coiffer des poneys !!!

Je m'excuse auprès du Comité De Défense des Personnes De Petites Tailles, c'était une insulte de les mettre au même niveau que les opposants indécrottables du pays aux tulipes :D

Pitié, pas le poney !!!

Pour ta punition tu calculeras un exemple de gestion du personnel minier de petite taille en zone de creusement intensif avec les paramètres d'un tunnel de circulation a double voie de 34,5M dans une paroi en grès micacé veinée de quartz pour une duré de 5 jours

(fin du HS :smile2:)

Le Parquet, ne sachant pas réellement quel chef d’accusation retenir pour le fondateur du site « Hollande-démission.fr », a fini par trancher : « publicité dans Paris ».

Après 4 heures de recherches entre divers motifs fictifs, hier le parquet a décidé de retenir après coup. "Publicité dans Paris"

http://www.valeursac...A920131113.html

Ce serait possible d'avoir le procès verbal :D ?

C'est clair que la liberté d'expression fout le camp ; j'ai été viré une semaine de ce forum uniquement pour avoir dit à une personne de ce forum qu'elle était naïve.

Non Caliméro, c'est pour un cumul d'insultes et d'attaques personnelles, ce qui est indiqué dans ton avertissement : j'ai juste cité la dernière où tu te foutais de la gueule d'un membre, ce qui, comme chacun sait est hors-sujet. On tolère une critique des propos, pas des gens, et je suis particulièrement fière d'appliquer cette "censure".

La liberté d'expression consiste à pouvoir dire y compris ce que l'autre n'a pas envie d'entendre.

Demain, au train où l'on va, on ne pourra plus dire "Je suis contre l'avortement" ou "Je suis pour la peine de mort" sans faire un petit séjour en prison.

Il n'y a pas que les gens très à droite qui sont visés.

Bradley Manning prend 30 ans pour avoir voulu dénoncer des choses graves, mais confidentielles.

je suis particulièrement fière d'appliquer cette "censure".

On a même plus le droit de se foutre de la gueule des gens tranquillement (ça va... je rigole... roooh).

Bientôt l'Allemagne à la bonne vieille époque ?

Sinon, je ne vois pas le rapport entre la liberté d'expression et Manning (le type qui a diffusé des documents secrets), encore moins le rapport avec le fait de s'exprimer sur l'avortement et cette même personne... Qu'est-ce qui t'arrive, une p'tite dépression, latin-boy ?

Pour ceux qui ne le savent pas ; Caliméro est on pseudo sur Youtube...

...................

C'est une prévision sérieuse de ma part.

Moi, en humble connard de droite que je suis, je te prédis que très bientôt, on ne pourra plus exprimer certaines opinions très conservatrices sur la voie publique, car le pouvoir en place considérera que c'est trop dangereux ou trop insupportable.

L'opposition à l'avortement, la sympathie pour la peine capitale, l'opposition aux valeurs de Mai 68, la volonté de sortir de la Zone Euro..... toutes ces idées seront, je le crains, un jour passibles de sanctions pénales. Ça me semble la suite logique de la façon dont se fait le débat politique actuellement.

Maintenant, si cela ne se produit jamais, alors cela signifie que j'ai tord de m'inquiéter et TANT MIEUX.

J'adorerais avoir tord là-dessus.

Quant aux lanceurs d'alerte comme Manning et Snowden, ce qu'ils ont fait constitue la divulgation de données.

Ils n'ont pas pris la parole pour divulguer les données, mais c'est comme s'ils l'avaient fait.

Ils ont su que des choses graves étaient perpétrées par les autorités américaines. Des choses que le pouvoir ne voulaient pas qu'elles soient révélées. Et ils les ont révélées. Cela se rapproche d'une expression orale ou écrite, bien qu'ils aient transféré des documents préexistants vers des destinataires illégaux.

Selon moi, ça se rapproche d'une violation de la liberté d'expression.

Quand je dis que la liberté d'expression fout le camp : Dieudonné en est la preuve.

Il faut se battre pour n'importe quelle liberté d'expression, mais pas se battre pour son expression ?

Finalement le probleme c'est la tolérance des idées ? internet est une avancée dans le cadre de la tolérance cérébrale de l'ego, voir même un systeme de purge pratique et unitaire.

Donc l'ennemi n'est pas l'idée, mais celui qui s'oppose par l'action ou la tentative d'intimidation aux idées ?

Hitler a le droit de s'exprimer, s'il ne passe pas à l'action ?

Le créateur du www a mis en garde contre une dérive répressive des gouvernements envers les internautes

C'est dans les clous et y aura peut être des cas "rétroactifs" si je puis dire. Des gens qui vont être condamnés pour des propos passés

Quand je dis que la liberté d'expression fout le camp : Dieudonné en est la preuve.

Hé ouais le racisme est interdit, tout fout le camp ma bonne dame.

C'est une prévision sérieuse de ma part.

Moi, en humble connard de droite que je suis, je te prédis que très bientôt, on ne pourra plus exprimer certaines opinions très conservatrices sur la voie publique, car le pouvoir en place considérera que c'est trop dangereux ou trop insupportable.

L'opposition à l'avortement, la sympathie pour la peine capitale, l'opposition aux valeurs de Mai 68, la volonté de sortir de la Zone Euro..... toutes ces idées seront, je le crains, un jour passibles de sanctions pénales. Ça me semble la suite logique de la façon dont se fait le débat politique actuellement.

Maintenant, si cela ne se produit jamais, alors cela signifie que j'ai tord de m'inquiéter et TANT MIEUX.

J'adorerais avoir tord là-dessus.

C'est même plus de la parano là. On les entends beacoup les conservateurs pour des oppressés.

Quand je dis que la liberté d'expression fout le camp : Dieudonné en est la preuve.

Ah ? Dieudonné est tellement censuré qu'il a pu faire son spectacle tranquillement il y a quelques jours.

Le gouvernement a voulu le censurer (c'était une mauvaise idée), ils n'ont pas pu. Parce qu'ils ne peuvent tout simplement pas le faire juridiquement. Alors la victimisation ça va deux secondes : Dieudonné use et abuse de sa liberté d'expression.

Hé ouais le racisme est interdit, tout fout le camp ma bonne dame.

mouahahahahahahaha !!!!!!

1/ Tu le vois où le racisme ?

2/ Comment ça "ma bonne dame" ?

Depuis quand je suis une femme moi ?

mouahahahahahahaha !!!!!!

1/ Tu le vois où le racisme ?

Un multirécidiviste de la discrimination raciale. Le 28 novembre dernier, Dieudonné M’bala M’bala a été condamné par deux fois à un total de 28 000 euros d’amende pour provocation 
à la haine et à la discrimination raciale en raison d’une chanson intitulée Shoananas faisant référence à la Shoah, et de propos assimilant les « juifs » à des « escrocs ». Ce n’est pas la première fois que l’« humoriste » est sanctionné pour des faits similaires. Lors du procès, 
le ministère public avait « rappelé que Dieudonné avait déjà été condamné six fois pour les mêmes motifs et devait toujours régler 36 000 euros au titre de ses précédentes condamnations », rapporte le site du Huffington Post. En réaction, Dieudonné a lancé 
une souscription baptisée « Anataxe » pour payer son amende pour Shoananas. Le comédien 
a aussi été condamné en 2009 pour une mise en scène dans laquelle un comédien déguisé en déporté remettait un prix au négationniste Robert Faurisson, et, en 2008, pour avoir qualifié la Shoah de « pornographie mémorielle ».

Ben justement, malgré sa collection de perles antisémites il peut quand même jouer. Donc hurler à la censure...

Pour les conneries l'élève est loin de dépasser le maître, même en me forçant ton niveau est inaccessible pour moi.