Paris saura ce soir, lundi 7 octobre, s'il organise les Jeux gays en 2018

Les gays se sont battus et se battent encore pour avoir les mêmes droits que les hétéros alors pourquoi des jeux gays ?

Ces jeux finalement ne vont-ils pas fausser leurs revendications?

Ces droits sont peut être acquis en France, bien que souvent contestés mais dans beaucoup de pays on en est encore au Moyen Âge, encore que le Moyen Âge contrairement aux idées recues n'était pas si intolérant que ca dans certains domaines.. Donc il s'agit d'un mouvement général qui vise à plus de tolérance et d'émancipation initié par des gays car ceux-ci sont bien placés pour savoir ce que l'intolérance implique.

Avoir les mêmes droits est un début, et ce n'est pas le but des gay games ou des gay pride: Il faut plus qu'avoir le droit pour soi pour se faire accepter par l'autre. Tant qu'on entendra "moi je ne bosse pas avec Geneviève parce que c'est femme" ou "moi je ne bosse pas avec Thierry parce que c'est une pédale" nous auront besoin des gay games. Et rien qu'en lisant ce sujet, au fil des réponses, j'ai envie de dire que les gay games ont de trop longues années devant eux...

Les gays se sont battus et se battent encore pour avoir les mêmes droits que les hétéros alors pourquoi des jeux gays ?

Ces jeux finalement ne vont-ils pas fausser leurs revendications?

Il suffit simplement de se renseigner et l'on découvre que le but n'est pas de limiter les jeux en questions aux gays, mais de montrer que la sexualité ne change rien aux performances artistiques, et de créer un rassemblement pour montrer que ce sont des personnes comme les autres. Ces jeux ne faussent pas leur revendications, ils en sont un excellent soutien.

Je n'ai pas l'impression qu'on voit les mêmes reportages... t'es abonné à Pink TV? T'as vu des reportages qui t'ont donné envie de devenir homosexuel?

Je ne suis pas abonné à Pink TV, non. Je n'ai, d'ailleurs, pas de télévision.

En revanche, je me tiens un peu au courant. Et je sais que les associations LGBT, notamment à travers la Gay Pride, affirment qu'être gay c'est formidable.

Ces associations nous mentiraient-elles?

Marx a inventé la lutte des sexes? Tu veux dire que les USA qui font des films comme Philadelphia ou Brokeback Mountain sont marxiste?

Marx n'a pas inventé la lutte des sexes, non. Du moins, pas à ma connaissance. Mais la représentation du monde, de la société, selon un mode éternel de lutte des opprimés contre les oppresseurs, voilà qui relève clairement du marxisme.

D'ailleurs, si l'on recherche un peu, on se rendra vite compte que la plus grande partie des chefs et sous-chefs des associations LGBT et consorts proviennent de mouvements marxistes.

Mais s'il n'y a pas d'hétérosexualité... comment est ce que je peux appeler mon attirance pour les personnes de sexe différent, et non opposé, au mien?!

Une attirance normale entre un homme et une femme.

C'est un simple mécanisme de défense ; ces groupes-là proclament : "la société nous montre du doigt, elle voudrait qu'on ait honte, qu'on se cache et bien non, soyons fiers de ce que nous sommes, ça n'a rien de triste et d'infâme".

Donc vous nous avouez que toutes ces associations nous ont mentis et mentent encore.

Que toutes ces fêtes et ces manifestations ne sont que mascarades hypocrites.

C'est du beau.

Comme déjà dit et répété une bonne vingtaine de fois, ces jeux sont accessibles à tous, homos, heteros, blancs, jaunes, noirs, verts, grands, petits, hommes, femmes, etc...

Donc tant qu'il n'y a que le nom, demain tu peux tout à fait organiser les hétéros Games, personne ne te collera un procès :)

Flagrant délit de mensonge.

J'ai beau être 100% pour le mariage pour tous

je me pose la question..........................pourquoi des jeux gays?

pourquoi dans le même cas ne pas faire des jeux pour les blonds, les cathos, les musulmans (cela faciliterait le port du voile), pour les métis, les intellos, les rouquins, les gros, les petits etc etc

je trouve cela ridicule......

Je ne suis pas abonné à Pink TV, non. Je n'ai, d'ailleurs, pas de télévision.

En revanche, je me tiens un peu au courant. Et je sais que les associations LGBT, notamment à travers la Gay Pride, affirment qu'être gay c'est formidable.

Ces associations nous mentiraient-elles?

Marx n'a pas inventé la lutte des sexes, non. Du moins, pas à ma connaissance. Mais la représentation du monde, de la société, selon un mode éternel de lutte des opprimés contre les oppresseurs, voilà qui relève clairement du marxisme.

D'ailleurs, si l'on recherche un peu, on se rendra vite compte que la plus grande partie des chefs et sous-chefs des associations LGBT et consorts proviennent de mouvements marxistes.

Une attirance normale entre un homme et une femme.

Donc vous nous avouez que toutes ces associations nous ont mentis et mentent encore.

Que toutes ces fêtes et ces manifestations ne sont que mascarades hypocrites.

C'est du beau.

Flagrant délit de mensonge.

Rien compris.

Tu n'as pas vraiment lu les posts et tu préfères te cramponner à tes convictions.

Je ne suis pas abonné à Pink TV, non. Je n'ai, d'ailleurs, pas de télévision.

En revanche, je me tiens un peu au courant. Et je sais que les associations LGBT, notamment à travers la Gay Pride, affirment qu'être gay c'est formidable.

Ces associations nous mentiraient-elles?

Et toi? Nous mentirais tu? Dans quel cadre ce serait formidable? As tu un lien qu'on puisse se faire une idée?

Marx n'a pas inventé la lutte des sexes, non. Du moins, pas à ma connaissance. Mais la représentation du monde, de la société, selon un mode éternel de lutte des opprimés contre les oppresseurs, voilà qui relève clairement du marxisme.

D'ailleurs, si l'on recherche un peu, on se rendra vite compte que la plus grande partie des chefs et sous-chefs des associations LGBT et consorts proviennent de mouvements marxistes.

Tu veux dire que les monarchistes qui soutiennent le génocide vendéen, oppresseur contre opprimé, sont aussi marxiste?

Une attirance normale entre un homme et une femme.

La loi dit pourtant que la normalité est entre une personne et une autre personne... Le dauphin, le bonobo n'est pas dans un cadre anormal lorsqu'il a des relations avec des partenaires de même sexe... En outre, désolé mais l'argument va de soi, l'anormalité dans notre société est plutôt chez ceux qui refuse le sexe malgré leurs désirs, qu'il soit pour des hommes ou des femmes.

J'ai beau être 100% pour le mariage pour tous

je me pose la question..........................pourquoi des jeux gays?

pourquoi dans le même cas ne pas faire des jeux pour les blonds, les cathos, les musulmans (cela faciliterait le port du voile), pour les métis, les intellos, les rouquins, les gros, les petits etc etc

je trouve cela ridicule......

Si tu veux vraiment comprendre, il n'y a qu'à lire le sujet, cité 3 posts plus haut :

Avoir les mêmes droits est un début, et ce n'est pas le but des gay games ou des gay pride: Il faut plus qu'avoir le droit pour soi pour se faire accepter par l'autre. Tant qu'on entendra "moi je ne bosse pas avec Geneviève parce que c'est femme" ou "moi je ne bosse pas avec Thierry parce que c'est une pédale" nous auront besoin des gay games. Et rien qu'en lisant ce sujet, au fil des réponses, j'ai envie de dire que les gay games ont de trop longues années devant eux...

D'une manière générale la vie n'est pas un long fleuve tranquille ni pour les hétéros et encore moins pour les homos mais tout cela peut se gérer.

Voilà qui est frappé au coin du bon sens...

Parce que tu crois quoi ? Que tu es attiré par une personne du même sexe juste parce qu'on t'aurais bourré le mou avec ça

Pinaise tu dépasses toutes mes espérances ...

T'as déjà été attiré par une fille ? Ce que tu trouves beau en elle, tu le trouves en toutes les autres femmes ? Toutes les femmes t'attirent ?

T'es quand même d'accord que ça se commande pas l'attirance et les sentiments amoureux. Bin là c'est pareil... Tu ne deviens pas attiré par les hommes uniquement parce qu'on en parle.

Impossible de débattre de ce sujet, je le repette, l'amour n'étant pas génétique, tu ne naît pas homosexuel, tu le deviens.

Tiens moi, je ne suis pas né hétéro, je le suis devenu.

Impossible de débattre de ce sujet, je le repette, l'amour n'étant pas génétique, tu ne naît pas homosexuel, tu le deviens.

Tiens moi, je ne suis pas né hétéro, je le suis devenu.

Et bien je suis d'humeur taquine et je vais te défier de prouver ce que tu avances... tu as 2 heures... ou alors tu reconnais devant tout le monde qu'en réalité t'en sais rien du tout et que c'est juste une croyance qui arrange ton homophobie... Ou alors tu prends exemple sur toi parce que t'as beau être hétéro à la base, tu ne dirais pas non à un mec... Alors? la vérité?

Et bien je suis d'humeur taquine et je vais te défier de prouver ce que tu avances... tu as 2 heures... ou alors tu reconnais devant tout le monde qu'en réalité t'en sais rien du tout et que c'est juste une croyance qui arrange ton homophobie... Ou alors tu prends exemple sur toi parce que t'as beau être hétéro à la base, tu ne dirais pas non à un mec... Alors? la vérité?

C'est justement à cause de ce genre de défi que le debat ne peut aboutir.

Jaurai beau te rapeller qu'un enfant n'associe pas sexe et passion avant la puberté et qu'avant cela il n'est ni homo, ni hétéro, il a un premier choix à faire et il le fera.

J'aurai même beau insister sur le fait qu'avant cet âge, tu peux faire avaler n'importe quoi à un gosse, des vérités comme des futures névroses, rien n'est plus facile et même là tu me pretendrai que c'est faux, que les études ont montré que....que la religion à fait ci...que le progres nécessite que...etc

Donc, débat inutile

C'est justement à cause de ce genre de défi que le debat ne peut aboutir.

Jaurai beau te rapeller qu'un enfant n'associe pas sexe et passion avant la puberté et qu'avant cela il n'est ni homo, ni hétéro, il a un premier choix à faire et il le fera.

J'aurai même beau insister sur le fait qu'avant cet âge, tu peux faire avaler n'importe quoi à un gosse, des vérités comme des futures névroses, rien n'est plus facile et même là tu me pretendrai que c'est faux, que les études ont montré que....que la religion à fait ci...que le progres nécessite que...etc

Donc, débat inutile

La preuve. Des parents, comme toi, ont beau diaboliser l'homosexualité, ça n'empêche pas pour certains d'avoir des enfants homos.

Si il suffisait que les parents tiennent un discours pour que l'enfant ait la sexualité qui leur convienne ça se saurait.

Bien dit :)

C'est justement à cause de ce genre de défi que le debat ne peut aboutir.

Jaurai beau te rapeller qu'un enfant n'associe pas sexe et passion avant la puberté et qu'avant cela il n'est ni homo, ni hétéro, il a un premier choix à faire et il le fera.

J'aurai même beau insister sur le fait qu'avant cet âge, tu peux faire avaler n'importe quoi à un gosse, des vérités comme des futures névroses, rien n'est plus facile et même là tu me pretendrai que c'est faux, que les études ont montré que....que la religion à fait ci...que le progres nécessite que...etc

Donc, débat inutile

Tu peux fuir le débat... ou répondre à ça: qu'est ce qui te dit que le programme n'est pas déjà dans l'enfant avant même que sa sexualité s'éveille? Après tout on ne peut pas savoir quel sera la couleur d'une fleur avant son éclosion... Sauf que sa couleur est déjà déterminée, tu ne la vois pas mais elle ne va pas "choisir" sa couleur au moment de l'éclosion.

Dès la naissance ? C'est scientifiquement infondé.

Impossible de débattre de ce sujet, je le repette, l'amour n'étant pas génétique, tu ne naît pas homosexuel, tu le deviens.

Tiens moi, je ne suis pas né hétéro, je le suis devenu.

Le devenir et le choisir sont deux choses différentes. Le plus probable est que l'on devient malgré soi.

La preuve. Des parents, comme toi, ont beau diaboliser l'homosexualité, ça n'empêche pas pour certains d'avoir des enfants homos.

Si il suffisait que les parents tiennent un discours pour que l'enfant ait la sexualité qui leur convienne ça se saurait.

Ton procès d'intention sur ma façon d'élever mes enfants ne changera pas ma façon de penser, j'ai aussi quelques neurones et si tu était capable de faire autre chose que juger des mots, tu aurais compris qquand j'ai dit que je ne casse pas du "pédé", que je ne prêche pas pour ma paroisse, je revendique mon droit à la liberté de penser, donc je ne diabolise rien devant mes enfants, je leur apprends juste a penser par eux même sans forcément avaler les couleuvres modales de notre époque. si moi je suis capable d'écouter mon fils quand il me dit que j'ai tort de détester les homos, est -ce que toi tu serais capable d'écouter le tien te dire qu'il les déteste sans le forcer à changer d'avis? Là, c'est à moi d'avoir des doutes...

Tu peux fuir le débat... ou répondre à ça: qu'est ce qui te dit que le programme n'est pas déjà dans l'enfant avant même que sa sexualité s'éveille? Après tout on ne peut pas savoir quel sera la couleur d'une fleur avant son éclosion... Sauf que sa couleur est déjà déterminée, tu ne la vois pas mais elle ne va pas "choisir" sa couleur au moment de l'éclosion.

Alors ok, et qui te dis que dans dix ans, on se rendra pas compte que l'homosexualité est une forme de névrose et que d'élever des enfants dans un terreau pareil est une erreur catastrophique qu'on aurai du prévoir?

Ben pareil, peut-être, peut-être pas, qui sait? Moi? Non bien sûr et toi? Non plus, c'est la nature et la nature nous a toujours échappé, c'est pas aujourd'hui qu'on va l'admettre.

Tiens. on a peur de mourir, on invente la religion, on a peur d'être seul? On invente le mariage, on a peur de ne pas pouvoir assouvir ses pulsions sexuelles? On invente l'amour....etc.

Si au contraire, d'un commun accord, on peut chacun respecter le choix d'aimer ou pas quelques chose, sans être obligé d'être sali à la vindicte publique, on serait heureux, c'est ce que veulent les homos et c'est ce que veulent les opposants.

Sans cette sagesse "naturelle" point de débat.

"Hé moi qui suis intolérant, j'accepte que vous soyez tolérant, alors vous voyez, je suis plus tolérant que vous qui refusez l'intolérance".

On marche sur la tête là...

Ton procès d'intention sur ma façon d'élever mes enfants ne changera pas ma façon de penser, j'ai aussi quelques neurones et si tu était capable de faire autre chose que juger des mots, tu aurais compris qquand j'ai dit que je ne casse pas du "pédé", que je ne prêche pas pour ma paroisse, je revendique mon droit à la liberté de penser, donc je ne diabolise rien devant mes enfants, je leur apprends juste a penser par eux même sans forcément avaler les couleuvres modales de notre époque. si moi je suis capable d'écouter mon fils quand il me dit que j'ai tort de détester les homos, est -ce que toi tu serais capable d'écouter le tien te dire qu'il les déteste sans le forcer à changer d'avis? Là, c'est à moi d'avoir des doutes...

Le problème, c'est que détester n'est pas un objectif digne d'être atteint surtout eu égard aux droits de l'homme. Un devoir en tant que père qui éduque son enfant, c'est de lui montrer que détester n'est ni un état d'âme enviable ni une attitude constructive. La morale, ça existe, même si ce n'est pas la morale telle que la pratique l'église depuis 2000 ans. .