Hausse des inégalités en France

Selon un récent article du Monde:

La hausse des inégalités s'est poursuivie en France en 2011 alors que le niveau de vie médian des personnes vivant dans un ménage est resté stable à 1 630 euros par mois, révèle l'enquête "Revenus fiscaux et sociaux" publiée vendredi 13 septembre par l'Insee.

Les niveaux de vie ont augmenté "uniquement" pour la moitié la plus aisée de la population en 2011, alors qu'ils ont reculé pour la troisième année consécutive pour la moitié la plus modeste, selon l'enquête, qui souligne que l'indice mesurant le degré d'inégalité dans une population (indice de Gini) a poursuivi sa progression.

Le niveau de vie médian est resté stable par rapport à 2010, à 19 550 euros annuels (1 630 euros mensuels), mais les 10 % les plus modestes avaient un niveau de vie inférieur à 10 530 euros alors que les 10 % les plus aisés disposaient d'au moins 37 450 euros, soit 3,6 fois plus.

Rien d'étonnant dans tout ça, on est dans la continuité depuis le moyen âge, pour qu'il y ai des riches, il faut des pauvres, et plus il y a de pauvres, plus les " quelques" riches sont riches.C'est le système financier international bien élaboré par les initiés qui veut ça !! Au moyen âge, les seigneurs s'appropriaient les terres par la violence et les guerres incessantes et, malins, ils autorisaient les paysans à travailler sur " LEURS" terres moyennant bien sûr un prélèvement de récoltes plus ou moins important proportionnel à leur cupidité. Non, vraiment, rien n'a changé !!

C'est sur c'est toujours les classes "moyennes" qui en subissent toujours les conséquences

ce qui est inquiétant c'est la progression constante de cet indice ....de bon(moyen) élève (0.28) avant 2010 avec un indice de 0.30 puis 0,31 en 2011 et maintenant en 2012 de 0.327 ,notre société rejoint les bonnets d'âne de l'Europe ....

Il sera très difficile de faire marche arrière car les bénéficiaires de ces inégalités qui ont vécu leur âge d'or sous Sarkozy ne laisseront pas un gouvernement quelconque raboter leurs revenus ..

On en a un exemple actuellement ou même les victimes de ces inégalités reprennent en choeur le concert de lamentations des plus nantis lorsqu'on parle de taxer un peu ceux qui ont bénéficié du régime précédent ....

Le seul succès du socialisme c’est d’avoir fait croire que les inégalités sont des injustices.

Con testeur.

tu as raison ....et la seule peur des libéraux de droite c'est que les inégalités soient tellement visibles qu'elles en deviennent insupportables ....c'est la seule raison qui les pousse à les limiter ....

La hausse des inégalités s'est poursuivie en France en 2011

Tout est dit. Après ça, tous les discours des responsables politiques passés et présents sont dérisoires.

Sauf que c'est un phénomène planétaire assez effrayant montrant que les paradigmes républicains et démocratiques sont impuissants. Bien sur il y a toujours l'idiot utile pour nous désigner Sarkozy comme responsable ainsi, tout va bien, il suffit de ne pas le réélire. Problème résolu donc et passons à un autre topic. :smile2:

ce qui est inquiétant c'est la progression constante de cet indice ....de bon(moyen) élève (0.28) avant 2010 avec un indice de 0.30 puis 0,31 en 2011 et maintenant en 2012 de 0.327 ,notre société rejoint les bonnets d'âne de l'Europe ....

Il sera très difficile de faire marche arrière car les bénéficiaires de ces inégalités qui ont vécu leur âge d'or sous Sarkozy ne laisseront pas un gouvernement quelconque raboter leurs revenus ..

On en a un exemple actuellement ou même les victimes de ces inégalités reprennent en choeur le concert de lamentations des plus nantis lorsqu'on parle de taxer un peu ceux qui ont bénéficié du régime précédent ....

hollande s'inscrit dans la progression du processus,

si ce n'est d'avantage,et pour sarko, il a fait quand même pas mal de choses interessantes mais qui n'ont pas retenu l'attention

Hollande a voulu aider les petits budgets en proposant un diminution des tarifs edf, par exemple inscrit dans sa campagne qui s'est soldé par une augmentation

il augmente actuellement la tva a 10 % sur les travaux du batiments,etc...

Tous les deux mois environ il y a une augmentation de quelque chose, l'art de la gauche, c'est de faire passer la pillule en douceur

Si le processus est mondial, rien est fait en France pour l'enrayer, Bien au contraire.

................et pour sarko, il a fait quand même pas mal de choses interessantes mais qui n'ont pas retenu l'attention

............................

si ce n'est pas un oxymore ,ça y ressemble à moins que ce soit un paradigme

http://fr.slideshare.net/sbedard55/dfinition-dun-paradigme

@Duval1887 :

Le nouveau livre de Piketty devrait t'intéresser ; il explique pourquoi les inégalités augmentent plus fortement en période de crise qu'en période de croissance .

En 2 phrases , le rendement annuel moyen des plus grandes fortunes est de 4-5 % par an tandis que le taux de croissance de l'économie est de 1-2 % ces 20 drnières années . Et donc plus la croissance est faible ( ce qui donne une idée de l'accroissement du patrimoine moyen en somme ) , plus l'écart entre le salarié moyen et les grandes fortunes augmente .

Ne pas oublier qu'il s'agit ici de rendement exponentiels , ce qui veut dire qu'il y a une très grande différence entre un rendement moyen annuel de 5 % et un de 1 % pour un salarié moyen .

Les inégalités sont un problème quand on voit que pour 2010 , 93 % de la croissance a été captée par les 1 % les plus riches aux Etats-Unis .

Même les éternels adorateurs des inégalités devraient reconnaître qu'il y a un problème là .

@Duval1887 :

Le nouveau livre de Piketty devrait t'intéresser ; il explique pourquoi les inégalités augmentent plus fortement en période de crise qu'en période de croissance .

En 2 phrases , le rendement annuel moyen des plus grandes fortunes est de 4-5 % par an tandis que le taux de croissance de l'économie est de 1-2 % ces 20 drnières années . Et donc plus la croissance est faible ( ce qui donne une idée de l'accroissement du patrimoine moyen en somme ) , plus l'écart entre le salarié moyen et les grandes fortunes augmente .

Ne pas oublier qu'il s'agit ici de rendement exponentiels , ce qui veut dire qu'il y a une très grande différence entre un rendement moyen annuel de 5 % et un de 1 % pour un salarié moyen .

Les inégalités sont un problème quand on voit que pour 2010 , 93 % de la croissance a été captée par les 1 % les plus riches aux Etats-Unis .

Même les éternels adorateurs des inégalités devraient reconnaître qu'il y a un problème là .

Que voulez vous qu'ils reconnaissent du haut de leur tour d'ivoire? La liberté d'exploiter...euh d'entreprendre pardon...

Et pourtant, la France est le pays le plus social du monde!

Par social, j'entends la redistribution des richesses.

Non, le problème c'est qu'on régularise 100 000 pauvres chaques années en France.

Forcément, mathématiquement ça fait monter la pauvreté en France.

Seule solution: immigration 0 (ou presque)

@Duval1887 :

Le nouveau livre de Piketty devrait t'intéresser ; il explique pourquoi les inégalités augmentent plus fortement en période de crise qu'en période de croissance .

En 2 phrases , le rendement annuel moyen des plus grandes fortunes est de 4-5 % par an tandis que le taux de croissance de l'économie est de 1-2 % ces 20 drnières années . Et donc plus la croissance est faible ( ce qui donne une idée de l'accroissement du patrimoine moyen en somme ) , plus l'écart entre le salarié moyen et les grandes fortunes augmente .

Ne pas oublier qu'il s'agit ici de rendement exponentiels , ce qui veut dire qu'il y a une très grande différence entre un rendement moyen annuel de 5 % et un de 1 % pour un salarié moyen .

Les inégalités sont un problème quand on voit que pour 2010 , 93 % de la croissance a été captée par les 1 % les plus riches aux Etats-Unis .

Même les éternels adorateurs des inégalités devraient reconnaître qu'il y a un problème là .

En effet les données compilées dans cet ouvrage semblent intéressantes, je n'ai pas encore eu l'occasion de le lire mais j'ai vu quelques présentations et débats à son sujet:

Cf: http://www.france2.fr/emissions/ce-soir-ou-jamais

Il semble que les 2 guerres mondiales aient eu pour effet (par destruction de richesses) de réduire les inégalités de patrimoine et de donner ainsi au capitalisme un second souffle. Constater qu'on en revient aujourd'hui à des inégalités comparables au début du 20e siècle devrait nous faire réfléchir à comment résoudre cette intenable contradiction sans en arriver à une telle destruction.

Quant aux laudateurs du capitalisme ils vous diront sans doute que ce "1%" de la population a créé 93% de la croissance Avec tous ces hommes d'affaires qui travaillent 30 heures par jour on ne s'en étonnera pas!