Avoir une famille nombreuse : totalement irresponsable !

Tes problèmes psychologiques ne sont pas une conséquence mais un moteur. Quelqu'un de sain ne parlerait pas ainsi de ses parents. Quelqu'un de sain ne s'attaque pas de cette façon aux gens, d'ailleurs je suis sûr qu'en dehors du virtuel tu tiens un peu plus à carreau, je doute que tu survivrais si tu parlais aux gens comme tu le fait avec les membres du forum. Maintenant je n'ai pas trop envie de m'attarder sur le sujet, alors quand tu voudra en reparler je te conseille la rubrique psychanalyste des pages jaunes.

il y en a qui veulent stériliser l 'espèce humaine ...

Nous sommes nombreux sur la planète, les autres ont le droit et pas nous ? plus suicidaire que çà, je ne connais pas

Faudrait que les mecs se branlent et ne touchent plus jamais une femme !! je me marre

Malheureusement, je pense que tu as tort.

A mon avis Kuna man a vécu sans problème, il ne connait pas la misère et crois qu'au pays "des gens bien" seuls les "stables" font des enfants. Il (elle?) a une vision très subjective de la famille, et c'est une jeune personne qui pense révolutionner le monde avec ses idées.

Quelqu'un qui a vecu uen vie sans problème ne serait pas aussi aigri, je ne suis pas psychologue mais j'ai vu assez de gens comme lui pour savoir ce que le manque d'affection parentale peut produire comme déni et frustrations. Je ne parle pas d'attention car je suis à peu près certain qu'il en a même eu beaucoup trop, au point que ça devennait de l’ingérence ce qui produit ce rejet virulent des valeurs parentales.

Et je penses que là on est en plein sujet. Ce qui fait l'echec de nos enfants, ce n'est pas le nombre, mais l'education qu'on leur prodigue.

Sans pour autant laisser dans l'ignorance, il s'agit pour moi d'informer et éduquer ce genre de personne. :)

Je rejoins son raisonnement, non sur les familles nombreuses (sujet du topic), mais bien sur les valeurs à transmettre.

Comment peut on transmettre l'amour du travail bien fait quand soi même, on ne travaille pas? :)

Tout simplement en ayant une vision différente de ce qu'est le "travail".

On ne peut pas dire à un enfant "fais ce que je dis mais pas ce que je fais". Un enfant est par essence un mime, et reproduira généralement ce qu'il aura observé durant son enfance, parfois même inconsciemment. Bien sûr dans certains cas le rejet est tel qu'il fera exactement le contraire, comme dit le proverbe "à père avare, fils prodigue".

Mais on ne peut pas compter sur le fait que l'enfant apprendra tout seul, s’émancipera, et vivra une belle vie. C'est une des choses que je n'admets pas dans la société moderne. Un enfant a besoin d'un modèle, d'une vie équilibrée, et d'un guide. Si le guide lui même est foireux comment veux-tu que le guidé aillent sur le bon chemin.

Je parlais de mes grand-parents tout à l'heure. Ma grand-mère était certes illettrée (époque coloniale) mais quand ses enfants ont eu l'age, elle est a emmené à l'école, elle a veillé à ce qu'ils fassent leurs devoirs, elle encourageait leurs profs à serrer les boulons, et elle parlait à ses enfants pour leur expliquer l'importance des études. Aujourd'hui tu as des parents cultivés comme mes voisins, le jour ou leur enfant il a un zéro, c'est l'enseignant qui est interrogé sur la note. On envoie les gamins dans leur chambre pour "respecter leur intimité", on leur fournit un ordinateur pour "faire leur devoirs" et pendant qu'ils tchatchent ou se ... devant l'ordinateur on dit fièrement à nos copains au bar que nos enfants font leur devoirs sur l'ordinateur.

Perso si mes gosses désirent reprendre une exploitation agricole, je les aiderai, s'ils préfèrent faire d'autres études, et bien je ferais de même.

Ça s'appelle du soutien, et c'est tout à ton honneur, le principal c'est que tu les encourage à suivre une voix, plutôt que d'errer sans but ni objectif.

Oui, dans une certaine mesure, les gosses deviennent un problème, mais ce n'est pas le leur, c'est celui des parents, de la famille, de la pression sociale.

tout à fait d'accord avec toi à un petit détail près. Bien que ce ne soit pas toujours réalisable, mais l'influence des parents peut peser beaucoup plus lourd que celle de la société. Lorsqu'on prépare bien son enfant durant ses premières années on ne craint rien ensuite. Quand je suis arrivé en France j'ai intégré un Lycée en internat, je peux dire sans trop avoir peur de me tromper que 90% des internes fumaient du chite, buvaient tous les soirs jusqu'à se cramer le cerveau,... Pourtant je n'ai pas touché ni à la drogue, ni même à l'alcool ou la cigarette. Pourquoi alors que j'ai fréquenté ces gens pendant 3 ans? Parce que l'éducation de mes parents est restée ancrée en moi, aucune influence externe ne l'avait altérée. Si mes parents sont parvenus à un tel résultat avec moi, je vois mal pourquoi les autres ne le pourraient pas avec leurs enfants.

Si l'on considère d'emblée l'enfant comme un problème à résoudre, je pense qu'il vaut mieux ne pas en faire, si l'on considère que c'est un prolongement de soi, il faut aussi s'abstenir....

Comme dans un message précédant, entre s'abstenir et vouloir stériliser 90% de la planète il y a une différence. Je respecte la volonté de certains de ne pas vouloir avoir des enfants, moi-même je ne sais pas j'en veux mais je ne me sens pas encore prêt, donc... Mais ce n'est pas parce qu'on pense ainsi qu'on peut se permettre de traiter de tous les oms d'oiseau les gens qui n'ont pas peur de procréer comme l'a fait Kuna.

il y en a qui veulent stériliser l 'espèce humaine ...

Nous sommes nombreux sur la planète, les autres ont le droit et pas nous ? plus suicidaire que çà, je ne connais pas

Faudrait que les mecs se branlent et ne touchent plus jamais une femme !! je me marre

Ne t'inquiète pas hep-hep il y aura toujours un homme qui te préfèrera à sa main.

Tu partages un point de vue, c'est différent. Entre penser que c'est difficile d’élever des enfants et se l'interdire à soi, et penser que c'est une connerie d'avoir des enfants et l'interdire à 99% de l’espèce humaine, il y a une différence énorme.

Et pourtant si je n'en veux pas c'est parce que je trouve que c'est vraiment une connerie quand on gagne moins de 3000 euros par mois. Donc pas si différent.

Donc tu penses que les autres ne doivent pas non plus avoir d'enfants?

Pas tous, seulement ceux qui en ont les moyens.

Et j'ajoute que les gens qui en font plus d'un sont inconscients.

Et que les nanas en mode "maman" m'agacent d'une force....

Et donc ceux qui n'ont pas 3000 euros par mois et qui font des enfants sont forcement:

débile

des cons!

pas capable d'élever un mioche...

Une bande d incapables

Et leur progéniture sera forcement :

des cas sociaux.

inutiles, incapables de rien, incapables de compassion ou d intelligence, incapables d écrire français, d exécuter efficacement n importe qu'elle basse besogne.

Pas tous, seulement ceux qui en ont les moyens.

Et j'ajoute que les gens qui en font plus d'un sont inconscients.

Et que les nanas en mode "maman" m'agacent d'une force....

C'est pas vrai??????????????????????? :D

Et pourtant si je n'en veux pas c'est parce que je trouve que c'est vraiment une connerie quand on gagne moins de 3000 euros par mois. Donc pas si différent.

Ah.... c'est une question d'argent..

3000 euros/mois où ça ? Dans la creuse ou à Paris ?

J'pensais que c'était une façon de vivre moi plutôt..

Le titre parle d'irresponsabilité d'avoir une famille nombreuse seulement.

C'est vrai aujourd'hui, mais je dirais qu'hier c'était un peu pareil. Vu le résultat de notre société avec des parents qui ont baisser les bras , incapables de pouvoir subvenir aux besoins , envie de leurs enfants .

Bref, je rejoins un peu quelques internautes ici.

Certains font des enfants à tire larigot alors qu'ils galèrent , comptant sur les aides : alloc etc etc .... se languissant la prime de rentrée scolaire ... personnellement ça m'époustoufle.

Ceci dit , en plus de trouver cela irresponsable , je dénonce une injustice. En effet, certains couples se privent d'avoir beaucoup d'enfants parce qu'ils pensent à leur avenir : financiers et autres ..... et on les force à aider financièrement les parents irresponsables afin que ceux ci puissent élever leurs enfants décemment... je te jure !

Et donc ceux qui n'ont pas 3000 euros par mois et qui font des enfants sont forcement:

Les enfants ne sont responsables de rien, ce sont les parents les fautifs donc oui pour le terme du topic "irresponsables" donc forcément un peu débiles, oui.

C'est pas vrai??????????????????????? :D

Sais tu ce que c'est que ce mode?

Intéressant, donc ceux qui ne pensent pas comme toi Laurent sont débiles.

Ah.... c'est une question d'argent..

3000 euros/mois où ça ? Dans la creuse ou à Paris ?

J'pensais que c'était une façon de vivre moi plutôt..

C'est bien ça le problème...

Je crois que personne ici ne va remettre en cause la stupidité de faire des enfants sans moyens de leur assurer un avenir convenable. Cependant les choses peuvent changer. Il y a des enfants qui se retrouvent orphelins (bah oui c'est bête hein? Papa et maman se sont fait emboutir ce matin et ne rentreront plus jamais), pour donner une situation extrême. Quid des enfants ? A la charge de l'état, ah les ptits saligots !

Je rappelle que le journaliste lui, pense que c'est un danger pour la planète en gros hein ? Surpopulation, diminution des ressources, des merveilles de la nature.. euh.. Il cautionne la politique de l'enfant unique :

« La politique de l’enfant unique a provoqué de nombreuses tragédies familiales, il n’y a aucun doute à ce sujet. (…) Mais d’un autre côté, les Chinois eux-mêmes reconnaissent que sans cette politique, il y aurait aujourd’hui plusieurs millions de bouches à nourrir de plus dans le monde ».

Intéressant, donc ceux qui ne pensent pas comme toi Laurent sont débiles.

Euh, tu le fais exprès de répondre par des questions?

Donc non, les débiles sont ceux qui font des gosses avec moins de 3000 euros par mois.

Mais encore une fois, je préfère le mot irresponsable

Désolé January, je remets en cause cette stupidité. Certains sont stupides et d'autres opportunistes, c'est un fait. Mais à coté de cela, de quel droit je priverai quelqu'un d'un droit fondamental. Alors aujourd'hui les gens qui n'ont pas 3000 euros/mois ne doivent pas procréer, et demain quoi? Ah désolé mais être en couple ça coute cher, surtout que vous n'avez plus le droit de faire des enfants vous aurez un budget préservatifs et pilule supplémentaire alors vous vous séparez svp? Et on va jusqu’où comme ça?

Lorsque les badauds trimaient nuit et jour pour avoir à peine de quoi remplir leur ventres il y a de cela à peine deux siècles, et qu'ils ont procréé quand même qu'est-ce que ça a donné? N'est-ce pas leurs enfants qui ont transformé la France d'un pays merdique régie par une élite vers la démocratie fleurissante qu'elle est aujourd'hui?

On ne juge pas de la valeur des gens, de leur mérite ni de leurs droits à la taille leur porte-monnaie. Ce sont les Hommes qui font l'argent et non l'argent qui fait les Hommes.

Euh, tu le fais exprès de répondre par des questions?

Donc non, les débiles sont ceux qui font des gosses avec moins de 3000 euros par mois.

Mais encore une fois, je préfère le mot irresponsable

Merci, je suis donc débile et irresponsable, et mon mari aussi

Et oui, je ne travaille pas, j'ai un enfant et un en devenir qui attend sagement dans mon ventre, mon mari ne gagne "que" 2400 euros.

Je devrais me jeter sous un pont tiens, ça fera une mère débile et un enfant de moins sur terre, une pierre deux coups

Sache cependant, que je n'ai aucune aide sociale et que je paye plein pot à la cantine. Mais que ne pas travailler pour élever mes enfants jusqu'à leur entrée en milieu scolaire est un CHOIX.

Même si nous ne gagnons pas 3000€ par mois, ma fille ne manque absolument de rien, mange à sa faim, est bien éduquée, polie et pleine de vie

Si nos ancêtres avaient raisonné comme ce David Attenborough (qui est, je crois, le fils du célèbre metteur en scène Richard Attenborough), nous ne serions pas là aujourd'hui pour discuter de cette intéressante question, car il y a longtemps qu'il n'y aurait plus d'espèce humaine...

Merci, je suis donc débile et irresponsable, et mon mari aussi

Et oui, je ne travaille pas, j'ai un enfant et un en devenir qui attend sagement dans mon ventre, mon mari ne gagne "que" 2400 euros.

Je devrais me jeter sous un pont tiens, ça fera une mère débile et un enfant de moins sur terre, une pierre deux coups

Sache cependant, que je n'ai aucune aide sociale et que je paye plein pot à la cantine. Mais que ne pas travailler pour élever mes enfants jusqu'à leur entrée en milieu scolaire est un CHOIX.

Même si nous ne gagnons pas 3000€ par mois, ma fille ne manque absolument de rien, mange à sa faim, est bien éduquée, polie et pleine de vie

Merci pour cette intervention.

Si nos ancêtres avaient raisonné comme ce David Attenborough (qui est, je crois, le fils du célèbre metteur en scène Richard Attenborough), nous ne serions pas là aujourd'hui pour discuter de cette intéressante question, car il y a longtemps qu'il n'y aurait plus d'espèce humaine...

Peut-être détestent-ils tant et si bien leurs vies qu'ils pensent que cela aurait été mieux.

Je crois que personne ici ne va remettre en cause la stupidité de faire des enfants sans moyens de leur assurer un avenir convenable. Cependant les choses peuvent changer. Il y a des enfants qui se retrouvent orphelins (bah oui c'est bête hein? Papa et maman se sont fait emboutir ce matin et ne rentreront plus jamais), pour donner une situation extrême. Quid des enfants ? A la charge de l'état, ah les ptits saligots !

Je rappelle que le journaliste lui, pense que c'est un danger pour la planète en gros hein ? Surpopulation, diminution des ressources, des merveilles de la nature.. euh.. Il cautionne la politique de l'enfant unique :

« La politique de l’enfant unique a provoqué de nombreuses tragédies familiales, il n’y a aucun doute à ce sujet. (…) Mais d’un autre côté, les Chinois eux-mêmes reconnaissent que sans cette politique, il y aurait aujourd’hui plusieurs millions de bouches à nourrir de plus dans le monde ».

Les situations qui changent, c'est difficile à prévoir, je te l'accorde, donc quand tout va bien avant, il faut pas se priver d'en faire, on a de grandes chances D'y parvenir, à moins de l'imprévu que tu évoques.

Mais quand avant, tout ne va pas bien, il ne suffit pas de dire, on verra bien ou les choses vont changer en mieux pour s'autoriser à en faire, c'est comme jouer à la roulette russe avec la vie de quelqu'un d'autre.

Pour le côté surpopulation, c'est pas une lubie, c'est une question de mathématiques, la place va finir par manquer, inévitablement.