Un braqueur tué par balles par un bijoutier à Nice

Ouai, le quotient intellectuel moyen y à deux chiffres.

Si on exhibe la richesse sous le nez des prolos, ça fini toujours mal.

Si c'est ton seul argument, ça pète pas haut.

Va donc te promener dans une ville du tiers monde avec ta rolex au poignet et on en reparlera.

On vi dans un monde où seule la richesse compte. Il faut se procurer de la monnaie par tous les moyens possible, d'autant plus que les riches ne le sont pas devenu en étant des exemple de vertu.

J'ai bossé pour un joaillier à Paris, je peux te dire que tu ne rentre pas comme ça dans la boutique.

Encore une expérience. :smile2: :smile2: :smile2: La mythomanie est une maladie qui se soigne, il suffit de consulter au bon endroit. :D

Si on exhibe la richesse sous le nez des prolos, ça fini toujours mal.

Le prolo est vil et jaloux, merci de le rappeler. :D

Pour la enième fois, la mise en examen porte sur le motif d'homicide volontaire sans préméditation.

Viens pas ensuite parler de fantasme si tu veux rester crédible un seul instant.

+1. De toute manière comment voulez-vous que le bijoutier ait prémédité ce meurtre ? ça implique qu'il savait qu'il allait être braqué, c'est stupide -_-.

Il faut se procurer de la monnaie par tous les moyens possible!

Ouais c'est ça alors braquons tous dans la joie et dans la bonne humeur et mettons en prison tous ces bijoutiers qui auront l'outrecuidance de ne pas nous dérouler le tapis rouge à notre arrivée!

Et si ma tante en avait...

Tu exposes le problème d'une façon si tendancieuse que tu induis la réponse.

1- je ne possède pas d'arme ce qui m'évite d'oser (sic) m'en servir.

2- je suppose que je serais tellement soulagé de les voir partir que je n'aurais pas envie de leur courir après.

3- je ne remets pas en cause le droit à la légitime défense et je ne me contente pas de tendre l'autre joue quand on m'agresse.

Des points 1 et 2 tires-tu la conclusion que je "défends les racailles" ? Si oui, avec quels arguments ?

Du point 3 tires-tu la conclusion que je suis un justicier dans la ville en puissance ?

Ma position est claire, je l'ai déjà exposée sur ce sujet. Elle a le gros défaut aux yeux de certains d'être nuancée et pas dictée par des arrières-pensées politiques. Espèce rare !

Non je ne remets pas en cause ce que tu dis Lobotomie. D'ailleurs je trouve que tu as raison, une opinion mesurée est nécessaire, les opinions et interprétations extrêmes, dans le tout ou rien sont nocives. Je pense que nous combattons les mêmes dragons :)

Je voulais juste en savoir un peu plus sur toi. J'ai relu tes interventions sur le topic. Mais permets moi d'insister, quelle est ta position ? D'accord le bijoutier n'a pas ouvert le feu sur les braqueurs en état de légitime défense, d'accord il mérite une peine pour meurtre, et d'accord sans doute bénéficiera-t-il de circonstances atténuantes (qui sont à quantifier tout est la difficulté), mais au fond, est-ce que tu penses que le bijoutier a eu raison ou tort de tirer sur ces dangereux malfaiteurs ?

Moi par exemple, même si je pense que je n'aurais pas tiré sur les braqueurs à sa place, pour mon intérêt propre, j'ose avouer que je trouve qu'il a eu raison de leur tirer dessus, de faire la justice lui-même, dans ce cas présent, et de prendre en conséquence une peine de prison. C'est mal, mais il a flingué un des types qui venaient de le menacer de mort, et de le violenter très fortement, et qui étaient prêts à le tuer, et à tuer d'autres personnes. Quand on commet un vol à main armé, il en suffit de très peu pour commettre un meurtre... ou pour se faire tuer, ne l'oublions pas.

Ce bijoutier a joué les héros, au péril de sa vie, et d'ailleurs risque-t-il peut-être encore sa vie, la société va le faire payer pour ça, mais j'estime qu'il ne s'agissait pas d'une vengeance. J'estime qu'il s'agissait d'une riposte à une violente menace de mort avec grave préjudice, un peu comme à la guerre : c'est une sorte de légitime défense plus large : on tue des gens qui sont prêts, équipés et entraînés pour tuer de sang froid. J'estime que riposter à l'arme à feu dans ce cas précis doit être illégal, mais est juste, du moins n'est pas injuste. Voici ma nuance. Après dans cette affaire s'ajoute bien sûr la notion d'homicide volontaire. Sur ce point j'avoue qu'il aurait été plus juste d'éviter la mort du gamin. Il faudra voir si les déclarations du bijoutier sont vraies, à savoir qu'il a visé le braqueur (et non plus les roues du scooter) lorsque celui-ci a décidé de riposter avec sa propre arme, et si c'est le cas alors le braqueur avait le droit de mourir, plus précisément il était le propre responsable de ses risques de se faire tuer.

Légitime défense contre légitime défense, ou plutôt semi-légitime défense contre semi-légitime défense ? Il est clair que ce sont les braqueurs qui ont commencé les hostilités (une poignée de secondes plus tôt) comprenant notamment de sérieuses menaces de mort. Quand on joue avec la mort, on prend le risque de perdre. Ils sont tombés sur un bijoutier endurci qui a pris le risque de perdre, je dirais même qui a accepté de perdre des années de sa vie, pour que les braqueurs de bijouteries à l'avenir se souviennent qu'ils jouent avec la mort...et se calment un tout petit peu.

Moi, je lui donnerais, à la louche, deux ans de prison ferme et quatre avec sursis.

Ma position est claire et mesurée non ?

Modifié le 19 septembre 2013 par frédifrédo

Pour la enième fois, la mise en examen porte sur le motif d'homicide volontaire sans préméditation.

Viens pas ensuite parler de fantasme si tu veux rester crédible un seul instant.

oui mais ça va rapidement faire pschitt devant un juré populaire!

[/size]

il a eu raison de leur tirer dessus, de se faire la justice lui-même, dans ce cas présent, et de prendre en conséquence une peine de prison..

C'est à sa qu'on voit que la société est mal foutue, tu as raison mais tu risques fort d'aller quand même la prison!

oui mais ça va rapidement faire pschitt devant un juré populaire!

C'est à sa qu'on voit que la société est mal foutue, tu as raison mais tu risques fort d'aller quand même la prison!

Populaire ne veut pas dire stupide, ni assoiffé de sang.

Cet homme a tué il doit avoir une peine, point. Il aura certainement une circonstance atténuante! Mais ça ne le place pas au dessus des lois!

C'est à sa qu'on voit que la société est mal foutue, tu as raison mais tu risques fort d'aller quand même la prison!

Pour le coup le bijoutier est en tort.

Modifié le 19 septembre 2013 par Fafaluna

Ouais c'est ça alors braquons tous dans la joie et dans la bonne humeur et mettons en prison tous ces bijoutiers qui auront l'outrecuidance de ne pas nous dérouler le tapis rouge à notre arrivée!

T'es naïf mon chat.

Ton assureur va vite t'apprendre les dures réalité de la vie en société si tu comptes ouvrir une échoppe.

Et pour le soûlard, oui, je suis un professionnel du bâtiment et à se titre j'ai des clients, dont un gros joaillier de Paris. Pour eux j'ai fait une étude de renforcement de plancher pour claquer deux coffres forts de plusieurs tonnes. On se demande bien pourquoi ils ne taillent pas les cailloux sur le trottoir.

Tout le monde n'a pas la chance de vivre de ses rentes immobilières.

Commentaire sans fondement ni intérêt. Vous êtes inscrit depuis quatre jours et vous tirez des conclusions des deux ou trois messages que j'ai écrit ici. En modolangue nous appelons cela un troll. Mais je ne suis pas ici en modérateur.

Rien de perso!, je ne te connais pas.C' etait une joke relative a ta fonction "politique" sur le forum.

Faut arrêter d'être débile aussi.

J'ai bossé pour un joaillier à Paris, je peux te dire que tu ne rentre pas comme ça dans la boutique.

Et tu ne ressors pas non plus si t'es méchant.

Si on exhibe la richesse sous le nez des prolos, ça fini toujours mal.

N'importe quoi! parce que les prolos ils n'ont pas de bijoux peut être?? ils sont comme les gosses il faudrait les protéger de l'envie!!!

pas de collier, de bagues au doigt, de chaine de baptême et j'en passe!!! il faudrait les préserver de tout!!

il ne faut pas confondre les personnes à revenu modeste avec ces racailles qui ne foutent rien sinon voler le bien d'autrui.

T'es un fou toi hein ! Les pauvres avec des une chaîne en toc, ça fait pas de lui un riche. J'ai un pote qui vient de se marier, alliance à 35 €, tu parles d'une fortune !

Ca me rappelle une expression : il lui manquait l'argent pour être honnête.

Moi, je lui donnerais, à la louche, deux ans de prison ferme et quatre avec sursis.

Ma position est claire et mesurée non ?

C'est amusant, car je lui donnerai nettement moins personnellement. Pour moi ce serait plutôt quasi uniquement du sursis, pas de ferme, ou un aménagement. Comme quoi...

T'es un fou toi hein ! Les pauvres avec des une chaîne en toc, ça fait pas de lui un riche. J'ai un pote qui vient de se marier, alliance à 35 €, tu parles d'une fortune !

Ca me rappelle une expression : il lui manquait l'argent pour être honnête.

et qu'est ce que tu crois qu'il vendait comme camelote ce bijoutier de Nice situé dans un quartier populaire? des diamants et des saphirs pour la reine d'Angleterre?

Mais tu fais exprès ou t'es vraiment comme ça ?

N'importe quel chinois de Belleville qui vend des breloques pour zonards a un sas blindé. Vous vivez dans quel monde les enfants ? Faut se réveiller là !

et ça justifie de se faire braquer ? Faut arrêter le délire là...

T'es un fou toi hein ! Les pauvres avec des une chaîne en toc, ça fait pas de lui un riche. J'ai un pote qui vient de se marier, alliance à 35 €, tu parles d'une fortune !

Ca me rappelle une expression : il lui manquait l'argent pour être honnête.

La seule valeur d'un bijou c'est pas le prix que tu mets dedans, c'est la valeur que tu lui donnes, on parle à ce titre de valeur sentimentale.

Il ne faut pas croire que c'est parce que tu vas mettre des mille et des cents dans ton alliance que ton mariage va durer plus longtemps! ;-)

Personne ne dit que ça justifie un braquage. Je dis que le manque de protection encourage le vol. Très très grosse nuance quand même hein, genre ça n'a rien à voir.

J'aime bien la valeur sentimental du bijoux. Il devait être vachement in love le tôlier pour flinguer le voleur dans le dos et risquer la prison.

Personnellement je ne porte pas de bijoux ni n'en offre. Je suis 100% d'accord avec cet esprit noble du sentiment détaché des contingences matérielles.

Je dis que le manque de protection encourage le vol.

Moi je dis que le manque de morale en ce bas monde encourage très, très fortement et avant tout, le vol :)

C'est à sa qu'on voit que la société est mal foutue, tu as raison mais tu risques fort d'aller quand même la prison!

Non je ne crois pas. Désobéir et en assumer les conséquences peut parfois, je dis bien parfois, s'avérer utile.

On parle aussi de désobéissance civile.

De par cet acte, le bijoutier accepte d'en assumer les conséquences légales. Nous avons là un cas très spécial.

Il faut qu'il paie pour l'exemple, en même temps ce paiement me parait utile à la société et j'espère qu'il va contribuer à réduire le nombre de braquages. (non pas le meurtre, mais la riposte musclée)

A acte limite, justice limite !

Modifié le 19 septembre 2013 par frédifrédo