Un braqueur tué par balles par un bijoutier à Nice

Oui donc le droit et la société c'est d'être sans arrêt dans l’état d'esprit de victime ?

Vous auriez pu faire cela depuis un petit moment ca m'aurait éviter de devoir travailler sur des bouquins de la taille d'un dico, c'est aussi à la société de s'élever pour trouver un certaine justice entre la réparation et le préjudice.

A ce moment les victimes deviennent les juges et on s’embête plus non plus a former des gens pendant 7 ans pour être avocat.

Ah, parce qu'une réaction à chaud c'est une réaction légitime ? Intéressant. Donc si à chaud après qu'une voiture ait failli me renverser je flingue la famille qui se trouve dedans, je suis dans mon droit ?

J'essaye juste de me renseigner sur les limites que vous posez au meurtre.

Tu nous fait passer un accident pour une tentative de meurtre ? Déjà que moi je me faisait lyncher pour avoir prit le viol comme exemple :smile2:

Dans notre cas, l’intérêt c’était de récupérer le butin. Si ils étaient parti les mains vides, la réaction du bijoutier n'aurait eu pour moi aucun sens. L’intérêt de la légitime défense, c'est de défendre. Quand il n'y a plus rien a défendre, vie ou bien, plus aucun intérêt de faire feu.

Ah, parce qu'une réaction à chaud c'est une réaction légitime ? Intéressant. Donc si à chaud après qu'une voiture ait failli me renverser je flingue la famille qui se trouve dedans, je suis dans mon droit ?

J'essaye juste de me renseigner sur les limites que vous posez au meurtre.

La LÉGITIME défense rst tjs une réaction à chaud. Jdcjdr

Tu nous fait passer un accident pour une tentative de meurtre ? Déjà que moi je me faisait lyncher pour avoir prit le viol comme exemple

Un accident ? Tirer sur quelqu'un dans la rue, un accident ?

Non mais tu te fous de la gueule du monde là ?

Dans notre cas, l’intérêt c’était de récupérer le butin. Si ils étaient parti les mains vides, la réaction du bijoutier n'aurait eu pour moi aucun sens. L’intérêt de la légitime défense, c'est de défendre. Quand il n'y a plus rien a défendre, vie ou bien, plus aucun intérêt de faire feu.

Il n'y avait plus rien à défendre, ils étaient partis.

Ah celui-là aussi il est pas mal, après avoir été victime de 53 cambriolages

http://www.leparisien.fr/faits-divers/audio-orne-exaspere-au-53e-cambriolage-un-commercant-a-tire-sur-ses-voleurs-17-09-2013-3145231.php

finalement mis en examen pour tentative d'homicide !

On marche sur la tête dans cette société!

Un accident ? Tirer sur quelqu'un dans la rue, un accident ?

Non mais tu te fous de la gueule du monde là ?

Il n'y avait plus rien à défendre, ils étaient partis.

Slanny, faisait référence à un exemple sur un accident de voiture pas sur le bijoutier enfin j'espère ^^

En revanche je suis d'accord avec toi ils étaient partis, il n'y avait plus rien à défendre

La légitime défense c'est un cadre légal et on ne coupe pas les articles et la loi parce-que cela nous arrange.

Ah, parce qu'une réaction à chaud c'est une réaction légitime ? Intéressant. Donc si à chaud après qu'une voiture ait failli me renverser je flingue la famille qui se trouve dedans, je suis dans mon droit ?

J'essaye juste de me renseigner sur les limites que vous posez au meurtre.

Je dis pas forcement le passage a l'acte mais leur peter la gueule facon bien violente? arrete de te mentir et de signaler que tu tendras ton autre joue. Franchement, ces braqueurs j'aurai eu envie de les tuer également. Apres si je passe a l'acte ou pas, c'est une autre question. Il y en marre qu'on se laisse se faire braquer etc voire se faire tuer, certains commercants sont morts. Là il y a urgence que Taubira revoit sa réforme de nazes, il faut liberer les prisonniers car surpopulation. C'est une escuse a elle car elle souhaite que son fils sorte de taule, si ils sont en taule, c'est pas pour rien. Tiens un autre faits divers, tu as vu le violeur et le tueur qui a tue saz psy alors qu'il devait etre réinserer en societée. Faut arreter de défendre les racailles.

Vous menez un combat d'arrière-garde.

Le problème n'est pas la définition de la légitime défense : le problème c'est de lutter contre la délinquance.

Ce qui n'est pas du ressort du citoyen lambda dans une démocratie.

Personne ici ne <<défend les racailles>>. Certains défendent une vision de la République qui n'admet pas la vengeance sur laquelle aucune société ne peut se reposer.

Je dis pas forcement le passage a l'acte mais leur peter la gueule facon bien violente? arrete de te mentir et de signaler que tu tendras ton autre joue. Franchement, ces braqueurs j'aurai eu envie de les tuer également. Apres si je passe a l'acte ou pas, c'est une autre question. Il y en marre qu'on se laisse se faire braquer etc voire se faire tuer, certains commercants sont morts. Là il y a urgence que Taubira revoit sa réforme de nazes, il faut liberer les prisonniers car surpopulation. C'est une escuse a elle car elle souhaite que son fils sorte de taule, si ils sont en taule, c'est pas pour rien. Tiens un autre faits divers, tu as vu le violeur et le tueur qui a tue saz psy alors qu'il devait etre réinserer en societée. Faut arreter de défendre les racailles.

Non le fils de Taubira n'est pas en taule.

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/928681-christiane-taubira-et-son-fils-en-prison-decryptage-de-cette-fausse-rumeur.html

Je dis pas forcement le passage a l'acte mais leur peter la gueule facon bien violente? arrete de te mentir et de signaler que tu tendras ton autre joue. Franchement, ces braqueurs j'aurai eu envie de les tuer également. Apres si je passe a l'acte ou pas, c'est une autre question. Il y en marre qu'on se laisse se faire braquer etc voire se faire tuer, certains commercants sont morts. Là il y a urgence que Taubira revoit sa réforme de nazes, il faut liberer les prisonniers car surpopulation. C'est une escuse a elle car elle souhaite que son fils sorte de taule, si ils sont en taule, c'est pas pour rien. Tiens un autre faits divers, tu as vu le violeur et le tueur qui a tue saz psy alors qu'il devait etre réinserer en societée. Faut arreter de défendre les racailles.

On s'en fout de ce dont j'aurais envie ou de ce dont tu aurais envie.

On parle de justice ici.

Le problème c'est que tu fais dans le fait divers généralisé, sans comprendre qu'il y a une multitude de preuves que notre système carcéral fonctionne bien, et qu'apparemment, pour toi, le fait qu'une personne ait envie de quelque chose devrait justifier qu'elle le fasse.

Ce n'est pas le cas. Nous sommes dans un état de droit. De même qu'un violeur ne peut pas justifier qu'une fille l'a aguiché, un bijoutier ne peut pas justifier du fait que cette personne venait de le voler.

Non le fils de Taubira n'est pas en taule.

http://leplus.nouvel...sse-rumeur.html

j'ai lu le document, ils crient a l'imposture. Mitterand aussi disait aussi que coluche est mort accidentellement. Ils sont doues pour camoufler leur petit travers. Je ne parlerai pas de l'autre avec sa fraude fiscal a villeneuve sur Lot^^

On s'en fout de ce dont j'aurais envie ou de ce dont tu aurais envie.

On parle de justice ici.

Le problème c'est que tu fais dans le fait divers généralisé, sans comprendre qu'il y a une multitude de preuves que notre système carcéral fonctionne bien, et qu'apparemment, pour toi, le fait qu'une personne ait envie de quelque chose devrait justifier qu'elle le fasse.

Ce n'est pas le cas. Nous sommes dans un état de droit. De même qu'un violeur ne peut pas justifier qu'une fille l'a aguiché, un bijoutier ne peut pas justifier du fait que cette personne venait de le voler.

Si ce système fonctionnait bien, pourquoi on relache les multi recidivistes?

Si la loi interdisant le meurtre est juste pour y a-t-il toujours des meurtriers ?

T'en as d'autres des inepties à débiter ?

Sérieusement...

Je me marre quand en sous mains on index ce crime de rue ( le tir dans le dos vis à vis d'un voleur) à Mme Taubira ou au gouvernement élu depuis 14 Mois.

J'avais oublié mais ça n'aura échappé à personne que les vol et violence sont pratiqués par des gens qui ont un an ou deux. Que les 53 cambriolage dont fait état un forumeur n'ont eut lieu que depuis Mai 2013.

La vie est belle quand on oublie qui fut ministre de l’intérieur 3 ans durant puis président de la république 5 ans de suite

Et que le nettoyage au kascher promis avec force rodomontade n'a aboutit qu'à une chute des effectifs de police de plus d'un tiers par décision gouvernementale de quelqu'un qui traitait le citoyen lambda de pov' con

(et d'une hausse de la récidive durant les années sarko, rappelons-le, passant d'en moyenne 6% avant son élection à 11% à l'élection de François Hollande)

Si la loi interdisant le meurtre est juste pour y a-t-il toujours des meurtriers ?

T'en as d'autres des inepties à débiter ?

Sérieusement...

donc on est d'accord, pour faire reculer les meurtriers, tu remets la peine de mort, ca marche bien aux states. Ce connard de braqueur a mon avis n'as eu que ce qu'il méritait, inutile de larmoyer, Mais on va dire, il lui a tire dans le dos etc et d'autres conneries. Ce bijoutier va être puni, donc tu devrais être heureux.

donc on est d'accord, pour faire reculer les meurtriers, tu remets la peine de mort, ca marche bien aux states.

non, voir topics sur la peine de mort

donc on est d'accord, pour faire reculer les meurtriers, tu remets la peine de mort, ca marche bien aux states. Ce connard de braqueur a mon avis n'as eu que ce qu'il méritait, inutile de larmoyer, Mais on va dire, il lui a tire dans le dos etc et d'autres conneries. Ce bijoutier va être puni, donc tu devrais être heureux.

Et donc ce bijoutier devrait être condamné à mort ?

ça ne marche pas bien au state, et la peine de mort est une merde complète, elle ne baisse pas la violence, elle l'augmente.

Réfléchissez ceux qui soutiennent le meurtrier, à ce que vous êtes en train de cautionner !

Regardez et écoutez ce qui a failli se passer devant une école de paris !

40 gamins armés veulent faire justice à la suite de l'agression d'un ado par un autre ado.

Chapeau bas devant l'état dans lequel vous voulez nous faire vivre.

Toutes vos gesticulations ou circonvolutions verbales ne changera rien à ce que nous avons compris de vous.

Tu nous fait passer un accident pour une tentative de meurtre ? Déjà que moi je me faisait lyncher pour avoir prit le viol comme exemple :smile2:

Dans notre cas, l’intérêt c’était de récupérer le butin. Si ils étaient parti les mains vides, la réaction du bijoutier n'aurait eu pour moi aucun sens. L’intérêt de la légitime défense, c'est de défendre. Quand il n'y a plus rien a défendre, vie ou bien, plus aucun intérêt de faire feu.

Oui enfin tuer quelqu'un pour récupérer son bien c'est totalement disproportionné...on est pas au far west je vous signale sans blague. En plus on le répète mais le bijoutier est SORTI de sa boutique dans le but de lui tirer dans le dos. Là on est plus dans la réaction à chaud, encore moins dans la légitime défense. On est dans la vengeance. Il a tué point.