Un braqueur tué par balles par un bijoutier à Nice

Jamais, nulle part, aucune baisse de la criminalité n'a pu être constatée à la suite d'un rétablissement de la peine de mort.

Le seul avantage de la peine de mort, c'est qu'elle interdit toute récidive. :D

Le seul avantage de la peine de mort, c'est qu'elle interdit toute récidive. :D

1/ elle n'a jamais été dissuasive d'une part toutes les études faites même dans les rares pays où elle est maintenue

2/ elle révulse la majeure partie des gens sensés

3/ elle n'est pas moins onéreuse que les peines avec réinsertion

4/ elle ne donne aucune chance en cas d'erreur judiciaire le "coupable" étant coupé en deux vivant.

elle est une marque infamante de barbarie pour les pays qui la maintiennent.

3/ elle n'est pas moins onéreuse que les peines avec réinsertion

Certes il faut payer le bourreau et celui qui affute la lame, mais tout même ça doit être moins onéreux que de nourrir un type toute sa vie. :D

J'aime beaucoup la phrase "elle révulse la majeure partie des gens censés".

Elle est donc dissuasive, lol

Quant à la marque d'infamie, notre belle république est née grâce à une lame bien affûtée alors, les leçons de morales, on peut les garder.

C'est pourquoi de plus en plus d'état ont la sagesse de l'abolir.

il fut un temps pas très ancien où elle était publique en France, seuls les tordus assoiffés de sang le regrette.

peut-on empêcher des déjanter qui hument l'odeur de la mort d'aimer ce type de spectacle, ou ce type de barbarie ?

Ceux qui sont pour la peine de mort sont du même acabit mental que ceux qui flinguent pour un oui ou un non, alors je les renvoie dos à dos ce sont la lie d'une société.

Vas dire ça a tous les fans de corridas, tu es sur la bonne voie.

Si un jour le peuple décide de rétablir la peine de mort ,il faudrait changer cette appellation et la renommer en peine d'éradication. Il ne devra pas s'agir de se venger ,de punir, mais d'expliquer que pour sauver des innocents de récidivistes odieux, il faut que la personne dangereuse quitte ce monde .Il faudra que cela se fasse avec dignité ,pas question de couper un homme en deux à la hauteur de la hanche ni plus haut … des produits d'endormissements existent qu'il faudra alors utiliser. Personnellement je serai plutôt pour une mise à l'écart pour les plus dangereux, en les isolant définitivement des autres; car la vie est un bien précieux et la peine de mort n'est pas le signe d'une évolution positive de la pensée….

La une de Libé.

De toute façon et encore une fois, on me parlait de vision manichéenne hier mais on ne peut pas soutenir sur la forme et pas sur le fond le bijoutier sans être un vilain nazi...

:smile2: et tu as appeler la police ? :D

Et oui, j'ai appellé la gendarmerie, qui a fait des rondes le lendemain mais de toute façon, les mecs s'étaient tirés depuis belle lurette quand on s'est rendu compte du forfait... Mais imaginons, je chope les mecs chez moi et il y a confrontation, un se cogne la tête et y reste. La famille porte plainte. Ca voudrait dire que je suis moi aussi un meurtrier potentiel en puissance?

La une de Libé.

Le journal de gauche de ce bon baron de Rotschild est vraiment impayable. :smile2:

Le journal de gauche de ce bon baron de Rotschild est vraiment impayable. :smile2:

Ouaip, le bon journal d'opinion de gauche qui pour exister mange dans la main d'un mec bien à droite.

Elle est belle la presse indépendante.

De toute façon et encore une fois, on me parlait de vision manichéenne hier mais on ne peut pas soutenir sur la forme et pas sur le fond le bijoutier sans être un vilain nazi...

Et oui, j'ai appellé la gendarmerie, qui a fait des rondes le lendemain mais de toute façon, les mecs s'étaient tirés depuis belle lurette quand on s'est rendu compte du forfait... Mais imaginons, je chope les mecs chez moi et il y a confrontation, un se cogne la tête et y reste. La famille porte plainte. Ca voudrait dire que je suis moi aussi un meurtrier potentiel en puissance?

En France tu peux riposter pour défendre un bien, mais ce faisant si tu tues la personne, la légitime défense ne joue plus! De sorte que si tu choisis ce chemin là tu prends le risque de passer du statut de victime à celui de coupable, à l'instar de ce pauvre bijoutier.

De nos jours pour ne pas avoir de problème avec la justice, il faudrait presque ouvrir la porte au voleur, et lui indiquer où se trouve le butin. Après libre à toi d'appeler la police, toucher ton assurance, et subir le relèvement du coup de la prime, enfin surtout vite tout oublier!

Le gars il avait donc 14 condamnations à son actif, et venait juste de sortir de prison pour le vol d'un scooter. Voilà quelqu'un qui était tombé dans la spirale et l'escalade de la récidive et qui à été stoppé net dans son élan! Ces futures victimes peuvent dire un ouf de soulagmenent!

Un truc amusant, c'est de voir comment on peut tirer sur des gens en France, accidentellement ou non, sans être trop inquiété par la justice.

On appelle ça être chasseur. Un permis délivré quasiment jusqu'à la mort, pas de contrôle d'alcoolémie, pas de contrôle de santé.

Ainsi, tu peux, à l'âge avancé de 82 ans, tirer sur des promeneurs transformés pour l'occasion en poule faisane. Le tribunal prononce la relaxe , pas d'amende à verser et un retrait temporaire du permis de chasse.

Normal quoi. Idem pour tous les accidents mortels d'une tierce personne pour cause de "balle perdue".

http://www.francebleu.fr/justice/un-chasseur-perigourdin-condamne-pour-avoir-tire-sur-des-cueilleurs-de-champignons-815358

C'est de mémoire la première fois que je vois le FN prendre ouvertement parti pour un immigré contre un français de souche!

Je pense que c'est à écrlre dans les annales

Le journal de gauche de ce bon baron de Rotschild est vraiment impayable. :smile2:

Ce qui est dit, c'est que sur les commentaires, on peut y lire des choses digne de l’hôpital psy.

C'est un gros, un énorme lâchage raciste déconnecté des faits.

Le tout instrumentalisé par nos fameux réseaux droitistes très actifs sur le WEB.

Enfin comme d'habitude, réaction à chaud, aucun sens critique, haine, haine, et haine encore, sur fond d’élection municipale.

Je pense qu'il serait intéressant de faire une analyse de cet événement marquant dans quelques mois.

Ce qui est dit, c'est que sur les commentaires, on peut y lire des choses digne de l’hôpital psy.

C'est un gros, un énorme lâchage raciste déconnecté des faits.

Le tout instrumentalisé par nos fameux réseaux droitistes très actifs sur le WEB.

Enfin comme d'habitude, réaction à chaud, aucun sens critique, haine, haine, et haine encore, sur fond d’élection municipale.

Je pense qu'il serait intéressant de faire une analyse de cet événement marquant dans quelques mois.

Lâchage raciste?

Ce qui est dit, c'est que sur les commentaires, on peut y lire des choses digne de l’hôpital psy.

C'est un gros, un énorme lâchage raciste déconnecté des faits.

Le tout instrumentalisé par nos fameux réseaux droitistes très actifs sur le WEB.

Enfin comme d'habitude, réaction à chaud, aucun sens critique, haine, haine, et haine encore, sur fond d’élection municipale.

Je pense qu'il serait intéressant de faire une analyse de cet événement marquant dans quelques mois.

C'est le genre trucs qu'on peut lire à longueur d'année sur les réseaux sociaux ou en commentaire des videos youtube. Avec ou sans réseaux droitistes à mon avis, puisque je pense qu'on est plus dans l'élan de troupeau de bovidés 2.0 qu'autre chose. Et la qusetion de récup' politique, elle touche tout le monde. Il y a juste les faits divers qui varient en fonction des "familles" politiques.

Là ça se voit juste un peu plus parce que la page FB fait le buzz mais dans le fond, il n'y a rien de nouveau sous le soleil, malheureusement.

Mouai. L'instrumentalisation du fait divers est quand même une spécialité bien à droite.

Initié par Sarko, repris par l'UMP et le FN à tout va.

Les autres partis évites généralement de tomber dans cette poubelle.

Valls de par sa fonction et Mélenchon sont d'excellents candidats à la récupération dite de gauche.

Et libé de marcher dans ce sens, avec le peu de nuances qu'on leur connaît.

Libé c'est de droite. Rothschild, Pathé, c'est pas vraiment des philanthropes.