L'eau solide qui pourrait révolutionner l'agriculture mondiale

Bonjour à tous ,

"

L’eau solide qui pourrait révolutionner l’agriculture mondiale

BY LEJOURNALDUSIECLE on 1 SEPTEMBRE 2013

Sergio Rico, ingénieur polytechnicien mexicain, est l’inventeur de la pluie solide, une potion magique très simple qui pourrait révolutionner l’agriculture mondiale.

Depuis une dizaine d’années, le Mexique subit des sécheresses terribles dans le nord du pays. Sergio Rico, sensible aux problèmes de pauvreté, de famine et de migration, a cherché comment mieux utiliser les faibles pluies qui tombent malgré tout sur ces zones arides.

L’eau de pluie, captée des toits, est canalisée vers un réservoir dans lequel il suffit de verser une dose de 1,5 gramme de polyacrylate de potassium pour 1 litre d’eau. En 15 minutes, on assiste au processus de solidification de l’eau. Se produisent alors une ionisation et une précipitation qui permettent aux molécules d’eau de se coller aux polymères, ce qui donne de l’eau en grains, à l’état solide. Avec ce procédé, plus besoin de pompes, de tuyaux, d’énergie électrique, de camions-citernes pour transporter le liquide. L’eau solidifiée peut se mettre dans des sacs en plastique que l’on peut stocker facilement jusqu’à en avoir besoin.

Les plantes n’ont aucun stress

Le polyacrylate de potassium permet de gélifier les liquides et de les réhydrater autant de fois que l’on veut pendant huit à dix ans. C’est une sorte de poudre blanche qui ressemble à du sucre. Pour le mélange, le chimiste mexicain, qui connaît bien son pays, utilise comme unité de mesure la capsule de n’importe quelle bouteille de boisson gazeuse, car il sait que les paysans des hameaux ou des petits villages auxquels s’adresse en priorité cette technologie ne possèdent pas une balance précise permettant de peser 1,60 gramme de polyacrylate.

Pour démontrer la fiabilité de son invention, Sergio Rico a comparé dans l’État du Sonora, où le thermomètre monte facilement au-dessus de 45 degrés, deux systèmes d’irrigation. Avec le système traditionnel, où le paysan attend la saison des pluies pour arroser son champ, le rendement est de 600 kilos de maïs pour un hectare. Dans le champ d’à côté, la même culture avec de la pluie solide a permis une récolte de 10 tonnes par hectare !

Les résultats sont incroyables, car la racine des plantes est maintenue humide pendant plusieurs mois et se réhydrate chaque fois qu’il y a une ondée ou un petit arrosage. La plante n’a, d’autre part, aucun stress, car elle sait qu’elle peut compter sur l’exacte quantité d’eau qui lui est nécessaire sans qu’il y ait de déperdition, car l’eau solide ne s’infiltre pas dans la terre ni ne s’évapore.

Nul n’est prophète en son pays

Sergio Rico améliore sa technique depuis cinq ans. Il a déposé un brevet dans le monde entier sous le nom de "Silos de Agua". Sa technique est déjà employée avec succès en Inde pour les cultures de fruits, de cacahuètes, de coton, de blé et palmes. Avec un système traditionnel, ces cultures requièrent une irrigation de 80 litres d’eau par semaine, avec l’utilisation de l’eau solide, il ne faut que 50 litres tous les 3 mois.Un même succès en Colombie, en Équateur, en Espagne et au Portugal où son procédé est utilisé pour les cultures en serres ou dans les programmes de reforestation.

Silos de Agua est très bon marché puisque le sac de 25 kilos pour un hectare ne coûte que 400 euros et dure 10 ans.

Autre avantage, l’eau solide se transporte facilement, ce qui est très pratique pour les lieux difficiles d’accès, que ce soit à dos de mule ou en hélicoptère. Les grandes sociétés agricoles mexicaines commencent à s’habituer à cette nouvelle technologie et ont de plus en plus souvent un stock d’eau solide au cas où les pluies cesseraient avant la récolte.

C’est également un produit idéal pour arrêter les incendies. En déposant à même le sol des sacs d’eau solide, les feux rencontrent une masse d’humidité qui ne s’évapore pas, ils s’éteignent d’eux-mêmes sans mettre en danger la vie des pompiers.

Le rêve de Sergio Rico serait bien sûr de convaincre le ministre de l’Agriculture du Mexique de lancer une campagne d’information et d’assistance technique pour permettre aux zones les plus touchées par le changement climatique d’optimiser l’usage de l’eau de pluie. Il aimerait voir sa technologie au service des paysans mexicains les plus démunis. Pour l’heure, il ne recueille que des applaudissements, des diplômes et de bonnes paroles."

Source : http://lejournaldusi...lture-mondiale/

je n'ai pas tout lu loin s'en faut - rien que le titre m'a fait penser à la grêle qui a ravagé les vignes par chez nous !!!! :blush: c'est de l'eau solide non ????

C'est pas comme l'eau gélifiée utilisée pour les patients ayant des troubles majeurs de la déglutition ?

Salut.

Ça a l'air super. Les agriculteurs et les jardiniers vont sauter sur l'invention.

++

y à un polytechnicien qui à inventé le glaçon? on l'a pas attendu pour boire l'appéro.

C'est le polyacrylate de potassium qui me gêne un peu. Ce n'est plus de l'eau potable mais de l'eau polluée.

Erreur de date : On n'est pas le 1er avril !

N'importe quoi encore. Au lieu de chercher d'autre moyens de nous empoisonner, ils pourraient pas plutôt revenir à une agriculture plus traditionnelle, avec des paysans, des produits comestibles...

L'idée c'est justement de permettre aux paysans les plus pauvre qui n'ont pas les moyens d'investir dans des systèmes d'irrigation mécanique coûteux de pouvoir irriguer leurs champs à bas cout.

Je ne vois pas en quoi ce matériaux est dangereux.

Mais oui. Et tu crois que ceux qui ont mis au point ce truc vont le vendre à bas prix aux plus pauvre et ne surtout pas en profiter pour les faire entrer sous leur dépendance ?

C'est dangereux parce qu'il y a des produits dedans qui ne sont pas bons pour nous et pour l'environnement, alors arroser les plantes avec c'est une mauvaise idée.

Je me demande ce que ça donne si on met en douce une pincée dans un verre d'eau que l'on donne à une personne, comment dire ? encombrante.

Comme ça prend un certain temps, je me demande ce que ça va faire quand l'eau va se gélifier dans l'estomac et les intestins.

Je me demande aussi si le produit franchit la barrière intestinale pour voir si ça gélifie le sang ?

Mais oui. Et tu crois que ceux qui ont mis au point ce truc vont le vendre à bas prix aux plus pauvre et ne surtout pas en profiter pour les faire entrer sous leur dépendance ?

C'est dangereux parce qu'il y a des produits dedans qui ne sont pas bons pour nous et pour l'environnement, alors arroser les plantes avec c'est une mauvaise idée.

Pour le prix : lit l'article ça t'évitera ce genre d'affirmation (gratuite elle)

Pour la toxicité : merci de nous donner les référence de l'étude qui le démontre

NB: les polyacrilates de sodium sont utilisés depuis longtemps par les fleuristes. Le potassium est évidemment meilleur car c'est un engrais.

Pour le prix : lit l'article ça t'évitera ce genre d'affirmation (gratuite elle)

400 euros pour 25 kilos, tu te rend compte du nombre d'année de travail que ça représente pour les gens pauvres (fais le calcul pour quelqu'un qui gagne 1 euro par jour). J'ai lu l'article.

Si on veut vraiment que les paysans qui en ont besoin aient accès à l'eau, il n'y a pas 50 solutions: on en consomme moins et on construit des réseaux de distribution d'eau là où il en faut.

Pour la toxicité : merci de nous donner les référence de l'étude qui le démontre

Je n'ai pas de références, mais il faut se poser la question de sa dangerosité potentielle avant de crier au miracle et de commercialiser ce produit, après il sera trop tard.( Et bien évidemment si les fabriquant ont trouvé quelque chose qui prouve que c'est dangereux, ils ne vont pas le dire.)

NB: les polyacrilates de sodium sont utilisés depuis longtemps par les fleuristes. Le potassium est évidemment meilleur car c'est un engrais.

Ce n'est pas parce que c'est utilisé depuis longtemps que c'est forcément bon.

Je me demande ce que ça donne si on met en douce une pincée dans un verre d'eau que l'on donne à une personne, comment dire ? encombrante.

Comme ça prend un certain temps, je me demande ce que ça va faire quand l'eau va se gélifier dans l'estomac et les intestins.

Je me demande aussi si le produit franchit la barrière intestinale pour voir si ça gélifie le sang ?

Et même dans les plante, si l'eau se gélifie ça tue la plante, donc pour révolutionner l'agriculture c'est raté.

-----------

Et puis "sans qu’il y ait de déperdition, car l’eau solide ne s’infiltre pas dans la terre ni ne s’évapore."

L'eau qui s'infiltre dans la terre ou s'évapore n'est pas perdue. La terre est un milieu vivant, avec des petites bêtes... qui permettent aux plantes de se nourrir Si on ne nourrit pas la terre, elle est toute sèche, "morte", et pour se nourrir la plante est dépendante des engrais.

Tu as fait quelle école agronomique ?

NB: les polyacrilates de sodium sont utilisés depuis longtemps par les fleuristes. Le potassium est évidemment meilleur car c'est un engrais.

Ce n 'est pas connu du grand public en effet, mais si j 'en trouvais à pas cher, ce serait génial en climat sec où on consomme beaucoup d'eau !

Tranquille, tu peux partir deux mois en vacances avec ce système

C'est l'idée.

Et le sac de 25kg suffit pour 1 hectare pour dix ans !!

Un simple règle de trois donne : 400/10000 =0.04 dollars au m2

Un village peut se cotiser pour acheter un sac ou les paysans acheter des quantités plus petites.

Tu l'as dit : "une simple règle de trois", c'est bien là le problème.:smile2:

C'est l'idée.

Et le sac de 25kg suffit pour 1 hectare pour dix ans !!

Un simple règle de trois donne : 400/10000 =0.04 dollars au m2

Un village peut se cotiser pour acheter un sac ou les paysans acheter des quantités plus petites.

Même pour un village ça fait un sacré investissement.

Et puis parfois ils n'ont pas assez d'eau parce que des usines... pompent d'énormes quantités d'eau et laissent les paysans sans rien. Et pour remédier à ça ils doivent payer. L'eau nécessaire à la vie devraient être gratuite.

Tu te rend compte de toutes les inventions, tous les stratagèmes qu'on met en place pour faire face à des problèmes qu'on pourraient régler simplement en arrêtant de faire n'importe quoi.

Il s'agit de profiter de l'eau gratuite en la stockant dans le sol à la saison des pluies

Le reste ce sont des hypothèses gratuites et des extrapolations hasardeuses.

Non, ce n'est ni gratuit, ni hasardeux.

Tu sais très bien qu'on gaspille de l'eau. Compare la consommation d'eau des populations de différents pays, je n'invente pas ça. On pourraient répartir nos réserve d'eau différemment.

Par exemple les champs irrigué en plein désert, ça existe et ça consomme énormément d'eau.

La gestion de l'eau pose des problème (par exemple les eaux du Rio Grande, pose des problème entre les Etats-Unis et le Mexique).

Sans parler des eaux polluées.