Pour la création d'un second Porte-Avion français?

Je suis pour la création d'un second Porte Avion de type européen, et notamment avec une prééminence française.

On voit bien aujourd'hui les enjeux géopolitiques majeures : guerre au Proche Orient... L'Europe disposera que d'un seul porte avion : le Charles de Gaulle!

Donc il faut en construire un second et celui ci devrait être de participation européenne...

Et vous, qu'en pensez vous? Avec quels pays le faire?

Je serais plutôt pour le développement d'une diplomatie internationale à choisir.... ça ne créé pas beaucoup d'emploi mais ça coute toujours moins cher.

la défense compte reduire ces effectifs de 50.000 personnes, alors ton porte avion tu peux l'oublié :smile2:

Le projet n'a t-il pas été abandonné et à la place on pourrait éventuellement en acheter un aux anglais ?

Je ne suis pas pour. Pour être plus efficace en étant à la botte des USA ? Je ne vois pas l'intérêt. Pour être plus indépendant des USA ? Ça ne changera rien. Non avec des budgets pareils, je verrais plutôt une NSA française, c'est quand même là que ça se passe, y compris et surtout pour l'intelligence économique.

La guerre froide c'est fini. Il faut passer à une nouvelle ère plus humaine.

Le débat au ministère pour la rédaction du livre blanc c'était de savoir si on gardait le Charles De Gaulle ou si on le désarmait. Donc le deuxième porte-avions il faut oublier.

La guerre froide c'est fini. Il faut passer à une nouvelle aire plus humaine.

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: !!!!!!!!!

@ crabe fantome : la diplomatie ne sert à rien quand ils’agit de la loi du plus fort ! Donc parfois il est nécessaire de s’armerpour défendre efficacement notre système démocratique…

@ juuken : c’est vrai que la défense compte réduire seseffectifs, mais selon moi un second porte avion français voire européen seraitnécessaire pour protéger l’Europe… car seule la France a une marine « valide »et efficace… Si la Marine française sombre, l’Europe sera en position defaiblesse.

La seule option envisageable serait de faire alliance avecles anglais, voire une alliance européenne pour créer un porte-avions européen,mais cette option est compliquée.

@riyad : la guerre froide est certes finie, maisactuellement on est dans une nouvelle guerre : la guerre contre leTerrorisme ! Donc je pense qu’un second porte avion serait approprié !

@ juuken : c’est vrai que la défense compte réduire seseffectifs, mais selon moi un second porte avion français voire européen seraitnécessaire pour protéger l’Europe… car seule la France a une marine « valide »et efficace… Si la Marine française sombre, l’Europe sera en position defaiblesse.

La seule option envisageable serait de faire alliance avecles anglais, voire une alliance européenne pour créer un porte-avions européen,mais cette option est compliquée.

un porte avion européen vive l'idée le temps que les gugus se mettent d'accord le navire aura été coulée au port depuis longtemps :smile2:. la défense européenne c'est un doux rêve on l'a vue lors de l'intervention au Mali

@riyad : la guerre froide est certes finie, maisactuellement on est dans une nouvelle guerre : la guerre contre leTerrorisme ! Donc je pense qu’un second porte avion serait approprié !

c'est pas avec un porte avion qu'on lutte contre le terrorisme, mais en aidant les pays concernés le renseignement, et des forces spéciales

Et vous, qu'en pensez vous?

C'est un moyen de locomotion comme un autre pour aller faire ses emplettes de ressources dans des pays bancals au secours des populations ne pouvant se défendre seules.

Et avec quels sous ?

On est déjà à deux doigts de couler

@ crabe fantome : la diplomatie ne sert à rien quand ils’agit de la loi du plus fort ! Donc parfois il est nécessaire de s’armerpour défendre efficacement notre système démocratique…

Le plus fort c'est celui qui a les informations, pas celui qui a le plus de portes avions. Si je sais qui veut quoi avant tout le monde j'ai besoin soit d'un contrat soit d'un commando pour lui faire comprendre que c'est mieux de travailler avec nous que contre nous.

Les américains fort de leur armée font de la merde partout où ils vont (c'est peut être stratégique d'ailleurs), je pense que j'aime mieux investir dans la diplomatie (quitte à être une diplomatie "militaire" comme tu peux t'en rendre compte) que dans un gros porte avion à la con qui ne me permettra pas d'infiltrer discrètement des réseaux.

c'est pas avec un porte avion qu'on lutte contre le terrorisme, mais en aidant les pays concernés le renseignement, et des forces spéciales

Ce qu'il nous faut aujourd'hui c'est aussi un max de drones, j'en piloterais bien un de mon salon d'ailleurs

ça coute bonbon ça aussi comme jouet entre l’appareil lui même et le prix a la minute de la connexion a l'appareil c'est assez gourmand ( je vais essayer de retrouver les chiffres)

@ crabe fantome : la diplomatie ne sert à rien quand ils’agit de la loi du plus fort ! Donc parfois il est nécessaire de s’armerpour défendre efficacement notre système démocratique…

@ juuken : c’est vrai que la défense compte réduire seseffectifs, mais selon moi un second porte avion français voire européen seraitnécessaire pour protéger l’Europe… car seule la France a une marine « valide »et efficace… Si la Marine française sombre, l’Europe sera en position defaiblesse.

La seule option envisageable serait de faire alliance avecles anglais, voire une alliance européenne pour créer un porte-avions européen,mais cette option est compliquée.

@riyad : la guerre froide est certes finie, maisactuellement on est dans une nouvelle guerre : la guerre contre leTerrorisme ! Donc je pense qu’un second porte avion serait approprié !

C'est vrai qu'un porte avion sera efficace dans les déserts sableux... Il faut mettre le paquet sur le renseignement, un pays avertit en vaux deux.

ça coute bonbon ça aussi comme jouet entre l’appareil lui même et le prix a la minute de la connexion a l'appareil c'est assez gourmand ( je vais essayer de retrouver les chiffres)

On est à la traîne dans ce domaine. On est même pas foutu de voir que les américains nous espionnes... L'UE c'est couchée depuis fort longtemps devant la suprématie anglo-saxon.

De toute façon, la coopération avec les Anglais n'est désormais plus possible, vu que seuls des avions STOL (short take off and landing) pourront opérer depuis leurs nouveaux portes-avions, ce qui ne convient pas à la France. Du coup, nos Rafales ne pourront même pas opérer depuis les portes-avions anglais si nécessaire. C'est beau la coopération européenne... :)

Moi, je suis plutôt "pour". Parce que, actuellement, c'est surtout de moyens conventionnels dont nous avons besoin.

Ceci dit, il est vrai qu'actuellement, la France n'a plus les moyens d'en entretenir deux. Donc, je propose plutôt qu'on supprime carrément la composante nucléaire aéroportée actuelle (un escadron de 2000-N et un autre de Rafale armés de l'ASMP-A), qu'on supprime aussi un SNLE-NG, il nous en restera trois, c'est largement suffisant, et à la place, on arme un second porte-avions et on maintient la cible des 60 rafale M telle qu'elle avait été initialement prévue !

De toute façon, la coopération avec les Anglais n'est désormais plus possible, vu que seuls des avions STOL (short take off and landing) pourront opérer depuis leurs nouveaux portes-avions, ce qui ne convient pas à la France. Du coup, nos Rafales ne pourront même pas opérer depuis les portes-avions anglais si nécessaire. C'est beau la coopération européenne... :)

De toute façon les anglais n'ont jamais fait comme tout le monde.

Moi, je suis plutôt "pour". Parce que, actuellement, c'est surtout de moyens conventionnels dont nous avons besoin.

Ceci dit, il est vrai qu'actuellement, la France n'a plus les moyens d'en entretenir deux. Donc, je propose plutôt qu'on supprime carrément la composante nucléaire aéroportée actuelle (un escadron de 2000-N et un autre de Rafale armés de l'ASMP-A), qu'on supprime aussi un SNLE-NG, il nous en restera trois, c'est largement suffisant, et à la place, on arme un second porte-avions et on maintient la cible des 60 rafale M telle qu'elle avait été initialement prévue !

Ça y est j'ai trouvé, tu est militaire, sous-off.