[Syrie] Pour ou Contre la Guerre en Syrie?

tous les "printemps arabes " n'ont amener que des Islamistes à la tête de ces pays et si la guerre éclate en Syrie on aura la même chose.

De plus la France n'a pas les moyens de faire la guerre. Que la gauche s'occupe de nous au lieu de s'occuper des autres

Non je ne troll pas, cette guerre je n'en voulais pas tant qu'on avait pas le rapport de l'ONU. Mais vu qu'on y va je soutiens nos soldat c'est tout, patriotisme de base.

C'est une attitude louable mais plutôt anglo-saxonne. Le franchouillard continue à trainer les pieds même quand les panzers sont à Paris.

Les Russes ? Les seuls intérêts qu'ils ont en Syrie c'est de pas avoir d'autres musulmans au pouvoir, car ils détestent les musulmans, ça se comprend.. Avec la Tchétchénie. Il n'y aura pas d'affrontement entre l'armée Américaine et les Russes. Les Chinois suivent les Russes par principe. Mais j'ai jamais vu un pays s'en battre autant les burnes que les chinois maintenant.

Je ne suis pas sur que ce soit si simple. Il y a la base navale de Tartus. C'est important car le seul port russe en méditerranée. Ils y ont des nucs, peut être pour renifler le cul des u-boots israéliens. Je suppose que tout le monde sait que les SNLE d'Israël sont allemands. Et que façon stratégie Samson certains visaient la Russie au cas ou le soutien de la Russie à la Syrie et à l'Egypte eut été trop efficace. Lors de la guerre du Kippour l'arme nucléaire Israélienne à servi au sens ou les Russes ont expliqué aux syriens qu'il était temps d'arrêter leur avance. Bien que ce ne soit plus d'actualité, les façons de penser géopolitiques ont la vie dure. Ainsi, Tarsus n'est pas rien pour les Russes. Je dis ça, mais je suppose que tous les intervenants péremptoires du forum connaissent bien la question.

Ceci dit, après la géopolitique, la realpolitik : il est intéressant de remarquer combien Israël salue le génie militaire allemand, les conquêtes de l'acier victorieux, les merveilles de la kriegsmarine, quel parangon de pragmatisme, on est reste pantois :-)

Les USA et ses alliés de pacotille ? Tu m'en dira tant. La France en terme d’effectif actifs est la 12e armée mondiale (en excluant l'UE).

L'OTAN est officiellement la plus puissante alliance militaire.

Mais je te rassure pas de conflit mondial en perspective.

Je dirais que concernant l'arme nucléaire, têtes, diversité des types de têtes, et capacités d'emport, la France a la 4ième puissance militaire a égalité avec l'Angleterre.

Pas de quoi être fier si on peut dire. Mais je voulais juste préciser la notion de pacotille dans le cerveau de l'inculte :-)

Les Russes ? Les seuls intérêts qu'ils ont en Syrie c'est de pas avoir d'autres musulmans au pouvoir, car ils détestent les musulmans, ça se comprend..

il y a 20 million de musulman rien qu'en Russie, alors pour un pays qui les aiment pas. sans compter que le régime en Syrie est alaouite qui est issue du chiisme. Ce que les russes ne veulent pas voir c'est avoir au pouvoir en Syrie une coalition dirigé par l’Arabie saoudite et le Qatar qui risque d'exporter leur jihad sunnite chez eux

Cette fois-ci on est d'accord !

Qu'ils les aimes pas ça veut dire qu'ils aiment pas qu'ils ouvrent leur gueule, en particulier à la sauce sunnite :-)

Tu as tout à fait raison. D'ailleurs les Arabes ont absolument le droit de se battre entre eux, et je ne vois pas pourquoi on irait les déranger.

L'intervention c'est pas pour les beaux yeux des syriens que les USA et leurs toutou y vont. C'est pour l'appât du gain. C'est sa que je dénonce, et je dis attention a la manipulation.

Sujet nettoyé. Veuillez cesser les attaques personnelles et les insultes sous peine de sanction. Merci.

Bon, comme les post se font flinguer à tout va et qu'on en perd le file, comment dire ? je vais attendre de lire Le Monde pour vous faire partager mon opinion politiquement correcte :-)

20:08

Hollande s'entretient avec Ban

Les contacts internationaux se multiplient:

le président François Hollande s'est entretenu de l'évolution de la crise syrienne avec le secrétaire général des Nations unies Ban Ki-moon et la ministre italienne des affaires étrangères Emma Bonino.

Le chef de l'Etat français et Ban Ki-moon, qui se sont entretenus par téléphone, ont fait un "point sur la situation" et évoqué le "travail et le retour des inspecteurs" de l'Onu chargés d'enquêter sur l'attaque présumée aux armes chimiques perpétrée le 21 août dans la banlieue de Damas, a-t-on indiqué dans l'entourage du président français.

Bon, la normalisation wait ONU se poursuit, rien de neuf à l'ouest de Damas.

20:19

La Maison-Blanche refuse la comparaison avec la guerre en Irak

La Maison-Blanche indique ce soir que les options qu'elle considère pour la Syrie sont "très discrètes et limitées", notamment dans le temps. Elle rejette la comparaison avec la guerre en Irak.

18:35

Le Canada ne participera pas à une éventuelle opération

Le Canada ne participera pas à une éventuelle frappe militaire, annonce son premier ministre Stephen Harper.

Il semblerait que les 3 porte-avions de la flotte canadienne de méditerranée n'interviendront pas dans cette affaire.

Tu as tout à fait raison. D'ailleurs les Arabes ont absolument le droit de se battre entre eux, et je ne vois pas pourquoi on irait les déranger.

Salut ,

Contre !

Des membres de l 'Onu qui se déplacent pour dire :

<< .... ok , c 'est bon , on a des preuves etc etc ... >>

On a déja vu ca dans le passé , c 'est du baratin tout ca ...cette guerre était prévue depuis belle lurette , les personnes qui s 'interresent un peu à tout ce bordel savaient que la Syrie " y passerait " un jour ou l 'autre ....l 'argument des gazs , c 'est exactement la même tactique que les armes de destructions massives ...comment faire confiance à des gouvernements qui utilisent des médias-mensonges pour endormir les gens ?

@ Surimuchan : tu dis , un peu plus haut qu 'il n 'y a pas de conflit mondial en vue ...peut -étre ! mais le conflit mondial , nous sommes en plein dedans , seulement il est d 'ordre économique ...l 'Espagne est littéralement en train de glisser dans la catégorie du tiers-monde ( source : http://www.lemonde.fr/europe/article/2013/05/06/une-guerre-eloignee-et-deja-perdue-pour-les-espagnols_3171536_3214.html ) ....un peu hors sujet , mais faut avouer que ca fout les boules ...

Puis la guerre en Syrie .....gros risque d 'attaques terroristes sur les pays qui vont attaquer non ?

Tu as tout à fait raison. D'ailleurs les Arabes ont absolument le droit de se battre entre eux, et je ne vois pas pourquoi on irait les déranger.

18H30 20 Aout 2024, AFP

Après la troisième semaine de troubles à Trappes, la situation à dégénéré. Pour la deuxième fois cette semaine, on déplore de nombreux morts tant du coté des manifestants que des forces de l'ordre. Toutefois, un nouveau seuil semble avoir été franchi. Après avoir une fois de plus été débordée, il semble que les forces de l'ordre aient utilisé des gaz lacrymogènes particuliers. De nombreuses personnes ont semblé manifester des signes de détresse respiratoires aigues. L'inacceptable est que des enfant semblent avoir été touchés près de la mosquée. Quand bien même de nombreux CRS eurent péri la semaine précédente suite à l'attaque dite des cocktail Molotov du jeudi noir - qui est une allégation gouvernementale qui reste à prouver - ce n'est pas une raison pour que les forces légitimes se livrent à de telles exactions.

16H00 21 Aout 2024, Reuters

La ligue Quatari-Saoudienne Rappelle à la France qu'il ne saurait être toléré plus longtemps les débordements de l'union gouvernementale FlanbiSarkoFrançaise. L'organisme rappelle que son financement reste inféodé à la chartre charia-compliant des pétro-euros du golf.

20H00 21 Aout 2024, Bloomberg

L'intervention de chars Leclerc est totalement inopportune dans ce contexte, dit le premier ministre anglais Nawaz Sharif qui précise que l'Angleterre ne se livrerait jamais à ce genre d'atrocités. En mesure de rétorsion, il sera discuté à la chambre du gel des avoirs français - i.e. du peu d'avoirs français :smile2: :smile2: , en Angleterre.

20H57 21 AOUT 2024, Reuters

Le commissariat de Trappes à été pulvérise par un missile dronnesque peu avant le coucher du soleil. Par chance, seulement une quinzaine de membres des forces de l'ordre ont été effacés. Le gouvernement s'est enquéri de la position de nos alliés américains. Il ne faut pas s'inquièter, cet incident serait lié à des branches mal controlée de la CIA financées par les saoudiens, ça ne se reproduira, peut être, pas.

14H00 22 AOUT 2024, TF1

L'inauguration du Minaret de Notre Dame présidé par el machin..... :smile2: :smile2:

Non je ne troll pas, cette guerre je n'en voulais pas tant qu'on avait pas le rapport de l'ONU. Mais vu qu'on y va je soutiens nos soldat c'est tout, patriotisme de base.

Le vrai patriotisme serait de faire en sorte que nos soldats ne se fassent pas tuer plutôt que de leur souhaiter bonne chance quand on les envoie au bourbier, mais bon.

Mais je te rassure pas de conflit mondial en perspective.

Il semblerait que ce qui se dessinait de coalition se met à reculer, dans le cas inverse c'est bel et bien vers un conflit mondial que l'on se dirige.

Franchement, qui peut encore croire aux intentions altruistes de l'occident dans cette histoire? ( à part lycan)

Flamby se transforme en Napoléon on dirait.

Napoléon chevauchait au milieu de ses hommes lors des batailles.

Je n'imagine même pas flamby dans un char climatisé escorté par des rafales.

Flamby, au front!

C'est impossible d'être pour ou contre ce genre d'intervention. Il y aura des morts dans les deux cas, les motifs louables sont entremêlés aux motifs moins louables, on ne peut pas mesurer toutes les conséquences. Et il y a plusieurs niveaux d'analyses, des informations qu'on n'a pas, etc...

Stratégiquement, les nations non unies peuvent difficilement rester amorphes après les exactions du dictateur sur sa population. Mais une intervention peut mettre encore en danger la vie des civils, engager d'autres violences. Ça peut être paralysant, surtout en prenant le temps de réfléchir à la meilleure action possible, mais ce temps joue en faveur des violences et de la mort.

Il n'y a que des mauvais choix. Le 21ème siècle n'est pas parti pour être celui de l'intelligence humaine.

Ni le Moyen-Orient cesser d'être une poudrière.

Vu qu'il y à là bas des citoyens de mon âge qui ont toujours connu des situations de conflits.

Au bout d'un moment c'est triste à dire mais la guerre devient banale dans certains endroits.

C'est bien de poster rien tout en utilisant plein de mots - relatif au prévious.

C'est peut être une question d'âge ou de lassitude mais la marrave au Moyen-Orient ça commence à me gonfler léger, et je n'ai pas envie de participer à la mise en place d'un merdier de plus.

C'est bien de poster rien tout en utilisant plein de mots - relatif au prévious.

On ne peut pas faire grand chose d'autre à part s'abreuver d'informations et commenter ce qui est en train de se passer. A moins d'avoir le pouvoir d'arrêter le conflit et toutes ses implications.

Ce qui est sûr : une intervention ne résoudra pas grand chose durablement. Le passif sera là - avec ses conséquences (voir l'Iran, notamment), les moteurs du conflit interne à la Syrie seront toujours là (divisions politico-religieuses, influences extérieures). On n'aura fait qu'impliquer d'autres nations dans l'affaire, ce qui la rendra (et la rend déjà) d'autant plus compliquée.

les inspecteurs de l'ONU ne sont là que pour détecter si il y a eu emploi d'armes chimiques pas pour déterminer qui a fait quoi.

si les va t en guerre occidentaux interviennent ce sera sur quel critères ? "ah oui, nous intervenons parce que il y a eu armes chimiques, par qui ? on s'en fout, nous on veut dézinguer Assad"

pendant ce temps là, la Russie envoie 2 navires de guerre supplémentaires en Méditerranée et le général Al Sissi ferme le canal de Suez aux USA et dit NON à la guerre contre la Syrie.

je crois que ça sent mauvais pour les occidentaux. s'ils reçoivent une rouste ce sera bien fait pour les politiques mais pour les p'tits militaires qui vont se faire tuer ça va être dommage, très dommage.

si les occidentaux s'arrêtent à temps ce sera un affront mais rien de plus.

les inspecteurs de l'ONU ne sont là que pour détecter si il y a eu emploi d'armes chimiques pas pour déterminer qui a fait quoi.

Salut Dihyia ,

Selon moi , et cela n 'engage que moi ....les inspecteurs de l ' ONU sont complétement corompues et ne font que valider un projet de longue date ....ca passe mieux à la télé et les médias quand ces fameux inspecteurs vont sur le terrain et affirment certaines choses ...c 'est du cinéma , du cirque ....

Manque plus que BHL ....( il est pas dispo lui en ce moment ou quoi ? :D )