[Syrie] Pour ou Contre la Guerre en Syrie?

Déjà répondu: je commence à en avoir marre des gens qui essayent de noyer le poisson en inventant des prétextes comme "l'absence de sources indiscutables" pour un conflit comme celui de la Syrie, quand les journalistes se font tirer comme des lapins, simplement parce qu'ils veulent faire leur travail en témoignant des atrocités et de l'ampleur de la répression. Cela ne change strictement rien à la réalité des FAITS:

oui c'est sur c'est forcément le régime qui tire et kidnappe les journalistes !

Jonathan Alpeyrie http://www.liberation.fr/monde/2013/08/01/un-journaliste-franco-americain-raconte-sa-detention-en-syrie_922164

Matthew schrier http://www.jolpress....cle-821379.html

Pierre Piccinin http://www.rtl.be/in...uirico-en-syrie

le régime d'assad n'a pas le monopole des crimes ! en face ils en tiennent une bonne couche également

110 000 tués "avérérés" au minimum, plus les 200 000 personnes qui ont été enlevés par le régime et qu'on ne retrouvera probablement jamais, simplement parce qu'ils sont morts de faim ou des tortures abjectes commises par le Régime de l'autre pourriture !!

et hop encore un chifrre sortie du chapeau magique pour donner un semblant de concret a l'autre, tes 200.000 on veut bien voir la source de ce chiffre ?

Vous avez oublier de mettre les balises TROLL ...

Le troll c'est plutôt toi, cher docteur.

Sources ?

Déjà répondu: je commence à en avoir marre des gens qui essayent de noyer le poisson en inventant des prétextes comme "l'absence de sources indiscutables" pour un conflit comme celui de la Syrie, quand les journalistes se font tirer comme des lapins, simplement parce qu'ils veulent faire leur travail en témoignant des atrocités et de l'ampleur de la répression. Cela ne change strictement rien à la réalité des FAITS:

110 000 tués "avérérés" au minimum, plus les 200 000 personnes qui ont été enlevés par le régime et qu'on ne retrouvera probablement jamais, simplement parce qu'ils sont morts de faim ou des tortures abjectes commises par le Régime de l'autre pourriture !!

C'est comme ça que ça fonctionne, une guerre civile: il y a les morts "officiels" et ceux qu'on appelle pudiquement, les "disparus".

Et ça, c'est sans compter les morts indirects du conflit, probablement les plus nompbreux ! Tous les blessés morts faute de soin, toutes les fausses-couche des pauvres femmes et les enfants morts-nés, simplement du fait de la pénurie de médicaments et de nourriture, les personnes âgées, les malades, les handicapés mentaux et physiques, toutes ces personnes vulnérables qui ont été fauchés par la guerre civile !! :bad:

Donc, arrêtez un peu vos macaqueries grotesques et insultantes envers ces millions de personnes qui souffrent au nom de votre sacro-saint "devoir de non-ingérence" !!! Et assumez, pour une fois, comportez vous comme des hommes dignes, assumez la Honte inouie de votre position non-interventionniste depuis deux ans et demi et son effroyable bilan humain !!!

Encore une fois, il vous faut quoi pour que vous daignez vous bouger ??? Que les centaines de milliers de morts se tranforment en millions ??? Répondez à cette question SANS pirouette et sans l'éluder, si vous êtes des hommes !! :bad:

Vous allez sûrement me demander des "sources", pour ça aussi ??

Ce mec m'épuise..

Comment encore avoir le courage de répondre à un flot continu d'absurdités ?

L'Angleterre est contre, tous les peuples sont contre.

Ca va être difficile de faire la guerre uniquement avec Lycan77 dans le camp des "pour".

J'étais pour une aide aux rebelles mais la guerre non pas d'accord.

Et encore j'aurais donné une aide aux rebelles à condition qu'ils s'engagent à ne pas imposer leur religion à des gens qui n'en veulent pas.

En même temps je vais paraître un peu cynique : mais ces peuples ne deviendront matures qu'après s'être entre déchirés et après avoir été confrontés aux guerres de religions comme nous l'avons été.

Pour l'instant ce sont des enfants, qui d'ailleurs ne reconnaissent pas que leur religion pose problème déjà entre eux, donc s'il faut les laisser s'entre tuer pour qu'ils comprennent enfin le pourquoi de la laïcité française, alors tant pis.

Quand on leur explique ils sont dans le déni : "mais nous avons un rapport différent avec notre religion, ce ne sera jamais comme vous" .... bref, tout comme des gamins prétentieux qui ne veulent pas écouter, ils veulent expérimenter par eux-mêmes, donc qu'on les laisse.

Comme disait Sarah Palin : laissons faire Allah (or même si c'était de l'humour noir teinté de mépris, elle m'a fait bien rigoler)

L'Angleterre est contre, tous les peuples sont contre.

Ca va être difficile de faire la guerre uniquement avec Lycan77 dans le camp des "pour".

Il vont y aller :

19:39

Obama et Hollande ont la "certitude" de "la responsabilité indubitable du régime"

Hollande et Obama ont "la certitude" de "la responsabilité indubitable du régime", selon l'entourage de Hollande, qui ajoute que Hollande a senti la "détermination" d'Obama face à l'attaque chimique.

Le France ne faisant que de la figuration et servant à dire que les USA ne sont pas seul mais à la tête d'une coalition. Sans les Anglais qui ont la force la plus importante en méditerranée et notamment un aéroport militaire à Chypre juste devant la Syrie, ça fait une coalition moitié moins forte.

Moi, personnellement ce qui me gonfle c'est de voir des engueulades toujours présentes et toujours aussi gamines sur ce forum... La guerre semble si facile lorsque ceux qui sont pour expliquent le pourquoi de leur avis. Cependant iront-ils au front ? Non, bien sûr, j'allais oublier... Et d'ailleurs qui aider ? Les gentils rebelles islamistes ? ou le méchant Assad despote impitoyable qui gaze son peuple ? Mais borde*, il n'y a pas que deux camps, laissez les visions manichéennes aux faibles d'esprit ! La population civile n'est dans aucun des deux camps ! Elle subit et c'est tout. Il ne s'agira donc pas d'aider un des deux camps mais d'essayer de sauver le maximum de civils. Mais nos dirigeants ont trop à faire pour ça, certains sont sionistes (États-Unis, Angleterre) et savent que cela profitera à Israël, d'autres ont peur d'un embrasement car trop proche de leur région et ne veulent pas que l'influence américaine augmente sur cette zone géo-stratégique... (Iran, Russie) Ils s'en foutent des civils... Et c'est bien ça le problème, nos dirigeants sont des pourritures en recherche de profits c'est tout. Et le notre ne vaut apparemment pas mieux puisque dès que l'Angleterre ou les USA se retirent il bat en retraite.

Les camps de réfugiés ne cessent de croitre et la Turquie peine à contenir ces vagues qui arrivent jusqu'en Bulgarie désormais... Si nous n'aidons pas les civils, alors on ne vaut plus grand chose et l'espèce humaine n'a plus qu'à s'éteindre car elle perd tout sens à son existence...

Sur ce, salut à tous je suis de retour. :smile2:

Rapport US sur l'attaque

Bon, le problème c'est que ça vient des USA.

Toutefois Obama n'est pas Bush, et je suppose que non seulement il n'a pas demandé qu'on fabrique des preuves, mais surtout il a du demander la vérité et préciser que si quiconque s'amusait à en bricoler, il s'occuperait personnellement de sa carrière.

Reste une question, est-ce que des puissances peuvent enfumer les américains, est-ce que des services peuvent enfumer la maison blanche ? Je ne suis pas compétent pour me faire une opinion.

Pour info:

19 heures. John Kerry assure avoir en main toutes les preuves que Damas a eu recours à des armes chimiques. Dans une allocution solennelle au sujet de la Syrie, le secrétaire d'Etat américain assure que selon «des rapports des services de renseignement américains», plusieurs attaques à l'arme chimique ont été perpétrées par l'armée de Bachar al-Assad sur les bastions rebelles, notamment le 21 août. «Nous savons que les roquettes ont été lancées uniquement depuis des zones contrôlées par le régime», assure-t-il, ajoutant que des responsables de l'armée syrienne ont été aperçus en plein préparation sur les lieux des attaques trois jours avant les bombardements. Ces attaques ont tué «1429 civils, dont 426 enfants», précise-t-il.

Ca, plus le coup de fil paniqué entre l'Etat-major loyaliste et l'unité en charge des armes chmiques, je vois pas trop ce q'il faut de plus !

http://www.leparisien.fr/international/en-direct-syrie-obama-toujours-a-la-recherche-d-une-coalition-internationale-30-08-2013-3092571.php

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2013/08/28/les-etats-unis-auraient-ecoute-des-conversations-paniquees-de-l-armee-syrienne_3467356_3218.html

Yen a marre de tes allégations, notamment celle qui rabâche le fait qu'il y aurait des enfants en Syrie alors que tu ne fournis aucune preuve.

Par contre ta méthode de bombardement de post à saturation est la bonne, à force de niaiseries tu obtiens la lassitude des interlocuteurs.

oui bien qu'ils présentent ces fameuses preuves a l'ONU parce que a part dire, on a les preuves pour l'instant on en a pas vu la moindre parcelle.

Yen a marre de tes allégations, notamment celle qui rabâche le fait qu'il y aurait des enfants en Syrie alors que tu ne fournis aucune preuve.

Par contre ta méthode de bombardement de post à saturation est la bonne, à force de niaiseries tu obtiens la lassitude des interlocuteurs.

Et d'une, je confirme: même les syriens font des enfants ! Maintenant, si il te faut des preuves .....

Et de deux, concernant la seconde partie de ton post: LOOOOOOOOOOOOOOL !!! Je te confirme dans le rôle que je t'avais donné dans le premier sujet ! Mais ...... j'ai plus le droit de le répéter, paraîtrait que c'est pô bien ....

Alors, à la place, tu changes de poste:

Toutes mes plus sincères félicitations !

oui bien qu'ils présentent ces fameuses preuves a l'ONU parce que a part dire, on a les preuves pour l'instant on en a pas vu la moindre parcelle.

http://www.lepoint.f...-1719652_24.php

http://www.lepoint.fr/monde/les-preuves-americaines-impliquant-assad-dans-l-attaque-chimique-30-08-2013-1719654_24.php

http://www.lepoint.f...-1719652_24.php

Pour désirer la guerre aussi ardemment c'est qu'il y a un soucis qui démontre clairement que tu ne la jamais faite et que donc,tu ne sais pas de quoi tu parles contrairement à moi sur le sujet puisque j'ai était sur quelques théâtre qui jouer tout,sauf de la comédie .

Il est bien loin le temps ou ceux qui déclencher les guerres et qui la désirais comme toi aller en première ligne ..

Tu me diras sans doute " mais c'est pour la démocratie " ou " on peu pas laisser Bachar faire cela " ect.. je te dirais que rien ne prouve que Bachar ai gazé ses civiles et quant bien même il l'aurais fait ,toutes sources provenant d'occident est potentiellement fausse,les occidentaux l'ont démontrer plusieurs fois ..

Puis il est marrant qu'ils ne s'inquiètes pas plus du sort des nord coréens .. pas de pétrole sans doute ..

Pour désirer la guerre aussi ardemment c'est qu'il y a un soucis qui démontre clairement que tu ne la jamais faite et que donc,tu ne sais pas de quoi tu parles contrairement à moi sur le sujet puisque j'ai était sur quelques théâtre qui jouer tout,sauf de la comédie .

Il est bien loin le temps ou ceux qui déclencher les guerres et qui la désirais comme toi aller en première ligne ..

Tu me diras sans doute " mais c'est pour la démocratie " ou " on peu pas laisser Bachar faire cela " ect.. je te dirais que rien ne prouve que Bachar ai gazé ses civiles et quant bien même il l'aurais fait ,toutes sources provenant d'occident est potentiellement fausse,les occidentaux l'ont démontrer plusieurs fois ..

Puis il est marrant qu'ils ne s'inquiètes pas plus du sort des nord coréens .. pas de pétrole sans doute ..

Avec tout le respect que j'ai pour les militaires, tu devrais vraiment travailler ta grammaire française et ton orthographe. Et il faut de tout pour faire une nation, ceux qui s'engagent dans l'armée savent qu'ils prennent des risques. Donc ce n'est pas un argument, sinon les armées seraient inutiles...

J'adore les chefs d'Etats qui nous racontent des bobards en nous prenant pour des idiots

A ce niveau j'appelle ça du mépris pour leur peuple

Les US veulent soit disant "punir" Bachar El Assad

Comment ? En tuant des gens

Si Obama disait un peu plus la vérité , les gens auraient peut-être moins le sentiment d'être pris pour des huîtres sans cervelle

A part ça

Qui a puni les israëliens pour leurs bombes à fragmentation balancées dans leur raid au Liban ?

bombes interdites par les conventions internationales

http://tempsreel.nou...gmentation.html

Qui a puni Bush pour avoir fait tué des centaines de milliers d'irakiens en partant en guerre sur un mensonge ?

Hollande est une vraie serpillière envers les US tout comme Sarko

Ce mec n'a et n'aura jamais les qualités d'un chef d'état , c'était aussi visible durant sa campagne présidentielle que durant celle de Sarko , ça ne s'est jamais démenti à l'usage

Y'en a marre des va t-en guerre , même la population américaine en a marre de banquer un max pour tuer , toujours tuer

Quand aux preuves , elles ne viennent que de la parole d'un Hollande ou d'un Obama pour tenter de justifier l'injustifiable

Ils ont peut-être reçu la facture , eux qui ont encore plus de jeunes au chômage que nous (22% pour nous et 28% aux US)

Je crois que comme les français , les américains attendent que leur président s'occupe d'abord de leurs oignons plutôt que d'aller en guerre pour des motifs réels inavouables

Au fait , ce con d'Hollande voulait donner , avec les anglais, des missiles sol-air aux rebelles dont personne ne connait les diverses composantes

C'est pas pour sauver la veuve et l'orphelin , prendre les gens par les sentiments pour justifier les morts que les américains et les français vont faire , ça me fait vomir

Avec tout le respect que j'ai pour les militaires, tu devrais vraiment travailler ta grammaire française et ton orthographe. Et il faut de tout pour faire une nation, ceux qui s'engagent dans l'armée savent qu'ils prennent des risques. Donc ce n'est pas un argument, sinon les armées seraient inutiles...

Moi ça me gonfle, la mauvaise foi crasse. Il n'est de pire aveugle que celui qui refuse délibérément de voir. Encore une fois, je me cogne de ce que ce "militaire" peut vouloir "faire partager comme expérience". Aujourd'hui, on a une armée de professionnels, si il est pas content, il avait qu'à choisir un autre métier ! Parce que, forcément, la guerre, ça fait des morts.

En plus, faut pas oublier que c'est parce que l'armée française a tourné les talons au Rwanda en 1995, avec des centaines de pauvres tutsis qui les suppliaient de rester pour les protéger, que le génocide a pu avoir lieu: 1 million de morts. J''espère que pour ce militaire, il ne faut pas attendre ce bilan en Syrie pour qu'il trouve "légitime" d'aller faire le métier pour lequel on le paye !

Pour terminer, j'arrête pas de mettre en lien des sources sérieuses, comme "le Monde" et systématiquement, c'est la même rengaine: c'est faux, c'est douteux, ça ne prouve rien, c'est de la propagande etc etc ....

Par contre eux, ils te sortent toutes les vidéos les plus ubuesques de Youtube, et alors là, "cela devient de l'information" .... Cherchez l'erreur !!

Ah oui ! J'oubliais: "les médias occidentaux sont TOUS ligués CONTRE le Régime "légitime" (sic !) de Bachar el Assad. Plus ridicule que ça, tu meurs !!

Marre de ces boulets !

Ce qui sont POUR l'intervention en Syrie, allez-vous prendre les armes ? Ou vous voulez rester votre cul planter sur votre chaise ?

En plus, faut pas oublier que c'est parce que l'armée française a tourné les talons au Rwanda en 1995, avec des centaines de pauvres tutsis qui les suppliaient de rester pour les protéger, que le génocide a pu avoir lieu: 1 million de morts

Tu soulignes toi même combien les politiques se foutent des morts quand ils partent en guerre , merci

T'aurais pu parler aussi des algériens qui se sont battus aux côtés des français et qu'on a laissés à leur sort

C'est ça la guerre quand les occidentaux s'en mêlent

La vraie raison n'est jamais le souci de protéger la veuve et l'orphelin , pas plus en Algérie qu'au Rwanda , qu'en Syrie ou qu'au Mali

Qu'Hollande protége déjà la veuve et l'orphelin en France , c'est bien plus compliqué que de partir en guerre et de nous augmenter la dette du pays en faisant la serpillière des US

Obama ne manquera pas de s'essuyer les pieds

La seule chose qui va en résulter c'est une haine contre nous en Syrie et si on reste trop longtemps , un front uni syrien contre l'ennemi commun comme en Irak

On peut déjà pas partir du Mali

J'ai pas eu connaissance du retrait de 2000 hommes en juillet sur les 4000 (seuls 100 sont partis)

Un oubli d'Hollande sans doute

Ce qui sont POUR l'intervention en Syrie, allez-vous prendre les armes ? Ou vous voulez rester votre cul planter sur votre chaise ?

Remarque absolument stupide ! Et pour répondre à ta question, si demain, il fallait faire appel à la réserve pour aller f.. une raclée à El Assad le gazeur de gosses (649, c'est bien cela ??), et bien oui ! J'irai. Oui, j'irai. Parce que c'est une question d'honneur que d'aller f .. sur la tronche de mecs qui, pour sauver leur cul, n'hésitent pas à donner l'ordre de balancer du sarin sur des innocents.

Il y a 6000 personnes qui se sont pris du sarin dans la tête, nom de nom !!!! :censored: