[Syrie] A la guerre !

Hum hum, je viens juste d'entendre à la radio 55% de favorables - dans le cadre de l'ONU.

La question n'est pas très bien posée.

Ayant travaillé des années dans les sondages, je sais que quand c'est pour hier et traité asap l'intervalle d'erreur est grand - et jamais publié :-)

Le sondage du forum, c'est plus de 80% de défavorable.

Je sais. Mais le forum ne compte pas encore un échantillon de personnes suffisamment représentatif pour se prononcer clairement.

Celui du CSA lui en revanche, oui.

Le sondage du forum, c'est plus de 80% de défavorable.

Ce qui veut dire qu'il y a vingt pour cent de guerrier "désirant" la paix.

(C'est dire s'il y a du bon sens :D)

Il s'avère que le sondage n'est pas significatif (en tant que représentant de l'opinion française) car d'une part 45 est un échantillon plus petit que 1000 et d'autre part il y a des biais énormes lié au fait que la population de posteurs n'est pas représentatives de la population française.

23:03

Le point sur la situation

• L’impasse au Conseil de sécurité de l’ONU

Les membres permanents du Conseil de sécurité ne sont pas parvenus aujourd’hui à s'accorder sur une résolution britannique justifiant une action armée en Syrie. Les ambassadeurs russe et chinois ont quitté la salle où se tenaient ces consultations à huis clos au bout d'une heure et quart. Les représentants des trois autres pays sont restés un peu plus longtemps mais sont sortis sans faire de déclaration. Selon le gouvernement britannique, le texte devait autoriser "toutes les mesures nécessaires en vertu du chapitre VII de la Charte de l'ONU pour protéger les civils contre les armes chimiques" en Syrie. Ce chapitre prévoit des mesures coercitives pouvant aller jusqu'à une opération militaire.

• Pas d’action avant le rapport de l’ONU

Londres, pour sa part, a assuré qu'aucune action militaire n'aurait lieu avant la publication des résultats de l'enquête des inspecteurs de l'ONU sur place. "Le Conseil de sécurité des Nations unies doit avoir l'opportunité d'avoir ce compte-rendu et tous les efforts doivent être faits pour obtenir une résolution du Conseil de sécurité soutenant une action militaire avant qu'une telle action ne soit engagée", indique une motion qui doit être soumise demain au Parlement, à Londres. Selon le patron des Nations unies Ban Ki-moon, les experts ont besoin de quatre jours pour boucler leur mission, avant de procéder à des analyses et de présenter leur rapport. Ces experts ont mené mercredi leur deuxième visite sur l'un des sites attaqués et effectué des prélèvements sanguins, d'urine et de cheveux auprès de victimes de l'attaque.

• "Cimetière des envahisseurs"

Maintenant une attitude de défi, comme depuis le début de la révolte en mars 2011, le régime syrien, après avoir assuré détenir "des moyens de défense qui vont surprendre", a prévenu par la voix de son Premier ministre Waël al-Halqi que la Syrie serait "le cimetière des envahisseurs". Face aux menaces occidentales, l'armée a commencé à se repositionner ces dernières 48 heures, notamment à Damas, Homs et Hama (centre), avec "des dizaines de sièges de commandement militaire et de commandement de brigades évacués pour se replacer ailleurs", selon une ONG syrienne.

Etonnant pour une fois ce sont les anglais qui bloquent, un moment j'ai cru que les US y allaient sans plus attendre.

Rien cette semaine donc.

Tu parles !

Demain soir, dans la nuit ! L'opération d'enfumage quant aux modalités et à la chronologie de cette intervention ont été parfaitement planifié ! Les Anglais font semblant d'hésiter ? Enfumage que je vous dis !!!! :dev:

En ce moment, TOUS les satellites de l'OTAN sont à pied d'oeuvre pour désigner, de façon aussi fine que possible, des cibles, à la fois fixes, mais aussi mobiles. Et ça ne m'étonnerait pas que deux ou trois équipages de B-2 furtifs soit déjà en train de paufiner leurs objectifs de mission pour demain soir !

Je ne puis exprimer mon opinion sur la pertinence de ton analyse sans me faire modérer :-)

Je le fais bien, moi

Tu verra bien !

Peut-être que je me trompe ! C'est possible ..... Mais peu probable ! :smile2:

C'est la base de toute campagne militaire contemporaine devant débuter: laisser croire à l'adversaire, qu'il a encore un peu de temps devant lui ..... alors qu'en vérité, il est déjà mort !

Attendez vous à être surpris les mecs !! :D

Demain soir ! A tout péter !

Bon alors tu n'est pas stratège militaire non plus donc pas militaire ou peut être caporal chef ?

Demain soir ! A tout péter !

Faut reconnaitre que c'est précisément l'impression que me donnait toutes les sources US. Dans ce cas ce qui me surprend c'est la position anglaise.

Bon alors tu n'est pas stratège militaire non plus donc pas militaire ou peut être caporal chef ?

Faut reconnaitre que c'est précisément l'impression que me donnait toutes les sources US. Dans ce cas ce qui me surprend c'est la position anglaise.

Mais c'est fait exprès !!! Qu'est ce que tu crois ??! :smile2:

C'est une opération d'EN-FU-MA-GE ! :smile2:

Faire croire à l'adversaire qu'il a réussi à "diviser l'adversaire" !!!!!

C'est machiavélique !!!!! Et pourquoi tu crois que Hollande, il a convoqué son conseil de défense dès ce matin ??

Peut être même dès ce soir !! Enfin, ça, j'en suis pas tout à fait sûr. On verra ! Ce soir dans la nuit ou jeudi dans la nuit !

Certes il y a des contextes ou il est nécessaire de maintenir la surprise, par exemple Pearl Harbour.

Mais ici on n'en voit aucunement la nécessité, tant en ce qui concerne les objectifs de guerre que les considérations techniques relatives à l'efficacité de l'action.

Donc tes affabulation clausewitziennes sont sympathiques mais en l'occurrence elles me semblent inadéquates.

Encore une fois, nous verrons bien ! :)

Cette histoire commence à puer l'embrouille a plein nez, retardé jusque dimanche, Fabius qui pionce pendant le discours des ambassadeurs, j'en mettrai pas ma main au feu mais ça a comme un arrière goût de "on a la certitude que l'Irak possède des armes de destruction massive"

Et pourtant ! Les éléments à charge sont ce coup-ci autrement plus probants !!

Il y a bien eu gazage de la part du régime, c'est aujourd'hui plus que probable, c'est une quasi-certitude. Les frappes vont avoir lieu, cela aussi, c'est plus que probable.

Moi, ce que je crains, c'est que Bachar ne fasse "un coup d'éclat", juste pour faire chier son monde et "partir en beauté" afin de ne pas finir dans les poubelles de l'Histoire, comme Kadhafi ou Saddam qui, il faut bien le dire, sont morts sans panache avant lui, le premier dans une bouche d'égout, comme le rat dont il s'amusait à désigner comme tels ses "ennemis", le second dans un trou, vêtu comme un clodo.

Il peut aussi très bien ordonner à des agents "dormants" (il en a plein, en Europe !!) de commettre des attaques-suicide, ou alors des attaques à la voiture piégée, ou pire ! Essayer d'introduire du sarin en Europe ou aux USA, pour tenir sa promesse de "réserver l'usage de ses armes chimiques" à ses ennemis.

TREMBLEZ SYRIENS !

On vous envoie le chevalier Paul. Ca va chier !

:smile2:

C'est le temps de intimidations de part et d'autres.

Le ruski roulent les muscles, mais n'ont pas cette nuit opposés de veto, ils ont juste quittés la salle de réunion en claquant la porte, mais sans veto, la Chine non plus.

Que ça sent mauvais tout cela et pourtant je reste confiant.

Suite à dimanche ou lundi.

Il peut aussi très bien ordonner à des agents "dormants" (il en a plein, en Europe !!) de commettre des attaques-suicide, ou alors des attaques à la voiture piégée, ou pire ! Essayer d'introduire du sarin en Europe ou aux USA, pour tenir sa promesse de "réserver l'usage de ses armes chimiques" à ses ennemis.

C'est en effet à craindre !