Lutter contre la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et sur l’identité de genre

J'essaye d'établir des faits, ce qui est manifestement impossible l'idéologie prévalant chez bon nombre d'intervenants qui sont à ce titre incapables d'admettre des faits aussi simples.

Aussi longtemps que l'idéologie prévaudra sur le fait, tout échange d'idée sera premièrement impossible, et deuxièmement ce sera le règne de la fiction.

Aussi, si les "humanistes" voulaient bien prendre le temps de s'interroger sur ce qu'est le réel avant de décider ce qu'il doit être, ça nous ferait tous gagner du temps et sans doute aussi un grand nombre de cadavres.

autrement dit selon vous, la supériorité du nombre prévaut?

belle mentalité.

Wep! L' histoire nous dit que la supériorité du nombre de morts prévaut aussi!

D'après mes récents constats on préfère bulldozerier la majorité pour le profit d'aucune population représentative.

exemple ?

et sans rhétorique stp

Aussi, si les "humanistes" voulaient bien prendre le temps de s'interroger sur ce qu'est le réel avant de décider ce qu'il doit être, ça nous ferait tous gagner du temps et sans doute aussi un grand nombre de cadavres.

Tu sais, sans humanisme, je crois que certains t'auraient déjà buté, mais on a une morale et le cynisme n'est pas la solution.

Non, ce n'est pas moi qui repart. Mais je sais quelle logique on applique quand on prétend que les majorités ont le droit de dicter leur loi et la démocratie n'est certainement pas la dictature d'une majorité sur une minorité, surtout si cette minorité ne fait rien qui puisse menacer la majorité.

Et donc le nazisme servirait à tout expliquer selon toi?

Remarque, comme c'est l'argument qui fait office de référence à chaque fois qu'on parle d'homosexualité, il fallait s'y attendre.

Oui, oui, et on peut même donner un coup de pouce pour supprimer ce qu'on définit comme les moins adaptés. Tiens on fait des lois.: Les gauchers n'auront pas le droit. de..... Très logique tout ça! Complètement cynique mais logique.

C'est à se demander pourquoi il y a temps de spermatozoïdes autour de l'ovule au début, puisqu'on est tous égaux. Comment peut-on vivre en sachant que la nature elle même fait son tri en toute impunité.

C'est à se demander pourquoi il y a temps de spermatozoïdes autour de l'ovule au début, puisqu'on est tous égaux. Comment peut-on vivre en sachant que la nature elle même fait son tri en toute impunité.

La nature n'est ni morale ni immorale, elle est amorale. L'homme lui devrait avoir un semblant de morale, ce me semble. Tu parles de choses qui n'ont aucunes connections entre elles, en fait. C'est du niveau, s'il y a du tonnerre, c'est que Dieu n'est pas content.

L'argument de la nature n'a pas lieu dans une société qui n'a pas basé sa morale sur celle-ci. L'inceste existe dans la nature, il est puni dans la plupart de nos sociétés.

Il est ici encore plus stupide en considérant que les comportements existent chez les animaux.

autrement dit selon vous, la supériorité du nombre prévaut?

belle mentalité.

Autrement dit, les plus adaptés sont plus adaptés, et les moins adaptés sont moins adaptés. Et on ne peut pas décréter l'inverse. On peut essayer de réduire les conséquences des différences mais pas les annuler par décision. Tu ne peux pas annuler une amputation par décision de justice.

Alors arrête d'essayer de le faire quand même.

exemple ?

et sans rhétorique stp

Le mariage gay. Je pourrais réexpliquer encore pour la miliiardième fois mais tant que vous resterez hermétiques aux faits vous ne pourrez pas comprendre.

Tu sais, sans humanisme, je crois que certains t'auraient déjà buté, mais on a une morale et le cynisme n'est pas la solution.

La morale et l'humanisme ne sont pas synonymes. La morale c'est faire ce qui est bien pour la communauté, l'humanisme c'est me traiter de nazi parce que je ne partage pas 100% de tes vues.

Si quelqu'un veut me buter, il n'y a aucun doute que c'est au nom de l'humanisme.

Le mariage gay. Je pourrais réexpliquer encore pour la miliiardième fois mais tant que vous resterez hermétiques aux faits vous ne pourrez pas comprendre.

sur le sujet personne n'a pu expliquer en quoi cette minorité à buldoriser une majorité, on le répète les hétéros n'ont perdu aucun droit

d'autres exemples sinon

La nature n'est ni morale ni immorale, elle est amorale. L'homme lui devrait avoir un semblant de morale, ce me semble. Tu parles de choses qui n'ont aucunes connections entre elles, en fait. C'est du niveau, s'il y a du tonnerre, c'est que Dieu n'est pas content.

Comment dire ça ?

Il fait le même lien que vous faites à tous les sujets de manière énervée et directive. Vous décidez que les minorités ne doivent pas l'être tandis qu'elles le sont. C'est la négation du réel et la prééminence de l'idéologie.

Si ça vous prend demain vous allez décider que les sexes doivent faire la même taille et créer dieu sait quelle stupidité genre des centimètres mâle et femelle pour que les hommes et les femmes mesurent la même taille en moyenne.

Arrêtez de nier le réel au nom de l'idéologie, acceptez le fait que la différence existe factuellement et cessez de vouloir la nier à travers des artifices bidon et destructeurs.

sur le sujet personne n'a pu expliquer en quoi cette minorité à buldoriser une majorité, on le répète les hétéros n'ont perdu aucun droit

d'autres exemples sinon

On l'a expliqué des centaines de fois, vous êtes justes incapables d'essayer de comprendre.

Si ça vous prend demain vous allez décider que les sexes doivent faire la même taille et créer dieu sait quelle stupidité genre des centimètres mâle et femelle pour que les hommes et les femmes mesurent la même taille en moyenne.

En vieillissant, le cerveau perd des neurones.

Et la bite perd des centimètres.

Ce qui est magnifique, c'est qu'on est sur que le dernier neurone sera au service du dernier centimètre. :smile2:

On l'a expliqué des centaines de fois, vous êtes justes incapables d'essayer de comprendre.

on attend toujours l'explication, en quoi le soi disant privilège donné aux minorités ce fait au détriment de la majorité, en terme de loi et de droit

sort nous un autre exemple, si il y en a tant que ça

on attend toujours l'explication, en quoi le soi disant privilège donné aux minorités ce fait au détriment de la majorité, en terme de loi et de droit

sort nous un autre exemple, si il y en a tant que ça

Bien sur que non tu n'attends pas l'explication, si tu la cherchais réellement tu l'aurais trouvé depuis longtemps.

Les pro-mariage gay ont été jusqu'à réécrire l'histoire une semaine seulement après son déroulement afin de ne surtout pas avoir à s'y confronter. Pour pouvoir conserver l'image hitlérienne du militant de la manif pour tous ils ont finalement décidé que cette manif était un mouvement social dirigé contre la politique de François Hollande, car il aurait été incompréhensible même pour les pires endoctrinés de concevoir qu'un tel nombre d'hitlériens se rassemble à Paris au nom de la haine de l'autre tel qu'ils le prétendent.

L'explication est la plus simple au monde, accorder le mariage aux homosexuels a pour effet de supprimer la signification sociale du mariage, ce qui concerne donc tous les couples mariés. On a donc soi-disant fait primer la minorité sur la majorité, en fait on a simplement vidé le mariage de sa substance.

Vidé le mariage de sa substance ? Ouais, c'est ce qu'on a dit aussi quand a été instauré le droit de divorce...

Et ne la fais pas à l'envers : C'est la manif pour tous qui est devenue subitement un organisme contre la crise, contre Hollande, etc. C'est EUX qui, voyant qu'ils perdaient largement du terrain, ont étendu autant que possible leurs revendications.

Et c'est nous qui avons des œillères ?

Tu es incapable d'établir le sens social du mariage, pour toi ce n'est qu'un chiffre dans une colonne.

Tu es incapable d'établir le sens social du mariage, pour toi ce n'est qu'un chiffre dans une colonne.

Et le sens social de la tolérance, tu l'établis? Ou doit-on tous se taper sur la gueule et que le plus fort gagne?

Les pro-mariage gay ont été jusqu'à réécrire l'histoire une semaine seulement après son déroulement afin de ne surtout pas avoir à s'y confronter. Pour pouvoir conserver l'image hitlérienne du militant de la manif

1 point godwin, bravo

pour tous ils ont finalement décidé que cette manif était un mouvement social dirigé contre la politique de François Hollande,

faux par exemple moi et métal guru qui sommes pour le mariage gay avions trouvé ce postulat stupide

car il aurait été incompréhensible même pour les pires endoctrinés de concevoir qu'un tel nombre d'hitlériens se rassemble à Paris au nom de la haine de l'autre tel qu'ils le prétendent.

L'explication est la plus simple au monde, accorder le mariage aux homosexuels a pour effet de supprimer la signification sociale du mariage, ce qui concerne donc tous les couples mariés. On a donc soi-disant fait primer la minorité sur la majorité, en fait on a simplement vidé le mariage de sa substance.

allez on insiste sur le point godwin,

et donc encore faux, car ce droit ne supprime pas de droit aux hétéros, le droit, comprende capiche, pas la morale, le droit.

bref la majorité n'a rien perdu en droit au profit d'une minorité

et sinon d'autres exemples ?

pour la 3eme fois

Tu es incapable d'établir le sens social du mariage, pour toi ce n'est qu'un chiffre dans une colonne.

le mariage c'est un pacte de droit entre 2 personnes

La nature n'est ni morale ni immorale, elle est amorale. L'homme lui devrait avoir un semblant de morale, ce me semble. Tu parles de choses qui n'ont aucunes connections entre elles, en fait. C'est du niveau, s'il y a du tonnerre, c'est que Dieu n'est pas content.

Pas de connexion entre elles? La nature n'est pas notre mère a tous?

Ne lui doit-on pas tout?

L'argument de la nature n'a pas lieu dans une société qui n'a pas basé sa morale sur celle-ci. L'inceste existe dans la nature, il est puni dans la plupart de nos sociétés.

Il est ici encore plus stupide en considérant que les comportements existent chez les animaux.

On a cependant beaucoup à apprendre des animaux car ils existent selon les lois de la nature et tant qu'on ne les extermine pas, ils continuent au même stade sans jamais évoluer et sont capable de coexister sans haine ni passion.

Et nous devrions être moraux?

Se prendrais-t-on pour dieu?

Pas de connexion entre elles? La nature n'est pas notre mère a tous?

Ne lui doit-on pas tout?

Tu fais de l’anthropomorphisme des plus primitifs et tu veux être pris au sérieux.