Lutter contre la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle et sur l’identité de genre

Ah, bon! Parce que promouvoir les discriminations, encourager les vexations, etc.... etc... c'est de la civilisation? Curieux? Et inacceptable.

il n'y a pas de discriminations, les lois des années 90 le démontrent, mais c'est un choix politique pour faire en sorte d'endiguer cette vague irresponsable qui mène au mariage gay & co.

Maintenant si pour toi, être contre ces prétentions militantes "gay" c'est un être un "sauvage" sans civilisation, il est temps pour toi et d'autres de repartir en colonisation sur les 3/4 d ela planète. C'est en effet, au nom de ces mêmes principes de supériorité que la gauche a justifié sa grande politique coloniale à la fin du XIXe siècle!!!

L'homophobie c'est de la culture et de la tradition ?

Hélas , certains en font même une vertu. L'humanité n'est pas sortie de l'auberge avec ces boulets.

il n'y a pas de discriminations, les lois des années 90 le démontrent, mais c'est un choix politique pour faire en sorte d'endiguer cette vague irresponsable qui mène au mariage gay & co.

Que répondre à cela? La mauvaise foi, le faux-culisme (tiens ca me plaît comme mot) font fonction d'argument.et de démonstration,,,,, mouai...... Ce n'est pas ce que j'imagine comme monde serein et paisible. Ce ne sont pas mes valeurs. Et l'irresponsabilité pour moi est de défendre des idéologies qui méprisent l'individu et ses droits de vivre en sécurité et de s'épanouir.

L'homophobie c'est de la culture et de la tradition ? :D

"HOMOPHOBIE" ??? il faudrait déjà enlever toutes les scories et tous les bidonnages attachés à cet anathème pour pouvoir en discuter sereinement et pouvoir distinguer le vrai de la manipulation grossière.Une chose est sûre, l'intolérance et l'intransigeance avec laquelle il faudrait que le monde entier se prosterne devant les prétentions militantes d'une petite partie d ela communauté homo ne vont pas dans le sens de la sympathie et encore moins de l'apaisement.

"HOMOPHOBIE" ??? il faudrait déjà enlever toutes les scories et tous les bidonnages attachés à cet anathème pour pouvoir en discuter sereinement et pouvoir distinguer le vrai de la manipulation grossière.Une chose est sûre, l'intolérance et l'intransigeance avec laquelle il faudrait que le monde entier se prosterne devant les prétentions militantes d'une petite partie d ela communauté homo ne vont pas dans le sens de la sympathie et encore moins de l'apaisement.

Bla bla bla bla Il n’empêche que ces lois russes sont bel et bien homophobes alors arrête de faire dévier le sujet avec des "prétentions militantes" imaginaires qui n'ont en plus rien à voir avec le sujet.

Bla bla bla bla Il n’empêche que ces lois russes sont bel et bien homophobes alors arrête de faire dévier le sujet avec des "prétentions militantes" imaginaires qui n'ont en plus rien à voir avec le sujet.

Ces lois sont russes avant tout! Tu crois qu'elles se font à l'encontre de la volonté des russes? :D

Pas de prétentions miltantes tu disais? voici ce que préconise clairement le rapport européen : lutter contre l'homphobie doit conduire inéluctablement au mariage gay pour tous en Europe et à la périphérie! soit une reprise claire des prétentions militantesd'un petit lobbie

"12. Droit à la vie familiale

83. Si divers problèmes peuvent être soulevés en ce qui concerne la liberté d’expression et de réunion et la protection contre l’homophobie et la transphobie, il convient de souligner que des mesures importantes ont été prises dans plusieurs pays membres du Conseil de l'Europe pour garantir que les personnes LGBT ne soient pas l’objet de discriminations en ce qui concerne leur droit de fonder une famille, que ce soit par l’institution de

nouvelles formes de partenariat reconnu ou par l’ouverture du mariage civil aux couples de même sexe..."

Hélas , certains en font même une vertu. L'humanité n'est pas sortie de l'auberge avec ces boulets.

Que répondre à cela? La mauvaise foi, le faux-culisme (tiens ca me plaît comme mot) font fonction d'argument.et de démonstration,,,,, mouai...... Ce n'est pas ce que j'imagine comme monde serein et paisible. Ce ne sont pas mes valeurs. Et l'irresponsabilité pour moi est de défendre des idéologies qui méprisent l'individu et ses droits de vivre en sécurité et de s'épanouir.

courage! il n'y a plus que 6,5 milliards de boulets qui ne vivent pas encore sous le diktat du mariage pour tous à convaincre.. :smile2:

courage! il n'y a plus que 6,5 milliards de boulets qui ne vivent pas encore sous le diktat du mariage pour tous à convaincre.. :smile2:

Quel diktat? Ce sont les démocraties qui instaurent le mariage pour tous, pas les dictatures. Et que je sache, il n'existe pas d'Homoland ou de République homolandienne. Par contre les républiques bananières, islamistes etc.... ça pullule encore.

Bla bla bla bla Il n’empêche que ces lois russes sont bel et bien homophobes alors arrête de faire dévier le sujet avec des "prétentions militantes" imaginaires qui n'ont en plus rien à voir avec le sujet.

Quand vous aurez le temps, je veux bien que vous répondiez à ma question

Je repose ma question : Vous pensez que les Russes sont majoritairement homophiles et que ces lois se font contre leurs convictions ?

Ces lois sont russes avant tout! Tu crois qu'elles se font à l'encontre de la volonté des russes?

C'était un peu le sens de ma question.

Si ces lois russes se font contre l'avis du peuple, alors j'aimerais bien savoir sur quoi il faut se baser pour connaitre l'avis du peuple. Un sondage ?

Bla bla bla bla Il n’empêche que ces lois russes sont bel et bien homophobes alors arrête de faire dévier le sujet avec des "prétentions militantes" imaginaires qui n'ont en plus rien à voir avec le sujet.

Est-ce que la démocratie, si elle ne va pas dans le sens des demandes des homosexuels, doit être revue et corrigée pour aller dans leur sens ?

Est-ce que la démocratie, si elle ne va pas dans le sens des demandes des homosexuels, doit être revue et corrigée pour aller dans leur sens ?

Vous confondez tout. La démocratie n'est pas la dictature d'une majorité sur une minorité. Réfléchissez sur ce qu'est la démocratie car là, je fatigue à la lire des idioties.

Vous confondez tout. La démocratie n'est pas la dictature d'une majorité sur une minorité. Réfléchissez sur ce qu'est la démocratie car là, je fatigue à la lire des idioties.

Dictature ? Et les élections c'est quoi ? C'est pour qui ?

La démocratie c'est l'expression du peuple, lequel compte des homosexuels, des pro-homosexuels, des non-homosexuels et des homophobes. Le total donne l'opinion populaire, et c'est cela qu'on honore en démocratie.

Quel diktat? Ce sont les démocraties qui instaurent le mariage pour tous, pas les dictatures. Et que je sache, il n'existe pas d'Homoland ou de République homolandienne. Par contre les républiques bananières, islamistes etc.... ça pullule encore.

Non, ce n'est pas la démocratie qui instaure le mariage pour tous. Que je sache, il n'y a jamais eu de réferendum sur la question.

Par 3 fois dans l'histoire la question a été posé démocratiquement. Par 3 fois la réponse a été "non"! dont la dernière en Slovénie en 2012.

La démocratie ce n'est pas "le progès" de droit divin obligatoire. Si le résultat d'un vote est trop conservateur ou trop réactionnaire à ton gout c'est aussi ça la démocratie!

Que je sache, il n'y a jamais eu de réferendum sur la question.

Et il n'y en aura pas car la Constitution ne permet pas de référendums sur les questions sociétales.

Par contre le président s'est fait élire démocratiquement, le parlement aussi. Il y a eu des débats pendant 6 mois. Même l’Église s'est exprimée alors qu'il ne s'agit pas d'un mariage religieux mais civil mais on n'est pas mesquin. Que veux-tu de plus?D'autre part le Président avait annoncé la couleur dans son programme, même s'il n'a bien sûr pas été élu en priorité pour l'ouverture du mariage. il y a un moment où il faut savoir raison garder et accepter certains choix qui ne sont peut être pas les tiens.

Et il n'y en aura pas car la Constitution ne permet pas de référendums sur les questions sociétales.

Par contre le président s'est fait élire démocratiquement, le parlement aussi. Il y a eu des débats pendant 6 mois. Même l’Église s'est exprimée alors qu'il ne s'agit pas d'un mariage religieux mais civil mais on n'est pas mesquin. Que veux-tu de plus?

Puisque ça arrange, quoiqu'il en soit le débat est loin d'être clos.

Quand vous aurez le temps, je veux bien que vous répondiez à ma question

C'était un peu le sens de ma question.

Si ces lois russes se font contre l'avis du peuple, alors j'aimerais bien savoir sur quoi il faut se baser pour connaitre l'avis du peuple. Un sondage ?

Est-ce que la démocratie, si elle ne va pas dans le sens des demandes des homosexuels, doit être revue et corrigée pour aller dans leur sens ?

il est clair que le peuple, et c'est valable pour tous les peuples des pays, doit obéir et se conformer "au diktat" du gouvernement au pouvoir

un sondage pourquoi pas mais encore faut il que les dirigeants le veulent !

pourquoi la démocratie devrait aller dans le seul sens des homosexuels ? non; la démocratie, dans le meilleur des mondes, j'entends, devrait être pour tous, homosexuels ou non

une utopie, ? sans aucun doute.:(

Et si l'on respectait un peu l'intimité des gens, je suis sûr que ça irait beaucoup mieux :)

Et si l'on respectait un peu l'intimité des gens, je suis sûr que ça irait beaucoup mieux

Sans doute mais quand deux héterosexuels se marient, c'est fleurs, riz, concert de klaxon, plus larme de la belle-mère et ensuite pension de reversion pour celui qui reste lorsqu'il y en a un qui clamse. Wunderbar, rien à redire! Ca n'est pas à proprement parlé de l'intimité mais bon.....

Quand deux homos veulent se marier, c'est provocation, déclin de l'Occident, avec danger de pédophilie et hominems qui déclarent vouloir se marier avec une chèvre ou une pastèque. Ce n'est pas à proprement parlé de l'intimité.

Désolé, on n'en sort pas, mais je ne vois qu'homophobie dans tout ca, homophobie light jusqu'à homophobie faux-culiste de Frigide et des cathos en passant par l'homophobie folle furieuse des "casseurs de pédés".

Oui mais tu es un robot à poser le panneau "haine" sur tout ce qui en pense pas comme toi.

Ce qui fait que techniquement, c'est toi qui hais la terre entière.

A bon, c'est moi qui hait? Intéressant! Je ne hais ni les homos, ni les hétéros. En fait, j'ai d'autres distractions. Je vois seulement beaucoup de problèmes dans l'attitude de certains qui se prétendent non homophobes et qui utilisent tous les canaux possibles et imaginables pour que les homos n'obtiennent pas les même droits. Pour certains, c'est même un full time job.

Sans doute mais quand deux héterosexuels se marient, c'est fleurs, riz, concert de klaxon, plus larme de la belle-mère et ensuite pension de reversion pour celui qui reste lorsqu'il y en a un qui clamse. Wunderbar, rien à redire! Ca n'est pas à proprement parlé de l'intimité mais bon.....

Quand deux homos veulent se marier, c'est provocation, déclin de l'Occident, avec danger de pédophilie et hominems qui déclarent vouloir se marier avec une chèvre ou une pastèque. Ce n'est pas à proprement parlé de l'intimité.

Désolé, on n'en sort pas, mais je ne vois qu'homophobie dans tout ca, homophobie light jusqu'à homophobie faux-culiste de Frigide et des cathos en passant par l'homophobie folle furieuse des "casseurs de pédés".

on est, avec ce post, au coeur du problème. Là où les pd doivent fermer leur gueule et admirer béat leurs congénères homophobes qui se disent eux-même, ô combien exemplaires, et qui distribuent leur bénédiction ou leur haine, selon la préférence sexuelle de leur prochain... sans parler évidemment de ces fous qui voudraient faire disparaître les gays, peut-être à cause d'un grief intime dont on en sait pas d'où il vient et en quoi il serait justifié ! Mais on oublie souvent que la majorité de la population ne verse pas dans l'homophobie, comme le disaient les sondages avant la grande manipulation médiatique orchestrée par notre Frigide nationale... qui a tout fait pour polluer le débat sur l'ouverture de nouveaux droits pour l'égalité des homosexuels.

A bon, c'est moi qui hait? Intéressant! Je ne hais ni les homos, ni les hétéros. En fait, j'ai d'autres distractions. Je vois seulement beaucoup de problèmes dans l'attitude de certains qui se prétendent non homophobes et qui utilisent tous les canaux possibles et imaginables pour que les homos n'obtiennent pas les même droits. Pour certains, c'est même un full time job.

Bien sur tu viens de le dire : "je ne vois qu'homophobie".

Si tu ne vois que de la haine, c'est ton problème pas la peine d'en faire profiter tout le monde.