Léa Seydoux : Sa boulette sur les homosexuelles révolte la toile

La féminité ou masculinité n'ont rien à voir avec la morphologie, c'est une attitude.

Et bien ce père n'avait pas la même opinion que vous, il jugeait la morphologie de sa fille, comme étant ingrate, carrure qu'il trouvait trop massive pour une fille, que ce ne soit pas votre cas, c'est toute à votre honneur, mais hélas de nombreuses personnes jugent certains physique de femmes comme n'étant pas assez féminin. L'attitude ça peut compter aussi, mais la le père en question jugeait que le physique de sa fille, déplorant qu'elle avait hérité plus de sa morphologie à lui que celui de sa mère, et il était déçu. Je trouvais ça pitoyable comme réaction.

C'est le cas de marion Bartoli , tennis woman, qui s'est fait casser par de nombreuses personnes, et présentateurs, car elle ne correspond pas aux critères de beauté stéréotypé qu'ils se font d''une femme. Alors qu'elle a gagné Wimbledon, au lieu d'admirer sa performance, certains veulent que la réduire à un physique ingrat à leurs yeux étriqués.Comme si le fait que son physique ne réponde pas soi disant à une certaine norme de la féminité, cela occulterai sa performance, le sexiste érigeant le dogme qu'une femme doit être avant tout un bel objet de décoration, Pouah !

C’est la polémique du jour ! Et elle est bien triste ! La française Marion Bartoi qui a remporté hier la finale femmes de Wimbledon face à l’Allemande Sabine Lisicki a été attaquée peu après sa victoire par un journaliste radio de la BBC, John Inverdale.Ce dernier a fait fort en commentant peu après sa victoire : « Pensez-vous que le père de Bartoli lui a dit quand elle était petite ‘ Tu ne seras jamais un canon, tu ne seras jamais une Sharapova, donc tu dois t’accrocher et te battre ‘ ? »

La BBC s’est excusée : »Nous admettons que la remarque était désobligeante et nous nous en excusons »

Marion Bartoli, 28 ans, a affirmé ce moquer de la bassesse de cette remarque. Elle était trop heureuse d’avoir réaliser le rêve de sa vie…: « Ce n’est pas important. Oui je ne suis pas blonde. C’est un fait. Est-ce que j’ai rêvé de devenir mannequin ? Non, désolé. Mais est-ce que j’ai rêvé de gagner Wimbledon ? Oui. Absolument« .

http://www.africatopsports.com/2013/07/07/wimbledon-marion-bartoli-attaquee-sur-son-physique-par-la-bbc-la-polemique/

Marion était là pour gagner, pas pour faire fantasmer ces messieurs, et elle a gagné la finale Wimbledon grâce à son corps et son mental. Bravo à elle.

Et bien ce père n'avait pas la même opinion que vous, il jugeait la morphologie de sa fille, comme étant ingrate, carrure qu'il trouvait trop massive pour une fille, que ce ne soit pas votre cas, c'est toute à votre honneur, mais hélas de nombreuses personnes jugent certains physique de femmes comme n'étant pas assez féminin. L'attitude ça peut compter aussi, mais la le père en question jugeait que le physique de sa fille, déplorant qu'elle avait hérité plus de sa morphologie à lui que celui de sa mère, et il était déçu. Je trouvais ça pitoyable comme réaction.

C'est le cas de marion Bartoli , tennis woman, qui s'est fait casser par de nombreuses personnes, et présentateurs, car elle ne correspond pas aux critères de beauté stéréotypé qu'ils se font d''une femme. Alors qu'elle a gagné Wimbledon, au lieu d'admirer sa performance, certains veulent que la réduire à un physique ingrat à leurs yeux étriqués.Comme si le fait que son physique ne réponde pas soi disant à une certaine norme de la féminité, cela occulterai sa performance, le sexiste érigeant le dogme qu'une femme doit être avant tout un bel objet de décoration, Pouah !

Marion Bartoli est une femme et ressemble à une femme. La presse la taclait parce que pour une sportive de ce niveau, elle est quand Même bien enrobée, ce qui n'enlève rien à son talent mais qui n'est pas courant dans ce sport, il faut quand même le reconnaître.

http://www.africatopsports.com/2013/07/07/wimbledon-marion-bartoli-attaquee-sur-son-physique-par-la-bbc-la-polemique/

Elle est pas grosse mais massive.

Elle est pas grosse mais massive.

Euh non, elle a du bide et un fessard bien grassouillet.

Il n'y a pas de honte a être grosse, tant que c'est une femme, ça me va moi, en plus si elle joue au tennis, c'est cool, je prends.

Merci de revenir au sujet.

Et d'ailleurs le rôle de Balasko dans gazon maudit ne joue pas sur ce cliché fantôme...

Pourquoi tu ne parles que de Balasko, il y a aussi la sublime Victoria Abril qui se découvre bisexuelle...

Pourquoi tu ne parles que de Balasko, il y a aussi la sublime Victoria Abril qui se découvre bisexuelle...

Parce que je parle du cliché Balasko, tu sais le femme qui fume des cigarillos...

En tout cas Sharlize Teron, pour moi c'est une vraie actrice, elle s'en foutait d'être enlaidie pour jouer le rôle d'une serial killer dans Monster

(film inspirée d'une histoire vraie)

Charlize Theron dans Monster

Pour quel rôle ? Aileen Wuornos, ancienne prostituée et tueuse en série américaine.

Elle a fait comment ? Ni une ni deux, Charlize Theron prend 15 kilos pour endosser le rôle. Fausses dents, masque en latex et le sex symbol se transforme en Monster. Et récolte un Oscar, au passage./quote]

En tout cas Sharlize Teron, pour moi c'est une vraie actrice, elle s'en foutait d'être enlaidie pour jouer le rôle d'une serial killer dans Monster

... et Léa Seydoux aussi c'est une vraie actrice "qui s'en foutait" d'être relooké en lesbienne dans "la vie d'Adèle" ... L'orientation sexuelle du personnage qu'elle joue est parfaitement visible physiquement parlant dans le film non? Le metteur en scène A. Kéchiche ne l'a pas grimé en bimbo de film x, mais bien avec les traits et le look à la fois garçonnet et austère d'une lesbienne parfaitement identifiable.

... et Léa Seydoux aussi c'est une vraie actrice "qui s'en foutait" d'être relooké en lesbienne dans "la vie d'Adèle" ... L'orientation sexuelle du personnage qu'elle joue est parfaitement visible physiquement parlant dans le film non? Le metteur en scène A. Kéchiche ne l'a pas grimé en bimbo de film x, mais bien avec les traits et le look à la fois garçonnet et austère d'une lesbienne parfaitement identifiable.

On va de connerie en connerie là. Elle est naturelle et toi tu la dis austère et identifiable comme lesbienne? Cela en dit long sur l'image de la femme en général que tu as là. Si elle n'a pas de minijupes, talons et maquillage outrancier c'est marqué lesbienne sur son front?

D'accord avec Fafaluna

Emma Decaunes, ressemble parfois à une "garçonne", et pourtant elle n'est pas homosexuelle.

Cécile de France aussi a parfois un look garçonne

Cécile ne jouait pas le rôle d'une homosexuelle.

Je vois pas beaucoup de différence avec le look de Léa dans la vie d'Adèle

(si elle se trouve "moche" lookée ainsi, c'est sa perception d'elle même, son conformisme primaire, formatage culturel, qui parle, mais personnellement, moi je la trouve charmante, tout comme Cécile et Emma)

Le metteur en scène A. Kéchiche ne l'a pas grimé en bimbo de film x, mais bien avec les traits et le look à la fois garçonnet et austère d'une lesbienne parfaitement identifiable.

Ce que tu ne comprends pas Williama, c'est qu'il y a celles que tu vois, que tu penses pouvoir reconnaitre assez facilement (comme certains mecs) puis y'a toutes les lesbiennes que tu ne vois pas, parce qu'elles ne sont pas le stéréotype de l'image que tu en as.

Alors tu crois qu'elles sont toutes pas maquillés, cheveux courts, habillées comme des camionneurs, et moches, mais tu en croises tous les jours dans la rue, des filles qui sont féminines, apprêtées, belles. Tu les imagines hétéros sûrement, sauf que c'est pas écrit sur leur front qu'elles sont lesbiennes.

De même tu parlais de les voir au sport. C'est à se demander si tu bosses vraiment dans une salle de sport. Si je dois y aller je serai en survêtement, marcel, cheveux attachés n'importe comment, pas maquillée, parce que mon objectif sera de suer, pas de draguer. Bref, j'aurais tout de la lesbienne.

Tout ça pour dire que ton image est foireuse, et qu'hélas, les stéréotypes ont la dent dure.,

On va de connerie en connerie là. Elle est naturelle et toi tu la dis austère et identifiable comme lesbienne? Cela en dit long sur l'image de la femme en général que tu as là. Si elle n'a pas de minijupes, talons et maquillage outrancier c'est marqué lesbienne sur son front?

Je te parle du film!!! Le metteur en scène que l'on ne soupçonnera de l'infamante tare très tendance d'homophobie, a parfaitement repris ce que tu considères comme des clichés pour identifier le personnage de lesbienne de Léa ... ce n'est pas moi qui invente ces "clichés" physiques ou vestimentaires, ils sont parfaitement identifiables chez la plupart des lesbiennes et A. Kechiche dont le métier est de concevoir des images est parfaitement dans la norme visuelle lorsqu'il raconte son histoire.

Personne ne l'a critiqué pour cela que je sache!!!

Je te parle du film!!! Le metteur en scène que l'on ne soupçonnera de l'infamante tare très tendance d'homophobie, a parfaitement repris ce que tu considères comme des clichés pour identifier le personnage de lesbienne de Léa ... ce n'est pas moi qui invente ces "clichés" physiques ou vestimentaires, ils sont parfaitement identifiables chez la plupart des lesbiennes et A. Kechiche dont le métier est de concevoir des images est parfaitement dans la norme visuelle lorsqu'il raconte son histoire.

Personne ne l'a critiqué pour cela que je sache!!!

Oui c'est bien du film que je parle. L'héroine n'a aucun signe distinctif la caractérisant lesbienne à moins que tu ne considères que l'absence de talons, maquillages etc... comme un signe de "lesbienne".

Je te parle du film!!! Le metteur en scène que l'on ne soupçonnera de l'infamante tare très tendance d'homophobie, a parfaitement repris ce que tu considères comme des clichés pour identifier le personnage de lesbienne de Léa ... ce n'est pas moi qui invente ces "clichés" physiques ou vestimentaires, ils sont parfaitement identifiables chez la plupart des lesbiennes et A. Kechiche dont le métier est de concevoir des images est parfaitement dans la norme visuelle lorsqu'il raconte son histoire.

Personne ne l'a critiqué pour cela que je sache!!!

L'autre fille est aussi lesbienne - ou en tout cas se pose des questions sur sa sexualité, j'ai pas vu le film - et elle est quand même assez "féminine". Donc on a les deux aspects.

Oui c'est bien du film que je parle. L'héroine n'a aucun signe distinctif la caractérisant lesbienne à moins que tu ne considères que l'absence de talons, maquillages etc... comme un signe de "lesbienne".

..

..

Tu es au courant que le personnage principal c'est quand même L'AUTRE fille ?

..

T'as vu le film au moins?

https://www.youtube....h?v=zIb8Y0uG0o0

Un extrait du film. Une a une coiffure originale ^^, l'autre est naturelle. Rien de typiquement lesbien!