Bébé Joachim enlevé à ses parents sans raison

Bonsoir, (ou bonjour si vous vous trouvez dans l'hémisphère sud),

En ce moment circule sur le net une pétition en faveur d'un nourrisson enlevé à ses parents sans raison, à cause de l'incompétence généralisé de médecins et autres. C'est à peine croyable, je vous laisse lire cette histoire sordide, relatée pour le moment seulement dans la presse et sur internet, dont Marie-Claire . Cela pourrait paraître étonnant que la télévision n'en ait pas encore parlé (à moins que j'aie raté un épisode ?) parce que c'est grave et plus digne du Moyen-Âge que de notre époque, même si, en même temps, il faut garder à l'esprit que c'est à Marseille que ça se passe, alors...

Joachim, un magnifique petit garçon, est né le 3 décembre 2012, pour le plus grand bonheur de ses parents.

Ces derniers ont eu à s'inquiéter lors de ses cinq mois passés de sa courbe de poids, qui ne décollait pas, et avançait en dents de scie. En conséquence le Lundi 13 Mai 2013 ils sont allés consulter un médecin généraliste homéopathe à Cadenet. La maman a évoqué son régime alimentaire, qui se trouve être le végétalisme et le médecin semblait être intéressé par celui-ci. Ils ont quitté rassurés le cabinet du médecin avec une simple prescription de CALCAREA PHOS. 30CH, des recommandations pour des farines pour bébé et une autre visite sous quinzaine.

Deux jours plus tard soit le Mercredi 15 Mai 2013 le médecin généraliste homéopathe laisse un message sur la boîte vocale de la famille déclarant que Joachim est certainement carencé en vitamine B12 et que cela a causé un important retard dans son développement psychomoteur. Elle ajoute qu'elle a déposé en main propre une ordonnance pour une prise de sang dans la boite aux lettres des parents. Ordonnance ayant en réalité été déposée dans la boite aux lettre d'une voisine. Il faut savoir que lorsque l'on effectue quelques recherches sur internet en ce qui concerne le végétalisme, les premiers résultats apparaissant traitent justement des possibles carences en vitamine B12. La chasse aux sorcières commence alors. Toutefois il faut savoir que Joachim était nourri avec du lait infantile acheté en pharmacie et n'était donc pas sujet à un quelconque régime alimentaire particulier.

Le lendemain le Jeudi 16 Mai 2013 les parents ont une conversation téléphonique avec le médecin généraliste homéopathe qui les enjoint à se rendre à l'hôpital de la Timone à Marseille le jour-même ou le lendemain afin de réaliser les examens sanguins et de consulter un neuropédiatre au sujet des éventuels troubles du développement. Les parents répondent qu'ils s'y rendront donc le lendemain ce qui leur laissera le temps de s'organiser d'ici là avec la famille et les amis présents sur Marseille si l'hôpital faisait le choix de garder Joachim, ce qui, considérant que c'était la veille du week-end de Pentecôte était fortement envisageable.

Le Vendredi 17 Mai 2013 les parents présentent Joachim aux urgences pédiatriques de la Timone. Ils sont reçus par le Dr.BREMOND qui dit s'être longuement entretenue avec le médecin généraliste homéopathe. Le régime alimentaire de la mère est encore évoqué. L'enfant est jugé être dans un état "gravissime" et un bilan sanguin est alors réalisé. Il passera ensuite près de 6h dans les couloirs des urgences sans recevoir de soins ni d'attention particulière hormis celle de ses parents qui réclament avec insistance de quoi faire chauffer un biberon alors qu'il est justement là selon leurs conclusions pour cause de dénutrition sévère et déshydratation et qu'il vient de subir une prise de sang.

Dans la journée le médecin généraliste homéopathe adresse un courrier à l'attention du Procureur de la République signalant une situation de mise en danger en argumentant par un examen clinique au résultat alarmant effectué à son cabinet le 13 Mai 2013. Les parents seront prévenus du signalement par la gendarmerie de CADENET alors qu'ils se trouvent déjà dans les locaux de l'hôpital.

Cependant que les parents se trouvaient à la Timone, le Dr.LIPARI, médecin PMI (Protection maternelle et infantile), ainsi que Mme BOIVIN, puéricultrice, se rendent à leur domicile et constatent qu'ils ne s'y trouvent pas. Ils concluent donc avoir suffisamment d'éléments pour solliciter une ordonnance de placement. Le Vice-procureur SORIANO ordonne immédiatement le placement provisoire de Joachim et le confie au conseil général du Vaucluse.

Durant les trois semaines que va durer l’hospitalisation de l’enfant, aucun soin ne lui sera prodigué, malgré un état déclaré extrêmement grave. Le personnel médical sera cependant très présent pour mettre une pression constante aux parents. Les analyses sanguines et urinaires révèleront une absence de carences et de marqueurs symptomatiques d’une dénutrition.

Malgré cela, et malgré la politesse et la patience dont ont fait preuve les parents, et dont le questionnement a toujours été sain et sincèrement intéressé auprès du personnel hospitalier, ce dernier a préféré rédiger un rapport les décrivant comme des personnes instables, inconscientes, dans le déni et l’opposition constante vis-à-vis de leur discours. Pire encore, ils ont jugé nécessaire de déclarer que les parents avaient refusé un scanner, ce qui est bien entendu faux, et diffamé le pédiatre qui s’était engagé à prendre en charge Joachim à sa sortie de l’hôpital, le Dr.LAURENCON en le déclarant être opposé à la vaccination. Lorsque la question de la vaccination s'est posée, les parents ont opté pour le DTP-Coqueluche, soit ceux qui sont imposés par la loi. L'hôpital a refusé de se contenter des obligatoires en expliquant qu'ils souhaitaient faire le plus de valences possibles et notamment les non-obligatoires ou ne pas faire de vaccins du tout. Le médecin dépêché spécialement pour faire pression sur les parents afin de les convaincre d'opter pour une large vaccination s'indignera de leur réponse en affirmant que de toute évidence les résidents du Vaucluse sont des arriérés qui ne jurent que par les produits bio et la consommation de légumes, une nouvelle attaque donc, au régime alimentaire de la maman. Rien ne leur a été épargné, et pourtant, ils ne demandaient que de l’aide, des conseils et une explication. Et la seule explication retenue de la part de tous les professionnels rencontrés fut la suivante : les parents auraient volontairement privé leur enfant de soins et de nourriture, et auraient porté atteinte à son intégrité physique ce faisant. Le Dr.BOSDURE, praticien hospitalier à la Timone dans l'unité de Médecine infantile du Pr.CHABROL dans un courrier au Vice-procureur SORIANO précise tout de même qu'il semble tout à fait précipité et préjudiciable d'envisager le placement de Joachim.

En parallèle à l'hospitalisation et malgré les analyses infalsifiables et inattaquables, le rouleau-compresseur de la « justice ») a continué à avancer. Fouille du domicile, garde à vue, interrogatoires... Devant l'ampleur des évènements les parents décidèrent par l'intermédiaire de l'UNACS de s'attacher les services de Me.LUDOT. Lors de l'entrevue entre les parents et l'ASE (Aide sociale à l'enfance), représentée par Mr BADON et Mme PELE, dans les locaux du CMS de PERTUIS, les parents, en exprimant le souhait d'être assistés par leur avocat comme le prévoit la loi, furent expulsés. L'ASE se basant sur les quelques minutes de cet entretien et les deux visites réalisées à la Timone d'approximativement 3/4 d'heure chacune, émettra un rapport recommandant une surveillance du service PMI encadrée par une protection judiciaire, un travail du lien à l'enfant à l'UPB (Unité parents-bébé) de MONFAVET ainsi qu'une expertise psychologique des parents. Les parents ont accepté toutes ces mesures ce qui sera d'ailleurs consigné dans le jugement.

Le Mercredi 05 Juin 2013, la Juge pour enfants AIT HAMOU reçoit les parents dans son bureau et leur signale le refus du report d'audience demandé par l'avocat et les informe qu'elle va donc statuer ce jour avec ou sans eux. Les parents résignés sont donc entendus sans avocat, ni même un commis d'office et donc sans avoir le droit d'être défendus. Au terme de l'audience elle ordonne un placement provisoire de 6 mois sans préciser de limite de durée. Elle fait bénéficier aux parents un droit de visite quotidien d'a minima 2h en présence d'un tiers. Il est à noter que les pièces sur lesquelles repose cette ordonnance ne seront communiquées à l'avocat de la famille qu'après l'audience. Joachim sera transféré de la Timone à l'ADEF (Accueil départemental enfance et famille) d'AVIGNON, soit à près de 70km du domicile des parents le Mardi 11 Juin 2013. Le droit de visite des parents sera alors ramené à 4 visites hebdomadaires de 2h pour qu'il soit adapté au fonctionnement de l'établissement allant à l'encontre de ce qui a été octroyé par la juge pour enfants.

Le Jeudi 13 Juin, Mlle LEGROS, mère de Joachim est placée en garde à vue de 24h à la gendarmerie de Cadenet pour privation de soins ou d'aliments compromettant la santé d'un mineur de 15 ans par ascendant ou personne ayant autorité. Durant sa garde à vue elle sera auditionnée à 2 reprises et y apprendra que ce qui lui est véritablement reproché est son régime alimentaire. Elle sera ensuite présentée le lendemain Vendredi 14 Juin 2013 devant la Juge d'instruction GUADAGNI qui ordonnera le placement sous contrôle judiciaire imposant, une interdiction de visite de Joachim sans présence d'un tiers désigné par le service gardien, un pointage hebdomadaire à la gendarmerie de CADENET, et l'obligation de répondre aux convocations de l'ASVAP (Association Vauclusienne d'aide et de prévention). Le Mardi 25 Juin 2013 c'est Mr PAUL, le père de Joachim qui sera auditionné à son tour par la Juge GUADAGNI qui ordonnera le placement sous contrôle judiciaire aux même termes que Mme LEGROS.

Les parents seront déboutés de leur demande faite à Monsieur le Premier Président de la cour d'appel de NIMES pour le référé demandant l'arrêt de l'exécution provisoire de l'ordonnance de placement rendue le 05 Juin 2013. L'appel aura lieu à la fin du mois de Juillet. La date exacte, bien que vraisemblablement connue par le TGI, ne leur a toujours pas été communiquée.

Le Mercredi 10 Juillet 2013 les parents se rendent à une audience devant la cour d'Appel de NIMES afin de lever leurs contrôles judiciaires. Le régime alimentaire de la mère a enfin été critiqué ouvertement dans un tribunal. La réponse, censée être rapide, ne leur a toujours pas été communiquée.

Aujourd'hui certes son poids est remonté grâce à l'ingestion massive de nourriture qu'il à reçue mais des problèmes de constipation chronique apparus à l'hôpital sont toujours présents et ce malgré une alimentation à base d'eau enrichie au magnésium, de forts apports en légumes verts et pruneaux et même de suppositoires de glycérine. Mais les médecins préfèrent ignorer cet état de fait et s'évertuer à chercher des hypothétiques problèmes psychomoteurs à l'aide de tests invasifs, extrêmement douloureux et surtout injustifiés comme une biopsie musculaire.

Aujourd’hui, un nourrisson de 7 mois est enfermé dans une pouponnière, et ses parents ne peuvent lui rendre visite que 8 heures par semaine. Imaginez un instant le choc pour un enfant qui a toujours vécu auprès de sa famille, entouré d’amour. Imaginez à quel point il doit se sentir perdu, abandonné, privé de tout repère affectif.

Aujourd’hui, à cause de cette chasse aux sorcières, la « justice » est prête à ignorer tout le bon sens et tous les arguments médicaux et psychologiques dans sa quête aveugle, celle de noyer ceux qui oseraient sortir du rang bien établi.

Aujourd’hui, à cause de ces services de "protection de l'enfance", cet enfant autrefois si éveillé, si souriant, si communicatif, si entouré ne sourit plus. Il ne rit plus. Il ne « parle » plus. Les progrès qu’il faisait se sont arrêtés. Son regard a changé.

Joachim en est à son 90e jour de détention ce Jeudi 15 Août 2013.

En vidéo :

On y revient, à la connerie profonde des médecins.

A signé.

Et pendant ce temps, le problème de santé auquel est de façon évidente confronté ce nourrisson n'est toujours pas élucidé. Entre un camp qui lance une pétition voulant libérer le jeune garçon du joug médical sans préciser que bien que fautifs, les médecins actuels connaissent le mieux l'état de santé du nourrisson, et des médecins qui jugent l'état de l'enfant suivant le régime alimentaire des parents, lequel régime leur semble bien méconnu, et on poussé les parents dans la tourmente judiciaire sur une base imaginaire, je ne sais pas que penser....

m'enfin quand ton gamin est malade tu attend pas le lendemain pour allez à l’hôpital.

c'est pour tous ceux ou personne n’interviens pas.

Moi j'imagine surtout la connerie de ces parents irresponsable. Une carence en B12 peut mener à la mort du nourrisson.

Le médecin à bien fait.

Et puis c'est quoi cette référence au Moyen-Âge ?

N'importe quoi...

Déjà, ta phrase mettant en exergue que La Timone est à Marseille est en trop.... C'est un hôpital qui est bien souvent cité pour ces qualités et sa technicité.

Les médecins et chirurgiens qui y exercent sont loin d'être des branquignolles ...

Moi ce qui m'interpelle plutôt, c'est que comme par hasard, cet enfant a aujourd'hui repris du poids, et que sa courbe de croissance se stabilise, preuve que ses problèmes venaient surtout d'un traitement inadapté à un nourrisson...

Pour que tant de médecins en arrivent à de telles extrémités, il faut qu'ils constatent un cas grave, je ne pense pas qu'ils se soient tous réveillés un matin en décidant de faire ch** une famille comme ça ...

Cet article étant completement à charge et surement en soutient à la famille, mais qui n'explique en rien le pourquoi cet enfant a une telle carence en B12, ni ne donne la raison pour laquelle toute une équipe médicale a pris une telle décision... Parce que qu'un médecin se gourre, soit !!! Mais que 5, 6 ou 7 fassent les mêmes conclusions là y un loup ...

Et pendant sa grossesse, elle se nourrissait de lait acheté en pharmacie également?

Les médecins sont-ils vraiment si bêtes?

Quand on vois le martyr qu'a subit la gamine massacrée par ses parents sans que personne n'intervienne en effet, la protection de l'enfance prive tous les jours des bébés de leur parents irréprochables.

Les sorcières existent attention.

Bonjour, ça ne me paraît pas clair cette histoire, possible qu'un médecin a fait une erreur, possible que les parents ont mis l'enfant en danger...Après il me paraît important de savoir ce qu'à réellement cet enfant pour mieux connaître les causes de son état de santé.

Végétaliste sur un nourrisson il est évident que ces parents sont de sombres crétins.

de plus ils se font juger sans avocat alors qu'ils en demandais un ? selon les droits français il ne peuvent pas être juger de cette façon , c'est considérer comme un crime d'état .

tribunal international > porter plainte contre le juge lui même .

Pour ceux qui auraient mal lu (ou entendu sur la vidéo), je reprécise que c'est la mère qui suit un régime végétalien, pas le nourrisson, lequel était alimenté avec du lait de riz parce qu'il souffrait d'une intolérance au lait ordinaire. Ce dont les parents ont pu s'apercevoir puisqu'il était nourri au départ au lait Guigoz, et il y avait déjà eu des cas d'intolérance au lait de vache dans leur famille. Donc au lieu de les priver de leur enfant, il aurait mieux valu réfléchir à un renouvellement de son alimentation. Le petit aurait pu rester à l'hôpital le temps de reprendre des forces, et puis être rendu à ses parents à qui le médecin aurait prescrit un autre lait, d'autres compléments alimentaires... Plutôt que d'imposer cette coupure affective totale qui n'est pas sans risques non plus. Sans compter que la mère n'impose son régime à personne : son mari par exemple ne le suit pas, et le petit était nourri initialement au Guigoz qu'il n'a pas toléré.

Ensuite, j'ai pu voir qu'on disait du bien de la Timone. C'est vrai que c'est plutôt un bon hôpital, et je ne suis pas en train de jeter la pierre à tous ses médecins, je sais que la majorité sont très bons, voire les meilleurs. Je pourrai vous citer des noms.

En revanche, on ne peut nier le manque d'effectifs dans certains services (peut-être même dans tous ?).

Pour finir, connaissant bien Marseille ainsi que plusieurs de ses hôpitaux, je confirme : on peut tomber sur des médecins complètement bornés, qui n'écoutent pas les patients et s'adressent à eux comme à des demeurés. L'administration des services sociaux marseillaise posent également beaucoup de problèmes aux gens de par sa lenteur doublée de mauvaise volonté.

Et puis c'est quoi cette référence au Moyen-Âge ?

N'importe quoi...

ça c'était juste ironique, pour me moquer de certains individus bossant dans les services sociaux marseillais et certains médecins de la ville. Ville que je connais comme ma poche, du reste. Evidemment, le Moyen-Âge, c'est le Moyen-Âge.

C'est étrange, il y a des bébés intolérants au lait classique et il y a de quoi avoir le choix et des compléments.

Soit il y a erreur, soit les parents ne sont pas clairs ... Les végétaliens doivent prendre des compléments de toute manière.

Je suis étonnée car à Marseille, ils sont compétents, j 'apprécie beaucoup et ils ont l'habitude de voir du monde de toute la région, ils ont du recul sur la population et les enfants.

Alors dans ce cas, explique moi comment tu expliques qu'un enfant, souffrant toujours des mêmes intolérances au lait, reprend aujourd'hui du poids et se stabilise ?

Ne pense tu pas qu'il y a quand même un problème quelque part ?

Parce que c'est bien gentil tout ça, mais on ne peux que se poser la question de savoir qu'est ce que les parents ne faisaient pas qu'une pouponnière fait ?

Des enfants qui ne tolèrent pas le lait, y'en a énormément mais c'est pas pour cela qu'ils ont un déficit grave en B12 !

Alors moi je demande qu'est ce qu'on fait les parents ?

En plus le gamin il a déjà 7 voir 8 mois, et donc a cet âge ça fait bel lurette que si l'enfant a un problème, on est sensé passer à une alimentation mixte !! Et cette alimentation aurait normalement dut corriger ce problème de carence ....

Moi j'en sais rien, je ne fais que relater un article, mais j'attends avec impatience la suite. En tout cas, les parents ont consulté sitôt qu'ils se sont aperçus que leur enfant avait du mal à gagner en poids, et ont accepté de suite de le mener à l'hôpital pour des prises de sang et autres. Le déficit en vitamine B12 n'est donc peut-être pas de leur faute. On a bien eu des cas de parents accusés de maltraiter leur enfant, être placés en garde à vue et tout, alors qu'en fait leur enfant souffrait de la maladie de verre. En même temps, on a eu plusieurs cas aussi d'enfants qui étaient réellement maltraités, et les services sociaux n'ont pris aucune mesure, ce qui a abouti au bout du compte au décès de ces enfants par maltraitance.

Pffff.

Il va avoir sa gougoutte, et puis il va repartir voir sa maman. Ils ne vont pas le garder à vie le mioche ? Si ?

Désolé mais le végétalisme n'est pas sain pour l'organisme, ils ont eu raison d'enlever cet enfant à cette famille de tarés !

Su j'ai bien lu l'article, c'est la mère qui suit un régime végétalisme. Et cette femme n'allaitait pas son enfant qui était nourrit au lait de riz répondant à la législation en vigueur.

C'est ça, Noisettes.

Su j'ai bien lu l'article, c'est la mère qui suit un régime végétalisme. Et cette femme n'allaitait pas son enfant qui était nourrit au lait de riz répondant à la législation en vigueur.

Comment tu expliques la carence en B12 dans ce cas ?