Trois quarts des Français veulent plus de sévérité pour les mineurs

Trois quarts des Français veulent plus de sévérité pour les mineurs

INFOGRAPHIE - Selon un sondage Ifop-Le Figaro, à gauche comme à droite, l'opinion dénonce le laxisme envers la petite délinquance et réclame de nouvelles prisons.

Les Français ne sont pas des inconditionnels de la politique Taubira. Y compris à gauche. C'est ce qui ressort clairement du dernier sondage Ifop sur «les Français et la justice» réalisé pour Le Figaro. Les personnes interrogées sont 70% à considérer que la justice fonctionne mal. Ils n'étaient que 59% en 2009. Même à gauche, une majorité se dégage pour critiquer l'institution. Et quand 72% des Français estiment que les moyens alloués à la justice sont insuffisants, ils sont 77% à le considérer chez ceux qui se déclarent sympathisants socialistes, contre 64 % à l'UMP.

Plus significatif encore est le jugement porté sur les décisions de justice. Les Français sont 62% à estimer que les peines prononcées ne sont pas assez sévères dans les affaires de petite délinquance, soit une progression de 10 points par rapport à un précédent sondage de 2004. Ils sont même 74% à critiquer ce manque de sévérité quand il s'agit de la délinquance des mineurs, soit une hausse de 14 points en neuf ans.

Lire la suite (Le Figaro).

Si les sondages disent vrai, une majorité de français, dont moi-même, attend que la justice soit plus sévère quand il faut.

Je me demande à quoi peuvent bien servir ce genre de sondages où on peut déjà connaître les résultats. Pourquoi pas demander : "voulez-vous être mieux protégé ?" "voulez-vous êtres plus riche ?" "voulez-vous vivre plus longtemps ?". Dans un climat anxiogène de surreprésentation du fait divers, il ne fallait pas s'attendre à autre chose.

Quand il le faut ?

Entre "vouloir plus de sévérité" et "falloir être plus sévère", il y a une marge qui semble ici être trop aisément franchie.

Les mineures dangereux sont le produit de notre société, et encore plus le produit de leurs parents. Mais l'avantage avec un mineur, c'est qu'il n'est pas encore trop tard pour lui pour refaire machine arrière en terme d'éducation et de comportement.

Être plus sévère, c'est confirmer ces jeunes cons dans leur erreurs et les laisser se confronter à l'univers carcéral d'où ils vont ressortir sinon pire du moins sans aucun changement par rapport à avant. Et ça, non, je ne cautionne pas.

Plus de sévérité, je ne veux pas, plus de rigueur en revanche dans la prise en charge, d'autres solution que ce tout carcéral grotesque, ouais.

Dans un climat anxiogène de surreprésentation du fait divers,

Les gens ont raison je trouve. La justice n'est pas assez dure avec certains.

Être plus sévère, c'est confirmer ces jeunes cons dans leur erreurs et les laisser se confronter à l'univers carcéral d'où ils vont ressortir sinon pire du moins sans aucun changement par rapport à avant. Et ça, non, je ne cautionne pas.

La souffrance du condamné est aussi importante, si ce n'est plus, que le fait de le mettre à l'écart pour protéger d'autres victimes. Le condamné doit endurer une souffrance.

Après,, qu'est-ce qui te dit qu'un jeune condamné serait totalement libre après sa peine ? On pourrait très bien faire en sorte de le suivre à vie, de rester pendu à ses basques pour toujours.

Salut.

Pas assez dur, LOL. La justice applique les lois que le parlement vote. Si le parlement votait une loi de 5 milles ans de prison pour vol de Carambar avec une peine plancher de 250 ans, la justice appliquerait.

Dîtes plutôt : le parlement ne vote pas de lois assez dures envers ces ignobles morveux de graines de criminels.

Encore un sondage à la con. Si on faisait le sondage, 95% des Français voudraient que le violeur-meurtrier de leur hypothétique fille soit passé au broyeur de carton. Deux fois. Et pourquoi pas un sondage sur le salaire minimum ; 70% voudrait qu'on double le SMIC. Ou encore sur le livret A, ça donnerait 110% des Français voudrait qu'on passe à un taux de 125%.

Le Figaro : la gazette des sondages Alacon.

++

fabriquer du terroriste en prison ... on a vu, on a subi ....

plus de prisons ne résoudra pas le problème. IL faut résoudre en amont les problèmes d'éducation de type laxistes, de culture différente etc ... L 'intégration étant un échec, cela ne fera que pousser les extrêmes politiques et religieux.

C'est comme cela que le banditisme et les sectes comme les salafistes profitent du clivage, du rejet et de la détresse pour enrôler.

La haine entrâinera encore plus de haine et de sang. C'est une escalade sans fin.

Le problème, c'est que cela ne peut pas être résolu en deux temps et trois mouvements.

Mais si on excuse les récidvistes en tout genre : les gens s'offusquent, les victimes sont terrifiées ... Taubira va trop loin et cela ne passe pas!

Il est marrant le " Français " ! alors comme ça , il demande plus de sévérité pour les gosses mineurs ?

Je ne suis pas de la génération actuel, je constate avec du recul , que le Français ne sait pas ce qu'il veut en faite !

Vous avez dit sévérité ? mais la sévérité a commencer l'orsque je suis rentrer a l’école primaire , bien sur , nos parents étaient la aussi pour ça . Mais ce parent en

question, ne porter pas plainte des que l'instituteur donner une tape sur la tête, ou nous envoyer au coin au fond de la classe ! non le parent en question ne porter pas plainte pour coup et blessure, autoriser même l'instituteur a etre sevére si la situation l'imposée !

Même que si nous étions punit par l'instit, une deuxième punition était donner par les parents , parce qu' il estimer que jaques merité cette punition car il a désobéit a l'instituteur .

Une bonne sévérité ! voila ce qu'il faut rétablir .

Et laisser les proffs faire leurs boulots , une tape , na jamais tuer qui que ce soit .

La sévérité viens de l’éducation pas de la justice ! !

Il faudrait plus d'éducation et de sévérité de la part des parents mais je suis désolé, la violence a toujours existé dans notre société Les parents sont le premier barrage à la violence mais si un môme est une mauvaise graine, au bout d'un moment il dérapera quant même Le seul changement c'est que aujourd'hui on en parle beaucoup plus à des fins politiques dans des buts malsains Revenons quelques années en arrière, et on trouvera des mineurs aussi violents que ceux de aujourd'hui Si quelque chose a changé, je dirai que c'est au niveau des filles qui désormais sont capable du pire elles aussi Pour ce qui me concerne je dirai que quand on tue en étant mineur ou en étant majeur on reste un assassin et l'on doit être jugé comme tel

Télémaque

Je me demande à quoi peuvent bien servir ce genre de sondages où on peut déjà connaître les résultats. Pourquoi pas demander : "voulez-vous être mieux protégé ?" "voulez-vous êtres plus riche ?" "voulez-vous vivre plus longtemps ?". Dans un climat anxiogène de surreprésentation du fait divers, il ne fallait pas s'attendre à autre chose.

Sous-représentation vous voulez dire.

Savez vous de qui sont ces lignes ?

Et qu'elle s'insinue, dis-je, mon très cher, jusqu'au plus profond des maisons et qu'en fin de compte il n'y ait jusqu'aux animaux en qui l'anarchie se développe ?

Que veux-tu dire ? demanda-t-il.

Que, répondis-je, le père s'habitue à devoir traiter son fils d'égal à égal et à craindre ses enfants, le fils s'égale à son père, n'a plus honte de rien et ne craint plus ses parents, parce qu'il veut être libre ; le métèque s'égale au citoyen et le citoyen au métèque, et la même chose pour l'étranger.

C'est bien ce qui se passe, dit-il.

À tout cela, dis-je, s'ajoutent encore ces petits inconvénients : le professeur, dans un tel cas, craint ses élèves et les flatte, les élèves n'ont cure de leurs professeurs, pas plus que de tous ceux qui s'occupent d'eux ; et, pour tout dire, les jeunes imitent les anciens et s'opposent violemment à eux en paroles et en actes, tandis que les anciens, s'abaissant au niveau des jeunes, se gavent de bouffonneries et de plaisanteries, imitant les jeunes pour ne pas paraître désagréables et despotiques.

C'est tout à fait ça ! dit-il.

Mais en fait, dis-je, le comble, mon très cher, de l'excès de liberté, tel qu'il apparaît dans une telle cité, c'est quand ceux et celles qui ont été achetés ne sont en rien moins libres que ceux qui les ont achetés. Et dans les relations des hommes avec les femmes et des femmes avec les hommes, le point où en arrivent l'égalité des droits et la liberté, nous étions près de n'en quasiment rien dire !

Pourquoi pas, pour citer Eschyle, dit-il, « dire ce qui nous est venu à la bouche à l'instant » ?

-de platon, c'est à dire qu'il n'y a rien de neuf dans la cité

Savez vous de qui sont ces lignes ?

-de platon, c'est à dire qu'il n'y a rien de neuf dans la cité

C'est sans doute une conséquence de la démocratie. Tocqueville avait observé le même phénomène dans la jeune démocratie américaine. C'est ce qu'il a appelé "la passion pour l'égalité". Lorsque la loi donne les mêmes droits à tous, les gens ont tendance à remettre en cause les distinctions sociales traditionnelles.

Lorsque la loi donne les mêmes droits à tous, les gens ont tendance à remettre en cause les distinctions sociales traditionnelles.

Et c'est très bien, de créer une nouvelles société sans aucune distinction sociale, ce qu'il faut réapprendre c'est le respect de l'autre et donc le respect de soi-même.

Par exemple la démocratie suisse,

Mais ça ne vous rappel rien respecter l'autre car on a envie et besoin d'être respecter soi même ...........

Platon oui mais dans les cités, quand un problème survient, les jeunes prennent leur portable et dans la minute, on a quarante jeunes qui caillassent.

Bof il y a une centaine d'année (début du 20° siècle) les chauffeurs de la Drôme n'avaient certes pas de portables, mais ils brûlaient les pieds de leurs victimes pour leur chourer leurs économies - on a mis 6 mois à Paris pour être informé de leurs méfait.

La société n'est ni pire ni meilleure qu'avant, les moyens (bons ou mauvais) les rythmes (bon ou mauvais) ont changé !

Mais l'homme n'a pas changé, les ado n'ont pas changé, il y en a plus, nous vivons plus dans l'immédiat.

En contre partie et proportionnellement il y a toujours autant d'abbé Pierre, de mère Térésa, de Raoul Follerau, de Louis Pasteur, mais ils n’intéressent pas les médias, Ils ne font pas de chiffre. C'est toute la différence.

Et si c'était à nous de faire la différence en changeant nous même nos critères. Moins rigides et faussement idéalistes mais plus altruistes dans la réalité du quotidien ?

ce sondage représente effectivement ce que ressentent bon nombre de Français. Raz le bol de voir des morveux casser, brûler, détériorer, agresser sans aucune sanction digne de ce nom. Je pense que, au delà de l'insécurité, l'impunité est inacceptable, surtout pour les victimes.

Mais tout le monde sait aussi que l'adolescence est un age difficile.

Alors, sanction oui, mais la sanction devrait être éducative et c'est la' toute la difficulté.

Voici un extrait du livre de la république.

Lorsque les pères s'habituent à laisser faire les enfants

Lorsque les fils ne tiennent plus compte de leurs paroles

Lorsque les maîtres tremblent devant leurs élèves et préfèrent les flatter

Lorsque finalement les jeunes méprisent les lois

parce qu'ils ne reconnaissent plus au dessus d'eux

l'autorité de rien et de personne

alors c'est là en toute beauté et en toute jeunesse

LE DEBUT DE LA TYRANIE.

Les fans apprécieront

Télémaque

Rien n'est possible, deux camps s'affrontent, les violents et les non violents.

Et si les violents ne veulent pas se calmer on leur pétera la gueule pour qu'ils deviennent non-violents !