Propos homophobes sur Twitter

Franchement, à quoi sert un tweet?

Pour les politiques, c'est la dépêche AFP des années 2010.

Pour le commun des mortels, c'est un énième outil malsain de narcissisme aigüe, poussé au paroxysme de sa médiocrité parce qu'incitant, en plus d'être idiot, à être concis dans son idiotie.

Modifié le 14 août 2013 par Pi_

Pour le commun des mortels, c'est un énième outil malsain de narcissisme aigüe, poussé au paroxysme de sa médiocrité parce qu'incitant, en plus d'être idiot, à être concis dans son idiotie.

Ce n'est pas le cas pour tout le monde, je te prierais de parler pour toi. Tous les tweets sont loin d'être idiots et on peut en dire des choses en 140 caractères.

Cette étude sur 109 espagnols universitaires entre 18 et 26 ans est censée servir de référence pour les français de tous âges et de tout statut social?

Prends-le comme tu veux. On peut la critiquer, mais la conclusion est là, pour ce protocole.

Prends-le comme tu veux. On peut la critiquer, mais la conclusion est là, pour ce protocole.

Laisse tomber, on pourra sortir toutes les études qu'on veut, ils trouveront toujours un moyen pour les réfuter.

Ils sont drapés dans leurs certitudes, et considéreront tous les arguments qu'on pourra leur sortir comme des privations de leur liberté de casser du pédé.

***

Modifié le 14 août 2013 par yop!
Courtoisie

Je ne vais pas m'amuser à nettoyer tous les posts. Prochaines insultes et attaques = avertissement.

Et qu'est ce qu'on s'en fous?
Je veux dire, quel besoin on a de savoir ce que pensent les gens qu'on ne connaît pas?

Il ne s'agit pas d'un besoin mais de quelque chose de subit à l'heure du tout connecté, du tout entremêlé. Si tu es un homo et que tu utilises Twitter, avec le système des mots-balises, tu as toutes les chances de tomber sur ce défouloir anti-homo. Je pense que ça doit être dur de faire la part des choses entre l'humour et l'homophobie quand on se retrouve nez à nez devant cette masse de messages.

Très, trop, souvent: on est dans le domaine de l'estimation à la louche, au ressenti. C'est comme le sentiment d'insécurité.

Les propos ont été clairement identifiées, il me semble. De plus, oui, le vécu et le ressenti des personnes homos devant ce genre de réunion de comiques gras, de blagueurs inconscient et d'homophobes patentés, ça doit faire un ressenti bizarre. En tout cas, laisser le goût amer d'une homophobie qui semble bien présente. En prenant cette affaire au sérieux, on envoie un message : nous ne tolérons pas les excès de ce genre, même sous prétexte d'humour.

Je pense que c'est même applicable pour beaucoup d'autres cas de figure. L'ère internet a fait croire aux gens que la liberté d'expression c'était avoir le droit de tout dire tout en s'épargnant le devoir de responsabilité. Il faut que les masses s'éduquent et non l'inverse.

Ce n'est pas le cas pour tout le monde, je te prierais de parler pour toi. Tous les tweets sont loin d'être idiots et on peut en dire des choses en 140 caractères.

Prends-le comme tu veux. On peut la critiquer, mais la conclusion est là, pour ce protocole.

Mais il a raison, quand tu veux dire ce que tu ressens à tes amis, tu envois un sms, 140 caractères aussi, pièce jointe aussi,

Twitter c'est pour raconter ta life à De parfait inconnus que tu ne rencontrera jamais, qui ne sont que virtuels et qui racontent leur life, dont la plupart des gens devraient se fiche mais pourtant, ils retweetent comme des virus, juste pour faire partie d'un troupeau, d'un réseau pardon.

Quand à l'étude, je la prends pour un indicateur qui n'a que bien peu de valeur, on a pas grand chose de commun avec les espagnols nous, ils sont déjà champions du monde de foot sans un seul noir dans leur équipe(ce n'est pas raciste, c'est pour tuer l'idée que le foot est un don chez les noirs, une bonne veille discrimination bien française ça), culture différente donc.

En plus, une étude sur 109 personnes seulement, dans une école?, sur une île en plus, pardon mais c'est pas très révélateur, même pour les espagnols.

Laisse tomber, on pourra sortir toutes les études qu'on veut, ils trouveront toujours un moyen pour les réfuter.

Ils sont drapés dans leurs certitudes, et considéreront tous les arguments qu'on pourra leur sortir comme des privations de leur liberté de casser du pédé.

***

Euh, tu l'as lu l'étude au moins? Tu m'explique le rapport entre blague sexistes et homophobie?

Il ne s'agit pas d'un besoin mais de quelque chose de subit à l'heure du tout connecté, du tout entremêlé. Si tu es un homo et que tu utilises Twitter, avec le système des mots-balises, tu as toutes les chances de tomber sur ce défouloir anti-homo. Je pense que ça doit être dur de faire la part des choses entre l'humour et l'homophobie quand on se retrouve nez à nez devant cette masse de messages.

======

Les propos ont été clairement identifiées, il me semble. De plus, oui, le vécu et le ressenti des personnes homos devant ce genre de réunion de comiques gras, de blagueurs inconscient et d'homophobes patentés, ça doit faire un ressenti bizarre. En tout cas, laisser le goût amer d'une homophobie qui semble bien présente. En prenant cette affaire au sérieux, on envoie un message : nous ne tolérons pas les excès de ce genre, même sous prétexte d'humour.

Je pense que c'est même applicable pour beaucoup d'autres cas de figure. L'ère internet a fait croire aux gens que la liberté d'expression c'était avoir le droit de tout dire tout en s'épargnant le devoir de responsabilité. Il faut que les masses s'éduquent et non l'inverse.

Je suis d'accord mais quel besoin de courir en direction des canons, quand tu es homo, quel besoin de le dire au risque de tomber sur des radicaux comme tu dis, si ce n'est pour te différencier des hétéros, comme si c'était une marque de courage?

Bien au delà de ce que je pense moi des homos, c'est cette génération de Twitter, de Facebook, de blog, de je ne sais quel autres troupeaux sociaux qui foisonnent de gens qui ne peuvent résister a l'envie de dire "et moi, et moi, et moi..." et qui donnent la corde pour se faire pendre mais qui se plaignent qu'on les discriminent.

Ce besoin de montrer l'intérieur de sa vie au reste du monde et de hurler à la violation d'intimité, je ne comprendrais jamais.

Ce que je reprocherai toujours aux homos, ce besoin de s'en vanter alors que tout le monde n'aime pas en entendre Parler.

J'arriverai à vivre sans savoir quelle est la position sexuelle préférée de mon voisin de métro, ça doit bien être possible à tous les niveaux, non?

Pour les politiques, c'est la dépêche AFP des années 2010.

Pour le commun des mortels, c'est un énième outil malsain de narcissisme aigüe, poussé au paroxysme de sa médiocrité parce qu'incitant, en plus d'être idiot, à être concis dans son idiotie.

Ca soulève un point intéressant de cette affaire, histoire de désamorcer un peu la question de l'homophobie qui met tout le monde à cran.

En fait le but est juste de mettre un terme à la liberté d'expression sur internet en utilisant un prétexte une fois de plus.

Ca marque l'éternel retour du criminel pédo-nazi et de la protection des masses.

J'en profite pour rappeler que des gens se suicident sans être victimes de discriminations, entre autre par immolation, et là, les mêmes qui défendent "la lutte contre l'homophobie" ne se gênent pas pour mettre les immolés dans la case "pertes et profits" sans le moindre regard en arrière, ce qui nous éclaire sur leur idéologie : l'humanisme statistique.

Ajoutons que des gens souffrent de leurs problèmes d'insertion sociale sans entrer dans les cases "juif" "noir" ou "homo". Mais là c'est compliqué à insérer dans un tableau de bord, donc disons qu'ils n'existent pas. Hein ?

Moisissure argumentative n°11 argumentum a silentio. (soupir)

Vaut mieux nier l'homophobie, c'est ce que tu es en train de dire ?

Je pense que c'est même applicable pour beaucoup d'autres cas de figure. L'ère internet a fait croire aux gens que la liberté d'expression c'était avoir le droit de tout dire tout en s'épargnant le devoir de responsabilité. Il faut que les masses s'éduquent et non l'inverse.

Internet c'est aussi du "vivre ensemble" et la vie en communauté restreint les libertés individuelles, c'est un fait.

1376536115[/url]' post='8397537']

Ce que je reprocherai toujours aux homos, ce besoin de s'en vanter alors que tout le monde n'aime pas en entendre Parler.

J'arriverai à vivre sans savoir quelle est la position sexuelle préférée de mon voisin de métro, ça doit bien être possible à tous les niveaux, non?

J'ai jamais entendu un homo se vanter de sa condition...

Je suis d'accord mais quel besoin de courir en direction des canons, quand tu es homo, quel besoin de le dire au risque de tomber sur des radicaux comme tu dis, si ce n'est pour te différencier des hétéros, comme si c'était une marque de courage?

Bien au delà de ce que je pense moi des homos, c'est cette génération de Twitter, de Facebook, de blog, de je ne sais quel autres troupeaux sociaux qui foisonnent de gens qui ne peuvent résister a l'envie de dire "et moi, et moi, et moi..." et qui donnent la corde pour se faire pendre mais qui se plaignent qu'on les discriminent.

Ce besoin de montrer l'intérieur de sa vie au reste du monde et de hurler à la violation d'intimité, je ne comprendrais jamais.

Ce que je reprocherai toujours aux homos, ce besoin de s'en vanter alors que tout le monde n'aime pas en entendre Parler.

J'arriverai à vivre sans savoir quelle est la position sexuelle préférée de mon voisin de métro, ça doit bien être possible à tous les niveaux, non?

Mêmes arguments que il y a 6 mois. Je vois que tu n'as pas réfléchi sur le sujet. C'est peine perdue, m'enfin...

La société transpire l'hétérocentrisme. Être hétéro est considéré comme normal, donc personne ne va faire son coming out hétéro. Alors qu'un coming out homo sera donc perçu par des gens comme toi comme de la vanité, une envie de se démarquer. Non, c'est juste une envie de vivre sa sexualité et ses amours comme n'importe qui d'autre. Pourquoi deux hétéros s'embrassant dans le métro serait normal alors que deux homos le faisant ce serait une volonté de se démarquer ? Pourquoi auraient-ils à se cacher ?

Moisissure argumentative n°11 argumentum a silentio. (soupir)

Vaut mieux nier l'homophobie, c'est ce que tu es en train de dire ?

Internet c'est aussi du "vivre ensemble" et la vie en communauté restreint les libertés individuelles, c'est un fait.

C'est pour moi évident. Ma liberté s'arrête là ou celle des autres commence. Et il n'y a pas de droits sans devoirs associés.

Ce n'est pas le cas pour tout le monde, je te prierais de parler pour toi. Tous les tweets sont loin d'être idiots et on peut en dire des choses en 140 caractères.

On peut peut rien dire d'autre que des slogans. Logique que cela véhicule une telle médiocrité.

On a toujours le choix de ne pas écrire de méchancetés gratuites.

Complétement, mais même plein de bonnes intentions, un tweet reste un tweet, c'est à dire un sms 2.0 donc pas grand chose.

A l'échelle du réseau c'est loin d'être pas grand chose.

que de phobies,homophobe; islamophobe,ect ect .. mais jamais Francophobe, c,est il qu,il n,y en aurait pas ????:p

L'islamophobie, l'homophobie, etc sont avant tout des systemes d'oppression avant d'être des problèmes d'insultes à l'échelle de l'individu. Tu peux te faire insulter de sale français mais en général personne te refusera un job en France parce que tu es français.

Ce que je reprocherai toujours aux homos, ce besoin de s'en vanter alors que tout le monde n'aime pas en entendre Parler.

J'arriverai à vivre sans savoir quelle est la position sexuelle préférée de mon voisin de métro, ça doit bien être possible à tous les niveaux, non?

ridicule , comme d'hab ... perso je connais pas mal d'homo ... et exessivement peu qui se sente obliger de te balancer a l'arrche qu'ils sont homo ... et clairement c'est pas des reference.

Je ne sais pas ce que signifie cette phrase, mais si elle signifie qu'on se marie entre soi et pas devant le maire, permettez moi de vous détromper.

Tout à fait il faut être une sous-merde, un sous-homme qui ne mérite pas la vie pour OSER penser qu'on se marie devant le maire. On devrait incarcérer les enfoirés qui pensent qu'un mariage a des témoins et les tazer jusqu'à ce qu'ils changent d'avis.

OK le jour du mariage, il y a un maire devant, mais pour le reste de leur vie de marié(e), ça ne regarde qu'eux. Donc dans ce sens, le maire ne devrait pas être embêté de faire la même chose qu'il fait pour un homme et une femme pour deux hommes ou deux femmes. On ne lui en demande pas plus, juste la même chose.

Moi je suis hétéro, il se trouve que je n'ai pas d'homosexuels dans mes proches, et ça m'a impressionné de voir que ce changement dans la vie de ces gens pouvait avoir un impact négatif chez les hétéros... Perso, ça ne change pas la conception de mon mariage futur, je m'imagine toujours mariée avec un homme et je ne vois pas de changement dans ma vie, je ne vois pas en quoi ça serait différent pour d'autres. Leur "conception du mariage" n'est pas changé, celle du "mariage des autres", oui, mais en quoi ça les regarde ?

Voici mon opinion, je sais pour en avoir déjà débattu qu'elle ne fait pas l'unanimité.

L'humour, c'est un mécanisme fin. Pas une excuse à une sorte d'impunité de la parole.

En effet. Il faut trouver un compromis entre humour et ce qui ne risque pas d'offenser l'autre. Car quand on fait une blague, ce n'est pas que pour rire "soi-même", mais aussi faire rire l'autre, alors il faut s'intéresser à ce qu'il pourrait en penser. Plus facile à dire qu'à faire, mais pas impossible.

Modifié le 15 août 2013 par olya