Un député UDI évoque Hitler et l'Holocauste pour chasser des gens du voyage

La piste du second degré de compréhension est complètement occultée?

"Apologie de crime contre l'humanité au second degré" c'est quel article du code pénal ?

Alors que des excuses auraient suffi parce ce que je suis sûr que le député ne cautionne pas les crimes contre l'humanité, cet élu exemplaire va peut-être faire supporter à la nation deux procès :

- un pour ses propos

- un pour diffamation

Tout ça pour une colère due à son ego froissé.

Pour les excuses je n'y crois pas .... !

2/ Je trouve qu'on parle beaucoup des problèmes que représentent ces gens du voyage qui devraient passer sans faire de bruit en principe non ?

LOL pris à partie ! Pauvre petit chou

extrait :

En France, la seconde loi Besson du 5 juillet 2000 oblige les communes de plus de 5.000 habitants à réserver aux gens du voyage des terrains aménagés. Mais comme le montre l'infographie ci-dessus, cette loi est appliquée de manière très inégale sur l'ensemble du territoire français.

Seuls 23 % des départements de la France métropolitaine ont aménagé suffisamment d'espaces d'accueil. On note également que les Alpes-Maritimes, où se trouve la mairie de Nice, n'a réalisé que 8% du total d'aires que la loi l'oblige à construire. Enfin, à Paris et en Corse, aucun espace d'accueil n'est prévu.

source :

http://www.franceinfo.fr/societe/aires-d-accueil-pour-les-gens-du-voyage-disparites-departementales-1079521-2013-07-23

"Apologie de crime contre l'humanité au second degré" c'est quel article du code pénal ?

Nan mais c'était sérieux, je fais aucune apologie de crime contre l'humanité. Imaginons que le maire se fasse accueillir par des saluts nazis comme je l'ai lu. Il sort sa phrase et sous-entendu: [pour qu'ils fassent ce geste déplacé].

J'dis juste ça parce que ça parait plausible. Si c'est sorti hors de ce contexte là, je suis bien d'accord que c'est à bannir.

extrait :

En France, la seconde loi Besson du 5 juillet 2000 oblige les communes de plus de 5.000 habitants à réserver aux gens du voyage des terrains aménagés. Mais comme le montre l'infographie ci-dessus, cette loi est appliquée de manière très inégale sur l'ensemble du territoire français.

Seuls 23 % des départements de la France métropolitaine ont aménagé suffisamment d'espaces d'accueil. On note également que les Alpes-Maritimes, où se trouve la mairie de Nice, n'a réalisé que 8% du total d'aires que la loi l'oblige à construire. Enfin, à Paris et en Corse, aucun espace d'accueil n'est prévu.

source :

http://www.franceinfo.fr/societe/aires-d-accueil-pour-les-gens-du-voyage-disparites-departementales-1079521-2013-07-23

Beh voilà ! Qu'attend-t-on pour aménager des terrains pour qu'ils puissent s'arrêter quelques jours et bien sûr repartir comme il se doit pour des gens du voyage ?

Ça c'est aux communes qui refusent de le faire qu'il faut le demander. Dont la mienne, et j'ai demandé : soi disant pas d'emplacement de libre (ce qui n'est pas vrai).

Peut-être qu'elles ont peur , les habitants surtout que ces gens du voyage ne procèdent pas comme il se doit c'est à dire ne faire que passer

Ben c'est un peu le principe de leur style de vie, aller et venir sans contrainte. Personne n'a la légitimité pour leur imposer de bouger tous les tant de jours.

Au fait, les députés n'ont pas l'immunité pour les cas comme ça ? (à part ceux du FN ça va de soi)

Ben c'est un peu le principe de leur style de vie, aller et venir sans contrainte. Personne n'a la légitimité pour leur imposer de bouger tous les tant de jours.

A ce comte là qu'ils ce sédentarise alors.

Au fait, les députés n'ont pas l'immunité pour les cas comme ça ? (à part ceux du FN ça va de soi)

Ils ont tous la même immunité, en cas de besoin le parquet en demandera la levée au parlement, mais quand l'affaire aura dépassé le stade de l’enquête préliminaire.

Ils ont tous la même immunité, en cas de besoin le parquet en demandera la levée au parlement, mais quand l'affaire aura dépassé le stade de l’enquête préliminaire.

Ne me faites pas rire. L'immunité du FN est levée dans tous les cas et particulièrement pour les propos tenus, or il se trouve qu'elle a pour but de protéger les parlementaires de propos qu'ils peuvent tenir... ce qui revient à dire que le FN ne bénéficie pas de l'immunité parlementaire.

Il en sera surement de même pour Bourdouleix d'ailleurs dans un monde ou faire une sortie de mauvais aloi est plus grave que d'assassiner des gens en masse.

Rien que ça, fichtre !

Il y a des gens sur cette planète qui crèvent dans des conflits en particulier en Afrique pour des matières premières dont tu n'as jamais entendu parler ou que tu connais très bien, et personne n'est jamais jugé pour ça.

Parce que tuer des nègres ce n'est pas grave. Surtout si tu les vole après.

Par contre dire "Hitler aurait du en tuer plus", là mon dieu, on est en pleine apologie de crimes contre l'humanité, et ça c'est super grave.

Ajout : le ton est délibérément provocant, merci d'en tenir compte -_-

Ne me faites pas rire. L'immunité du FN est levée dans tous les cas et particulièrement pour les propos tenus, or il se trouve qu'elle a pour but de protéger les parlementaires de propos qu'ils peuvent tenir... ce qui revient à dire que le FN ne bénéficie pas de l'immunité parlementaire.

Immunité parlementaire ne veut pas dire que l'on se trouve au dessus des lois : il y a une procédure a suivre qui respecte le principe de séparation des pouvoirs.

Ben c'est un peu le principe de leur style de vie, aller et venir sans contrainte. Personne n'a la légitimité pour leur imposer de bouger tous les tant de jours.

Disons que c'était leur style de vie et c'est vrai qu'on en entendait pas parler autant avant. Après on dirait qu'ils ne sont plus dans la même optique non ? Peut être qu'ils ont envie eux aussi de profiter un peu des avantages que la France offre sur le compte des français .... et du coup ne veulent pas passer mais rester .

1374667372[/url]' post='8346061']

c'est vrai qu'on en entendait pas parler autant avant.

Rassuré-moi, dis moi que c'est une blague... Jamais lu Notre Dame de Paris ?

A ce comte là qu'ils ce sédentarise alors.

A Montreuil par exemple!!!:smile2: :smile2: :smile2:

Disons que c'était leur style de vie et c'est vrai qu'on en entendait pas parler autant avant. Après on dirait qu'ils ne sont plus dans la même optique non ? Peut être qu'ils ont envie eux aussi de profiter un peu des avantages que la France offre sur le compte des français .... et du coup ne veulent pas passer mais rester .

tu sous entends que les gens du voyage ne sont pas français ???

ou tu es comme les autres = tu confonds gens du voyage et Rroms ??

Il y a des gens sur cette planète qui crèvent dans des conflits en particulier en Afrique pour des matières premières dont tu n'as jamais entendu parler ou que tu connais très bien, et personne n'est jamais jugé pour ça.

Parce que tuer des nègres ce n'est pas grave. Surtout si tu les vole après.

Par contre dire "Hitler aurait du en tuer plus", là mon dieu, on est en pleine apologie de crimes contre l'humanité, et ça c'est super grave.

Ajout : le ton est délibérément provocant, merci d'en tenir compte -_-

Tu mélanges les torchons et les serviettes. L'apologie de crimes contre l'humanité est un délit. Que l'on condamne ou pas ceux qui le commettent ne changera rien à la situation en Afrique.

Si tu veux faire de ce genre de parallèle, nous pouvons dire que par rapport à ce que tu dénonces, un vol de scooter, un viol, un meurtre "isolé" ne sont pas graves non plus.