Les banques vont recevoir 30 milliards d'euros issus des livrets réglementés dont le Livret A

Les banques vont recevoir 30 milliards d'euros issus des livrets réglementés dont le Livret A

Les banques vont recevoir 30 milliards d'euros issus de la collecte centralisée des livrets d'épargne réglementée comme le Livret A et le Livret de développement durable (LDD), ont annoncé Bercy et la Caisse des dépôts (CDC) dans des communiqués distincts. Cette manne va leur permettre de financer davantage l'économie en prêtant principalement aux PME, est-il précisé dans les deux textes publiés vendredi soir.

> http://mobile.lemond...50530_3234.html

Les banques touchent, prêtent... normal.

C'est leur business, si elles ne sont pas là presque toutes les entreprises s'effondrent

Ce qui me gêne plus ce sont les 34 milliards d'euros d'argent public donné (donné c'est le mot) aux assoc', chaque année !

http://www.observato...x-associations/

http://www.lefigaro....ssociations.php

Elle est bien bonne celle là, les banques prêtent ton argent, engrange des intérêts colossaux et on te reverse 1.25%, et tu trouve ça normal?

Pire, elles fabriquent 9 euros en monnaie pour chaque euro que tu epargne, elle est pas belle la vie?

Il les gentils avec les banquiers Monsieur Hollande! J'ai un trou de mémoire : qui avait dit déjà "mon ennemie est la finance"? Nul doute que les banquiers lui seront reconnaissants : après la fin de son mandat, on lui trouvera bien une place de grouillot de 2e catégorie!

Elle est bien bonne celle là, les banques prêtent ton argent, engrange des intérêts colossaux et on te reverse 1.25%, et tu trouve ça normal?

Pire, elles fabriquent 9 euros en monnaie pour chaque euro que tu epargne, elle est pas belle la vie?

Normal non, mais en 1929 on a vu le résultat quand les banques ferment.

Bien sur qu'il faut les cadrer, mais les vomir par principe est débile.

Elle est bien bonne celle là, les banques prêtent ton argent, engrange des intérêts colossaux et on te reverse 1.25%, et tu trouve ça normal?

Quand elles prêtent elles prennent un risque. Parfois elles gagnent et parfois elle perdent, mais elles te garantissent ton capital et les intérêts. D'ailleurs tu peux faire exactement la même chose qu'elles et choisir de faire prendre des risques à ton blé pour tenter de gagner plus.

Pire, elles fabriquent 9 euros en monnaie pour chaque euro que tu epargne, elle est pas belle la vie?

C'est quand elles te prêtent de l'argent qu'elles en "fabriquent". C'est l'effet de levier de la réserve fractionnaire.

Par contre essaie de monter une société ou d'acheter une maison si tu n'as pas de fortune personnelle, et tu vas t'apercevoir que sans les banques tu ne fais rien du tout.

Il les gentils avec les banquiers Monsieur Hollande! J'ai un trou de mémoire : qui avait dit déjà "mon ennemie est la finance"? Nul doute que les banquiers lui seront reconnaissants : après la fin de son mandat, on lui trouvera bien une place de grouillot de 2e catégorie!

En attendant, sa promesse de séparer les activités bancaires de dépôt et de marché avance bien. Et c'est plutôt positif et intéressant.

Pour suivre le feuilleton c'est par là : http://www.legifranc...65&type=general

C'est quand elles te prêtent de l'argent qu'elles en "fabriquent". C'est l'effet de levier de la réserve fractionnaire.

Par contre essaie de monter une société ou d'acheter une maison si tu n'as pas de fortune personnelle, et tu vas t'apercevoir que sans les banques tu ne fais rien du tout.

a un moment donné ce n'est plus bénéfique , sa engendre l'hyperinflation , que cette méthode est été utilisé c'est peu être pas un mal , mais a un moment donné faut arrêter l'escalade et chercher la stabilité , la croissance n'est plus bénéfique , elle crée de la dette et en créent de la dette elle crée l'esclavage perpétuel , travailler toujours travailler pour rembourser ce qui ne pourras jamais être rembourser .

C'est pas vraiment souhaitable d’arrêter ce système. Ça reviendrait à dire qu'en France il y a une certaine quantité d'argent qui ne peut pas augmenter. Donc plus de possibilité d'amélioration de la situation financière globale de l’État ni des gens.

Plus de nouvelles constructions, routes ou entreprises et fin de l'évolution linéaire telle qu'on la connait.

Ça changerait beaucoup de choses dans l'organisation de la société.

et alors ?

vous avez crue que la croissance est éternelle alors que les moyens sont limité ?

si il faut construire une société ou les gens travail peu et prenne un peu de bon temps , sa vous dérange .

a mais oui , la haut y a des gens a qui leur profit verrais a la chute , c'est sa , faut travailler pour eux et non pour toi , pour que eux continue a pété dans la soie .

parce que avec le savoir qu'on a , on peu construire des voiture qui dure 200 ans , des télé qui dure 100 ans etc ... , limité notre impacte sur les ressource a qui votre système vas épuiser .

et ben continuer , la chute sera plus mortelle et inévitable .

Elle est bien bonne celle là, les banques prêtent ton argent, engrange des intérêts colossaux et on te reverse 1.25%, et tu trouve ça normal?

Pire, elles fabriquent 9 euros en monnaie pour chaque euro que tu epargne, elle est pas belle la vie?

Quelle leçon d'économie ? Bercy ne refile pas "ton" pognon aux banques pour qu'elles s'en mettent plein les fouilles. Mais bien une forme de prêt, en argent "propre" sans passer par les emprunts, à taux très faible pour que les banques puissent prêter à leur tour à des taux raisonnables pour relancer la machine en panne. Pour mémoire, car il semble que tu occultes cet aspect, les banques ont du personnel à rémunérer, des structures à entretenir ainsi que des impôts à payer. Donc, même en supposant que l'Etat prête "ton" épargne à 1,25%, mécaniquement les prêts de la banque avec "ton" argent seront revalorisées pour ne pas perdre.

Anton96 :

C'est pas vraiment souhaitable d’arrêter ce système. Ça reviendrait à dire qu'en France il y a une certaine quantité d'argent qui ne peut pas augmenter.

Elle varierait pour l'autre que l'épargnant ? La différence de taux profiterait au prêteur banquier qui place l'argent qui m'appartient ?

Pour la fonction statique du livret A, je suis d'accord, c'est de l'argent qui dort et sans risque, scandaleux quand on voit toutes les entreprises qui ferment.

Plus de nouvelles constructions, routes ou entreprises et fin de l'évolution linéaire telle qu'on la connait.

les infrastructures dépendraient indirectement du livret A ? Non, l'argent circule dans le monde, les banques empruntent partout.

On a voulu secouer les vieux dans un monde en récession mais on a oublié quelque chose, leur avis.

Normal non, mais en 1929 on a vu le résultat quand les banques ferment.

Bien sur qu'il faut les cadrer, mais les vomir par principe est débile.

Les vomir par principe car elles ne produisent rien, prêtent l'argent des autres et possèdent la planche à billet, on vois ce qu'elles nous font subir depuis 2008, on y est pour quelque chose nous?

Quand elles prêtent elles prennent un risque. Parfois elles gagnent et parfois elle perdent, mais elles te garantissent ton capital et les intérêts. D'ailleurs tu peux faire exactement la même chose qu'elles et choisir de faire prendre des risques à ton blé pour tenter de gagner plus.

C'est quand elles te prêtent de l'argent qu'elles en "fabriquent". C'est l'effet de levier de la réserve fractionnaire.

Par contre essaie de monter une société ou d'acheter une maison si tu n'as pas de fortune personnelle, et tu vas t'apercevoir que sans les banques tu ne fais rien du tout.

En attendant, sa promesse de séparer les activités bancaires de dépôt et de marché avance bien. Et c'est plutôt positif et intéressant.

Pour suivre le feuilleton c'est par là : http://www.legifranc...65&type=general

1- c'est la caisse des dépôts qui garantit ton blé, pas la banque, et la CDD, c'est l'argent des contribuables. Demandé à Luc Besson comment il a financé son studio de cinéma.

2- elles fabriquent quand elles prêtent en fonction de l'épargne qu'elles possèdent mais ne détruisent pas lorsque l'argent est remboursé. De plus les 8/9èmes virtuels génèrent des intérêts bien réels, prêter de l'argent virtuel, ce n'est pas prendre un risque.

3- sans les banques, on ne peut rien faire parce que l'état l'a décidé ainsi, si la CDD garantissait le crédit directement auprès d'un constructeur immobilier, j'aurai pas besoin d'une banque. De même que si je voulais capitaliser mon argent en liquide pour plus tard, impossible car il perds de la valeur, ce qui est absurde et je ne pourrait rien payer en liquide au delà de 3000 euros, à part mes impôts(ben tiens...)

Ça reviendrait à dire qu'en France il y a une certaine quantité d'argent qui ne peut pas augmenter.

ça serait normal et très sain pour l'économie que la quantité d'argent n'augmente pas.

Au passage, l'argent n'est qu'un contrat, issue d'une décision, ça n'a rien de réel ça n'est qu'un bout de papier.

J'arrive pas à comprendre ceux qui défendent les banquiers..

Savez vous que lors de la crise qui suivie les assignats, l'insulte ultime était "Banquier !".

L'histoire se répète juste

Ils méritent l'opprobre qu'ils reçoivent

La société gagne à avoir un mécanisme de création monétaire, de crédit, et une monnaie fiduciaire.

Le problème est que la fonction de crédit est confiée à des entreprises capitalistes : les banques privées, dont le but n'est pas de développer l'économie, et encore moins de résorber le chômage ou répondre aux besoins sociaux.

Le crédit, la création monétaire, ne devrait pas être un privilège accordé à quelques entités privées pour leur seul profit.

Elle devrait être un outil, et l'outil principal, de la politique publique.

Ce faisant, elle serait le moyen de résorber le chômage, de répondre aux besoins sociaux en matière de logements, transports publics, etc, d'abolir la dette publique, et d'assécher cette sphère financière qui est le cancer de l'économie et de la société.

ça serait normal et très sain pour l'économie que la quantité d'argent n'augmente pas.

Au passage, l'argent n'est qu'un contrat, issue d'une décision, ça n'a rien de réel ça n'est qu'un bout de papier.

Comment on fait pour résoudre les problèmes de crédit crunch aussi ?

La société gagne à avoir un mécanisme de création monétaire, de crédit, et une monnaie fiduciaire.

Le problème est que la fonction de crédit est confiée à des entreprises capitalistes : les banques privées, dont le but n'est pas de développer l'économie, et encore moins de résorber le chômage ou répondre aux besoins sociaux.

Le crédit, la création monétaire, ne devrait pas être un privilège accordé à quelques entités privées pour leur seul profit.

Elle devrait être un outil, et l'outil principal, de la politique publique.

Ce faisant, elle serait le moyen de résorber le chômage, de répondre aux besoins sociaux en matière de logements, transports publics, etc, d'abolir la dette publique, et d'assécher cette sphère financière qui est le cancer de l'économie et de la société.

Tu as oublié les guillemets sur ta citation YouTube, ;-)

Mmmmm, voyou va...

Emprunts toxiques : les villes moyennes se rebiffent

Le combat engagé par les municipalités françaises contre certaines banques qui leur ont refilé des prêts toxiques – en particulier Dexia – continue à s’intensifier.

Bien que plusieurs banques ont tenté de l’en dissuader, Christian Pierret, maire de Saint-Dié-des-Vosges, ancien ministre socialiste de l’industrie et à l’heure actuelle président de la Fédération des villes moyennes (la FVM, regroupant les villes ayant des populations entre 20 000 et 100 000 habitants), lors d’une conférence de presse le 3 décembre, a décidé de tirer la sonnette d’alarme sur la question.

...suite > http://actuwiki.fr/speculation/10017

ça serait normal et très sain pour l'économie que la quantité d'argent n'augmente pas.

Au passage, l'argent n'est qu'un contrat, issue d'une décision, ça n'a rien de réel ça n'est qu'un bout de papier.

Ce serait la fin du concept de "fabrication de richesse" par les entreprises.

Ça voudrait dire, entre autres, qu'une entreprise ne peut pas faire un chiffre d'affaire supérieur à l'année précédente, donc qu'elle ne peut pas embaucher plus. Comme la population augmente ça va vite poser un gros problème.