La requête d'asile politique de Shevchenko est acceptée

L'asile politique a été acceptée pour la cofondatrice des femens.

On aurait du dire à Snowden qu'il aurait du montrer sa bite pour pouvoir venir en Europe.

Les femens sont plus des terroristes que des féministes, je ne crois pas que ça soit une bonne décision. Alors que Snowden, qui nous ouvre les yeux sur les USA, serait arrêté si il rentrait en Europe. Gerbant...

Accorder l'asile à une femen quoi de plus logique ?

Il faut réunir pas mal de critères pour prétendre au statut de réfugié politique. La médiatisation de ses actions devait faire qu'elle bénéficiait d'un dossier solide regroupant bon nombre de preuves + sans doute de très bons soutiens juridiques dans l'histoire.

A voir aussi si elle n'a pas bénéficié d'un petit coup de pouce en haut lieu ... m'enfin on obtient pas l'asile si facilement.

et dire qu'on refuse l'asile a snowden ! :gurp:

Il n'avait qu'à avoir des nichons!

Les femens sont plus des terroristes que des féministes

Tiens tiens... la vue d'un corps de femme te terrorise. Intéressant. Parle nous de ton enfance...

Regarde comment une membre a sauté sur le président Hollande, regarde leur déclarations, leur haine envers les hommes, regarde les profanations qu'elles font...

Elles font reculer le combat féministe, point barre.

Je maintiens, c'est des terroristes, elles puent la haine à plein nez.

Ah oui, et pourquoi les femens sont toujours belles? Parce que l'ukrainienne veut que des belles jeunes femmes dans ses rangs, super féministe ça

Regarde comment une membre a sauté sur le président Hollande, regarde leur déclarations, leur haine envers les hommes,

"leur haine envers les hommes" ? T'as une citation précise en tête ?

regarde les profanations qu'elles font...

Je parie que les profanations cesseront lorsque les églises cesseront d'être des organisations sexistes. Quand y aura une papesse, par exemple.

Ah oui, et pourquoi les femens sont toujours belles? Parce que l'ukrainienne veut que des belles jeunes femmes dans ses rangs, super féministe ça

Au lieu d'étaler tes idées préconçues de victime de la propagande, va donc lire leur site.

http://www.elle.fr/S...casting-2322812

Amusant, elle dit elle même être terroriste :

http://www.youtube.com/watch?v=aE1zXyWNNM4

Au lieu d'étaler tes idées préconçues de victime de la propagande, va donc lire leur site.

http://www.elle.fr/S...casting-2322812

Si tu la crois tant mieux pour toi. C'est une TERRORISTE, c'est de la propagande. Dans 100% des cas ce sont des jeunes femmes avec de beaux petits seins et une belle tête, et il faut croire qu'elles ne sont pas choisis pour ça. T'es bien naïf!!

Et dis moi, à quoi ça sert de lutter contre une religion dans un pays laïque? Vraiment, explique moi! A quoi ça sert de lutter contre la dictature dans un pays démocratique? Pourquoi est ce que sauter sur le président de la république c'est intelligent? Pourquoi mimer un suicide c'est intelligent? Pourquoi se mettre à poil dans Notre dame c'est intelligent? Pourquoi gaser des manifestants, enfants compris, c'est intelligent?

Beaucoup de questions :)

Ah oui, et pourquoi les femens sont toujours belles? Parce que l'ukrainienne veut que des belles jeunes femmes dans ses rangs, super féministe ça

C'est très discutable, il y a quand même beaucoup de tromblon dans le tas.

Je ne crois avoir jamais vu une de plus de 35 ans, ni plus de 75kg.

et dire qu'on refuse l'asile a snowden ! :gurp:

Cet ennemi invisible nommé finance.

La protection d'une pute financée par un milliardaire, pas celle d'un type qui alerte l'Europe de son flicage.

Couardise, titts, et folklore mondain.

Kapos dans toute leur splendeur.

Honteux.

L'asile politique a été acceptée pour la cofondatrice des femens.

On aurait du dire à Snowden qu'il aurait du montrer sa bite pour pouvoir venir en Europe.

Les femens sont plus des terroristes que des féministes, je ne crois pas que ça soit une bonne décision. Alors que Snowden, qui nous ouvre les yeux sur les USA, serait arrêté si il rentrait en Europe. Gerbant...

Les Femens ne sont pas de terroristes et font plus de bruits que de mal. Elles n'ont violenté et tué personne. Ce sont elles qui prennent les plus gros risques et même si elles sont spectaculaires, ça ne pisse finalement pas très loin. Du point de vue politique/diplomatique, si on accepte l'asile c'est que ça ne coûte pas grand chose.

Comparer à Snowden est hors de propos : les deux choses ne sont pas liées, on ne favorise pas Shevchenko au détriment de Snowden, ça n'a rien à voir. Ce sont deux affaire d'ampleur différentes.

Snowden a pris des risques bien plus grands et ce qu'il a fait a beaucoup plus de conséquences. Il a trahi (pour le renseignement américain) mais il a dévoilé une mascarade et peut être salué pour ça. Bon, on se doute bien que tout le monde s'écoute mais il a lancé un pavé dans la mare. Les pontes américaines lui en veulent certainement, lui offrir l'asile est donc s'engager activement et niveau diplomatie, c'est un bras de fer. Les Femens, ça a beaucoup moins d'impact, ça n'implique pas autant ce changement de relations internationales.

Moralement, je ne vois pas pourquoi on lui refuse l'asile. C'est stratégique. Inna Shevchenko, même si je n'ai rien contre elle, on s'en tapote un brin les gonades. Au point de lui donner l'asile.

Et c'est quoi, comme "stratégie" ?

Pour la forme, on pousse de grands cris et on s'offusque mais sur le fond, rien ne sera fait qui nous mettrait en conflit ouvert avec les Etats-Unis. On fera le bilan dans quelques temps mais je prédis (ahummm ) que ça va se jouer comme ça.

Personne en haut-lieu n'a poussé de grands cris, donc je ne retiens que la deuxième partie, à savoir : "ne rien faire qu pourrait nous mettre en conflit ouvert avec les Etats-Unis".

Qué stratégie !

Oui, ils se sont indignés pour la forme et pour garder vaguement la face mais la stratégie est bien de laisser Snowden se démerder, de ne pas s'impliquer pour lui et donc d'aller dans le sens du poil américain. En acceptant l'asile à une Femen exilée, on ne risque pas de rentrer en conflit avec l'Ukraine et puis le rapport de force est différent. Ce sont les choix que font nos dirigeants, dans leur sphère de politique internationale.

C'est ce qui explique ces choix. Ça ne veut pas dire qu'ils soient moralement plus en accord avec l'un que l'autre, qu'ils choisissent Shevchenko au détriment de Snowden. Chez ces gens là, on ne fonctionne pas sur l'éthique et la morale mais sur un "principe de réalisme" et une diplomatie/hypocrisie au jeu bien rôdé.

Pour info Snowden aurait accepté une demande d'asile au Vénézuela, pour le reste je trouve que c'est une bonne nouvelle pour Schevchenko.

Edit (une source...) Edward Snowden vers le Venezuela ?

pour info, les allégations publiques de Snowden n'ont fait que des vagues dans le public, mais au sein des SR divers tout le monde se bidonnait car tout le monde est au courant que les états s'espionnent tous dans tous les sens. Mais ils ont quasi tous un point commun, ils sont tous plus tourné vers le terrorisme de tout bord et vers les innovations technologiques.

Il était normal qu'il aille dans un pays qui n'en a rien à faire des pression des USA, le Venezuela est à l'abri de tout compte tenu de ses réserves pétrolières, ce qui emmerde bien l'oncle sam.

Fin 2009, des estimations américaines faisaient état de 1 360 milliards de barils de pétrole contenus dans le sous-sol du pays, dont 513 milliards techniquement exploitables (un peu plus de 70 milliards de tonnes), soit plus du tiers des réserves de pétrole de la planète.Ces différences entre chiffres de l'EIA et l'estimation vénézuélienne tiennent notamment à la question d'inclure ou non le pétrole lourd vénézuélien dans les chiffres publiés. Selon les dernières estimations de l'OPEP (fin 2010), les réserves prouvées en pétrole du pays atteindraient 296,50 milliards de barils ce qui le place à la première place mondiale devant l'Arabie saoudite2.