Êtes-vous pour ou contre l'euthanasie en France ?

Des actions bénéfiques agissant sur la zone souffrante ( psychique et/ou physique).

C'est-à-dire ?

Une nutrition saine.

Sauf que "mon" malade ne peut plus s'alimenter. On fait quoi, alors ?

Des actes renforçant la vitalité et la force physique.

Lesquels ?

tu copies sur moi ptitepao

C'est toi qui copies par anticipation...

Et s'il est en détresse psychologique ou qu'il souffre physiquement et que les médocs ne peuvent plus rien pour lui ? (ou au mieux l'assommer complètement)

Des interventions psychiques et physiques excluant la médication.

L'outil principal pour la guérison psychique est la communication.

Des actes sur le corps peuvent l'apaiser.

Des interventions psychiques et physiques excluant la médication.

Un massage n'a jamais sauvé un cancéreux. Qu'entends-tu par "intervention psychique" ?

L'outil principal pour la guérison psychique est la communication.

Des actes sur le corps peuvent l'apaiser.

Et si ça marche pas et qu'il souffre toujours ?

Des interventions psychiques et physiques excluant la médication.

L'outil principal pour la guérison psychique est la communication.

Des actes sur le corps peuvent l'apaiser.

donc tu refuses la médication ?

Tu parles avec le patient pour le soulager de ses douleurs ? Tu es autorisée à le faire en hôpital ?

Quels actes ? Tu magnétises?

@ ptitepao : je sais mais je suis un être supérieur qui guérit avec des sushis au mercure

quelles actions précisément donne un exemple : tu masses tu fais quoi?

Quels actes ?

Une nutrition saine mais je ne peux pas m'alimenter puisque je vomis tout

Dans ce cas, donnez des précisions concernant les symptômes du mourant.

Les régurgitations sont temporaires, une fois le système digestif rétabli, une nutrition saine lui est nécessaire.

Mais il est mourant, il va pas se rétablir ni digestivement ni autrement....ne nous prends pas pour des billes !...

donc tu refuses la médication ?

Tu parles avec le patient pour le soulager de ses douleurs ? Tu es autorisée à le faire en hôpital ?

Quels actes ? Tu magnétises?

@ ptitepao : je sais mais je suis un être supérieur qui guérit avec des sushis au mercure

Yardas m'a demandé quoi faire quand la médication est inutile mais elle peut être utile dans certains cas, c'est une nutrition spécialisée.

La voix et les paroles peuvent en effet participer à certaines guérisons (surtout psychiques mais physiques aussi, d'autant plus quand c'est indirect.)

Ma profession appartient à un autre secteur d'activités. Mes aides médicales sont plutôt des assistances à des êtres en danger et s'appliquent le plus souvent à des animaux mais ça revient un peu au même.

Un massage n'a jamais sauvé un cancéreux. Qu'entends-tu par "intervention psychique" ?

Et si ça marche pas et qu'il souffre toujours ?

Des actes bénéfiques pour le corps existent, c'est sûr et certain, et tous ceux pouvant renforcer le cancéreux doivent être utilisés en assurant sa sécurité.

Une intervention psychique dans ce cas pourrait être une modification, correction de certaines idées en approfondissant la justesse des pensées du malade.

Mais il est mourant, il va pas se rétablir ni digestivement ni autrement....ne nous prends pas pour des billes !...

C'est du défaitisme, de nombreux mourants se sont rétablis. ( Ex: Son pronostic vital n'est plus en danger. Il s'est réveillé d'un long coma. Il y a eu rémission. Il a survécu à une balle dans la tête...)

La dégénérescence peut s'inverser.

Dans ce cas, donnez des précisions concernant les symptômes du mourant.

Les régurgitations sont temporaires, une fois le système digestif rétabli, une nutrition saine lui est nécessaire.

Généralement dans le cas des maladies graves et mortelles, lorsque le patient arrive en fin de vie il est incapable de s'alimenter car trop faible. Donc perfusion ou sonde.

Et concernant "une nutrition saine", les médecins sont très bien placés (mieux que toi et moi) pour savoir ce qu'il en est.

Les régurgitations d'un malade en phase terminale de maladie grave ne sont pas temporaires, puisque l'organisme tout entier est en train de lâcher, les organes deviennent défaillants uns à uns.

Il y a des professionnels extrêmement bien formés, que ce soit en médecine traditionnelle ou autre, et eux-mêmes sont impuissants face à de nombreux patients en fin de vie ou très lourdement handicapés.

Tu ne peux pas faire mieux qu'eux. Si tu avais les moyens de guérir ces gens-là ou de faire mieux que la médecine actuelle, tu ne serais pas ici, et on ne parlerait plus d'euthanasie en France.... Ni même de maladies incurables, ou de soins palliatifs... En fait, la seule chose dont on entendrait parler dans les médias et partout dans le monde, ça serait toi...

Mais ce n'est pas le cas. Tu ne fais donc pas plus de miracles que la médecine, même sûrement beaucoup moins puisqu'ils ne font pas encore appel à toi dans les hôpitaux...

Faut arrêter un peu et redescendre sur Terre à un moment donné..

C'est du défaitisme, de nombreux mourants se sont rétablis. ( Ex: Son pronostic vital n'est plus en danger. Il s'est réveillé d'un long coma. Il a survécu à une balle dans la tête...)

La dégénérescence peut s'inverser.

On parle d'euthanasie sur ce topic non?

Tu mélanges tout. Donc encore une fois, tu réponds à côté...

L'euthanasie concerne les patients atteints de maladies incurables et en fin de vie et dans certains cas les patients en état végétatif chronique ou multihandicapés très lourds comme Vincent Humbert.

Pas de quelqu'un qui prend une balle et qui survit, ni de quelqu'un qui est opéré suite à un grave accident etc etc... Cela n'a rien avoir...

Tu comprends ça?

On parle d'euthanasie sur ce topic non?

Tu mélanges tout. Donc encore une fois, tu réponds à côté...

L'euthanasie concerne les patients atteints de maladies incurables et en fin de vie et dans certains cas les patients en état végétatif chronique ou multihandicapés très lourds comme Vincent Humbert.

Pas de quelqu'un qui prend une balle et qui survit, ni de quelqu'un qui est opéré suite à un grave accident etc etc... Cela n'a rien avoir...

Tu comprends ça?

Ais quand même conscience des points communs, quand le corps est très abîmé ou peu développé, une générescence physique est nécessaire que ce soit pour les accidentés, les victimes, les malades et les handicapés.

Généralement dans le cas des maladies graves et mortelles, lorsque le patient arrive en fin de vie il est incapable de s'alimenter car trop faible. Donc perfusion ou sonde.

Et concernant "une nutrition saine", les médecins sont très bien placés (mieux que toi et moi) pour savoir ce qu'il en est.

Les régurgitations d'un malade en phase terminale de maladie grave ne sont pas temporaires, puisque l'organisme tout entier est en train de lâcher, les organes deviennent défaillants uns à uns.

Il y a des professionnels extrêmement bien formés, que ce soit en médecine traditionnelle ou autre, et eux-mêmes sont impuissants face à de nombreux patients en fin de vie ou très lourdement handicapés.

Tu ne peux pas faire mieux qu'eux. Si tu avais les moyens de guérir ces gens-là ou de faire mieux que la médecine actuelle, tu ne serais pas ici, et on ne parlerait plus d'euthanasie en France.... Ni même de maladies incurables, ou de soins palliatifs... En fait, la seule chose dont on entendrait parler dans les médias et partout dans le monde, ça serait toi...

Mais ce n'est pas le cas. Tu ne fais donc pas plus de miracles que la médecine, même sûrement beaucoup moins puisqu'ils ne font pas encore appel à toi dans les hôpitaux...

Faut arrêter un peu et redescendre sur Terre à un moment donné..

Ton adoration pour le professionnalisme est classique mais saches que beaucoup de médecins ont leurs propres méthodes nutritionnelles et se contredisent, que les prescriptions et les soins ont souvent de nombreuses différences selon la médecine utilisée et le médecin intervenant.

L'amateurisme peut avoir de meilleurs résultats en comparaison aux résultats professionnels.

Quant aux miens, quand bien même mon expérience médicale serait inexistante, mon respect pour la vie et le corps des malades m'inciterait à protéger leur vie si elle était menacée par l'euthanasie.

En fait, les insultes sont implicites, car les réponses tendent à faire passer ceux qui sont contre pour des salauds qui se moquent de la souffrance humaine.

Un petit hors sujet en passant: ceux qui sont contre l'euthanasie sont souvent pour la peine de mort, contre l'avortement, contre la pilule, pour les corridas, pour le service militaire, pour chanter la Marseillaise à l'école, contre l'Europe, pour le nucléaire, contre les homos, contre la démocratie, pas toujours mais souvent. C'est marrant quand même.... toute une vision du monde. toute une attitude mentale, Ce ne sont pas pas les miennes. :dry: Les amalgames se forment tout seuls en fin de compte.

c'est le conservatisme :D fin du hs

En fait, les insultes sont implicites, car les réponses tendent à faire passer ceux qui sont contre pour des salauds qui se moquent de la souffrance humaine.

Alors premièrement, si tu étais pas arrivé comme un cheveu sur la soupe, tu aurais lu plus haut dans le topic qu'en ce qui me concerne, je comprends tout à fait la position de ceux qui s'opposent à l'euthanasie, comme la tienne par exemple, ne serait-ce que pour le risque de dérives.

Par contre, je ne peux pas comprendre la position d'Ezia, qui est contre parce qu'elle a des solutions pour guérir et améliorer la fin de vie des malades agonisants, car c'est complètement tiré par les cheveux, et c'est simplement se foutre de la gueule du monde.

Et si tu avais lu tout le topic, tu aurais lu ses posts où elle traite les personnes ayant eu recours à l'euthanasie (par exemple quand j'ai évoqué le cas de Marie Humbert et de Vincent) de tortionnaires, de personnes voulant se débarrasser de leur proche parce que c'est un corps "mort" etc etc...

Tu as lu tout ça?

Non.

Alors commence pas avec tes grandes phrases.

Personne n'insulte personne ici ok?

Ezia prétend pouvoir guérir des personnes en phase terminale, ou améliorer la vie de personnes très lourdement handicapées, moi et d'autres lui demandons comment, et elle passe son temps à contourner la question.

Les réponses ici tendent à faire passer Ezia pour ce qu'elle est, une illuminée.

Toi par contre, tu es contre pour des raisons éthiques, et pour les risques de dérives. Et personne ici n'a critiqué ta position il me semble non?

Donc au lieu de défendre le point de vue d'une nana qui prétend pouvoir sauver le monde, parle de ta position.

Ais quand même conscience des points communs, quand le corps est très abîmé ou peu développé, une générescence physique est nécessaire que ce soit pour les accidentés, les victimes, les malades et les handicapés.

Aies conscience que tu fais dans le HS...

On parle ici d'euthanasie, donc de personnes condamnées ou en état de handicap extrême et permanent.

Pas d'accidentés de la route.

Donc au lieu de faire du HS, explique nous enfin tes solutions concernant les personnes en phase terminale, ou les personnes comme Vincent Humbert...

Ton adoration pour le professionnalisme est classique mais saches que beaucoup de médecins ont leurs propres méthodes nutritionnelles et se contredisent, que les prescriptions et les soins ont souvent de nombreuses différences selon la médecine utilisée et le médecin intervenant.

L'amateurisme peut avoir de meilleurs résultats en comparaison aux résultats professionnels.

Quant aux miens, quand bien même mon expérience médicale serait inexistante, mon respect pour la vie et le corps des malades m'inciterait à protéger leur vie si elle était menacée par l'euthanasie.

Ce n'est pas de l'adoration, c'est du réalisme, du bon sens.

Tu ne m'apprendras rien concernant les médecins qui soi-disant se contredisent etc etc.. T'es pas plus médecin que moi, et tu n'as pas plus été confronté au milieu médical que moi.

Il y a des protocoles à suivre dans le cadre des soins. Les méthodes nutritionnelles concernant les malades dont on parle ici (et donc nourris par sonde ou par perf) consistent simplement à donner au patient les apports énérgétiques qui lui sont nécessaires.

Ton amateurisme ne peut pas avoir de meilleurs résultats, il est impossible de faire rentrer une pomme ou un fruit dans une perfusion, c'est beaucoup trop gros...

Si un de tes proches demande l'euthanasie un jour, j'aimerai bien voir ta tronche.

En fait, les insultes sont implicites, car les réponses tendent à faire passer ceux qui sont contre pour des salauds qui se moquent de la souffrance humaine.

c'est assez classique de faire son caliméro quand on est en manque d'argument ! tu essaie de mettre de l'huile sur le feu depuis plusieurs page, en impliquant même la modération....

Soit tu es parano, soit tu essaie de détourner la conversation pour cacher ton manque constant d'arguments solides !