Religion et (sou)rire ?

Je voulais dire, la focalisation des textes sacrés islamiques ce n'est pas le rire non ?

heureusement sinon ça sera radicule,vous imaginez que la constitution française par exemple se focalise sur le rire?

heureusement sinon ça sera radicule,vous imaginez que la constitution française par exemple se focalise sur le rire?

Ça n'a strictement rien à voir monseigneur.

Le Coran, les textes sacrés islamiques sont des textes religieux et la religion n'est elle pas censée travailler à votre bonheur ?

Or ce n'est visiblement pas le cas puisqu'il doit être fait mention du rire, une, deux fois.

La Constitution a pour but l'encadrement d'une société et de fixer les bases d'un état. Son rôle n'est pas de guider l'homme au bonheur.

Ai je dit l'inverse ?

Le rire un outil de subversion ? Développe ça m'intéresse là.

Concernant le rire comme le contraire de la réflexion me semble rapide, si il y a rire c'est qu'il y a des valeurs, quelque chose qui manque de sens, ou des valeurs gentiment outrepassées. Donc le rire nécessite une réflexion préalable, bien que ce soit un comportement réflexe.

Le rire est une arme de subversion , il permet de tourner en ridicule les sujets sérieux, à bon ou mauvais escient par ailleurs.

Il est d'autant plus dangereux pour le pouvoir qu'il est accessible à tous quelque soit le niveau intellectuel.

Si par exemple, à l'échelle de ce forum, tu regardes une discussion "sérieuse", tu constateras qu'une personne qui développe intelligemment son point de vue sur plusieurs pages peut voir tous ses efforts détruits par un analphabète qui viendra troller avec un bon mot et un smiley.

La connerie parle plus facilement aux masses que l'intelligence.

En gros, imagine à la fin de la messe au XVeme siècle, un alan75 qui viendrait en pleine homélie dire " j'ai pété dans mon slip :smile2:"

On peut apprendre une philosophie religieuse ou autre du bonheur sans pour autant que l'humour y soit nécessaire. Des gens sont heureux, cela ne veut pas dire que tous ont de l'humour et les religieux ont tous des moments de rire, de joies, de malheur comme toute personne.

Les caricatures ont montré à quel point

religion et humour sont compatibles....

Oui, il y a des caricatures qui ne plaisent pas à certains religieux mais il n'y a pas que des religieux qui n'apprécient pas certaines caricatures...

Bonjour,

c'est vrai des citoyens, par exemple des religieux, peuvent ne pas apprécier par exemple un livre. Au fait les religieux sont des citoyens égaux aux autres. Oui ? Alors pourquoi un religieux déclenche une Fatwa mortelle contre un écrivain qui n'est même pas iranien , Salman Rushdie, avec une prime réévaluée régulièrement par une Fondation Religieuse iranienne ? 1989. Cette fatwa n'est pas appréciée par moi. Vais-je condamner à mort un dirigeant religieux étranger quand il vient en exil en France avant que le Shah d'Iran quitte l'Iran. Khomeiny était même protégé dans sa villa par la Police Républicaine Française ...

Madame, je ne souris pas quand on ignore les effets religieux. Je n'ai rien contre les religions si ces religions respectent les autres religions et les athées.

Espérant vous lire

Ben l'humour c'est quand même l'art de relativiser quand on y pense bien, que ce soit avec l'ironie, le sarcasme, l'absurde et j'en passe le but est de tourner en dérision le quotidien (de manière plus ou moins subtile) . Or la religion étant la quête de l'absolu ce n'est guère étonnant qu'il y ait incompatibilité. De plus la religion étant un instrument de pouvoir que l'humour peut remettre en question par la dérision ceci explique cela.

Il ne me semble pas que ces concepts soient absent des trois religion du livre mais c'est à creuser, en tout cas le sourire est abordé dans l'Islam car cela est une très bonne action que de sourire et d'être gentil envers son prochain, cela est considérer comme une aumône au même titre que de l'argent.

oups je vient de me rendre compte que ce point fut déjà évoqué par Cobra

Je voulais dire, la focalisation des textes sacrés islamiques ce n'est pas le rire non ?

le rire non mais le sourire est un point essentiel de la doctrine Islamique.

Sinon l'humour n'est peut être pas prévu par la doctrine mais il est bien présent dans les traditions Juives (le fameux humour Juif qui d'après moi est très drôle) et dans les traditions Musulmanes avec par exemple le recueil des histoire absurde de Nasr Eddin Hodja écrit au 13 ème siècle il me semble et qui est très drôle je le conseil vivement, et Hodja fut (entre autre) un grand religieux.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nasr_Eddin_Hodja

Au fond il y a tellement de sortes de sourire qu'il faudrait savoir duquel on parle.....

je pense qu'il s'agit du sourire d'amusement, celui qui peut précéder le rire...

pour le même fait on peut donner à une personne

un sourire de connivence, un sourire de mépris ou un sourire de commisération...

tu oublie le plus important le sourire de gentillesse et de bonté

Je trouve "la poutre et la paille" ainsi que d'autres paraboles rigolotes. Ce ne manque pas d'humour.

/quote name='Surimuchan' timestamp='1372768518' post='8295374']

En effet, à force de topic sur la religion il m'a semblé important de vous poser cette question.

Les religions reprennent habituellement les fondements de la société humaine, et y attachent des caractères sacrés. Mais une des bases de la vie d'un homme est tout de même le rire, le sourire, l'humour.

Mais en regardant les religions monothéistes je ne vois apparaitre la dimension de l'humour, du rire, de la joie simple et "inutile" nulle part.

Alors qu'il s'agît pourtant d'une base de la vie humaine.

Donc cette question:

Pourquoi ?

Pourquoi aucune des trois grandes religion de l'occident et du moyen-orient ne reprend cette dimension du rire, de la joie simple, pourquoi ne s'agît il que d'enchainement de règles sérieuses, et "d'amour de son prochain" sans aucune référence à la joie simple et inutile ?

Les religions monothéistes sont ascétiques. Je te conseille la critique de Nietzsche dans la généalogie de la morale. Il explique très bien comment le prêtre doit se mettre au niveau du peuple par l'ascétisme pour qu'il puisse effectuer son emprise morale.

Cette mise à niveau implique nécessairement le sacrifice des valeurs du désirs et la mise en avant des valeurs de l'austérité.

Le dualisme entre l'esprit et le corps qui est le fondement idéologique des religions monothéiste participe aussi à cette raison. A savoir que le corps est de l'ordre de la corruption et l'esprit de l'ordre du divin. Les passions sont dans cette logique des attributs du corps et donc doivent être étouffé par la prédominance de l'esprit.

On retrouve dans le christianisme les idées des philosophes grecs et romains dont notamment le courant stoïcien.

La religion est trop sinistre pour faire rire, Mahomet n'amuse personne avec ses décapitations et ses lapidations.

Le rire est un souffle diabolique qui déforme les ligaments du visage et fait ressembler l'homme au singe.

un être qui rit est un être répugnant parce qu'il est le prolongement de la bêtise qui le pousse à ce pissement de la cervelle

ce rire le propre de l'homme que le plaisir tolère alors que la providence signifie à l'homme d'être une intelligence et non pas un rire , il en est au final que vulgarité , futilité , bêtise et ignorance....

riez riez...rira bien qui rira , vs humains finiraient d'en rire jusqu'au dernier .

Le rire est un souffle diabolique qui déforme les ligaments du visage et fait ressembler l'homme au singe.

un être qui rit est un être répugnant parce qu'il est le prolongement de la bêtise qui le pousse à ce pissement de la cervelle

ce rire le propre de l'homme que le plaisir tolère alors que la providence signifie à l'homme d'être une intelligence et non pas un rire , il en est au final que vulgarité , futilité , bêtise et ignorance....

A lire certaines contribution ce ne devrait pas être -sou- qui doit être entre parenthèse mais -fou - car je viens de me payer une sacré tranche de fou-rire en relisant ces contributions dont la dernière.

Le rire est le propre de l'homme, et du reste lors de "la disputation" de Valladolid c'est ce qui a permis de considérer les "sauvages" amérindiens comme des hommes car ils savaient rire, alors qu'un animal ne rit pas.

le rire ça pollue....:smile2: