Mélenchon ne veut pas de L'Express

Qu'est-ce que cela aurait été s'il était passé l'année dernière.

Certainement tout les journalistes en prison puis guillotinés en place de grèves. Où alros dans des camps de travail ou alignés contre des murs et fusillés.

Voilà comment on respectent la presse à l'extrême gauche.

Et tu vas nous expliquer ce qui te permet d'affirmer ceci, de tenir ces propos diffamants.

C'est pourtant plutôt l'inverse l'esprit de dictature, croire qu'une personnalité, politique ou non, serait tenu de répondre à n'importe qui sous le simple prétexte qu'il possède une carte de presse.

Mélenchon boycotte l'Express, c'est tout à fait son droit, et ce n'est pas innocent : c'est une critique ouverte envers ce journal.

Qu'un politique critique indirectement un journal et sa ligne éditorial ça me choque très moyennement, beaucoup moins qu'un politique qui critique nommément un magistrat dans une instruction en cours, par exemple ...

.... mais bon, je suppose qu'il est sans doute plus intéressant de saisir la moindre occasion pour la monter en épingle, plutôt que de prendre du recul et de réfléchir posément. D'ailleurs, c'est le précepte que suivent de plus en plus les "journalistes".

Et tu vas nous expliquer ce qui te permet d'affirmer ceci, de tenir ces propos diffamants.

Bien sûr... Suffit de voir l'historie du communisme qui commence toujours de la même façon : on musèle la presse, puis on emprisonnent et on assassine les opposants et on musèle le peuple.

C'est connu, c'est exactement ce qu'il se passe dans les communes PC par exemple : c'est d'une telle affliction intellectuelle comme argument que je préfère te laisser à ton délire ...

Sinon, pour l'histoire, les dernières affaires de musellement de la presse en France, on les doit à un certains Nicolas S.

C'est connu, c'est exactement ce qu'il se passe dans les communes PC par exemple : c'est d'une telle affliction intellectuelle comme argument que je préfère te laisser à ton délire ...

Russie de Staline, Chine de Mao, Cuba de Castro, Roumanie de Ceaucescu, Corée du Nord, RDA... etc, etc...

Sinon, pour l'histoire, les dernières affaires de musellement de la presse en France, on les doit à un certains Nicolas S.

Évitez de raconter n'importe quoi s'il vous plaît. Soyez plus sérieux.

Bien sûr... Suffit de voir l'historie du communisme qui commence toujours de la même façon : on musèle la presse, puis on emprisonnent et on assassine les opposants et on musèle le peuple.

Ben voyons...Comme Guevara dont le premier acte à peine arrivé dans la sierra maestra a été d'alphabétiser les paysans qui n'avaient pas sous Batista l'accès à l'éducation.

Le manque de culture et d'éducation est toujours un terrain propice au manichéïsme...

Russie de Staline, Chine de Mao, Cuba de Castro, Roumanie de Ceaucescu, Corée du Nord, RDA... etc, etc...

Évitez de raconter n'importe quoi s'il vous plaît. Soyez plus sérieux.

Ben justement, soyons sérieux, tous les dictateurs que vous citez se sont servis du communisme pour arriver au pouvoir, pour ensuite mieux en trahir l'idéal.

Vous croyez vraiment que Staline et Mao appliquaient l'égalité prônée par les vrais communistes à leurs petites personnes ?

Ben voyons...Comme Guevara dont le premier acte à peine arrivé dans la sierra maestra a été d'alphabétiser les paysans qui n'avaient pas sous Batista l'accès à l'éducation.

Le manque de culture et d'éducation est toujours un terrain propice au manichéïsme...

:smile2:

Prendre comme exemple Guevara n'est vraiment pas la meilleure idée que vous ayez eu... Vous prenez en exemple un assassin là ...

Tenez, je vous la rend ... Le manque de culture et d'éducation est toujours un terrain propice au manichéïsme..

Try again... au lieu de vouloir donner des leçons...

Je ne vous donne pas de leçon, je n'ai pas de temps à perdre.

Je vous renvoie à ma signature, car ce n'est que de votre responsabilité de ne voir qu'un côté des choses.

A part cela votre avatar est toujours aussi sympa.

Ben justement, soyons sérieux, tous les dictateurs que vous citez se sont servis du communisme pour arriver au pouvoir, pour ensuite mieux en trahir l'idéal.

Vous croyez vraiment que Staline et Mao appliquaient l'égalité prônée par les vrais communistes à leurs petites personnes ?

Non justement, moi je ne vois là quel e résultat d'une idéologie sanguinaire. Tous les régime communistes de la planète ont TOUS été des dictatures.

Donc à partir d'un moment il va falloir arrêter de se voiler la face et voir la vérité en face.

"idéologie sanguinaire" ? Fourmies, ça vous dit quelque chose ? Non, je ne crois pas.

Et pis vu que vous êtes super calé en Histoire je ne vais pas contrer votre démarche objective.

Bref, je vous laisse dans vos certitudes. Et je vous convie à revenir au sujet.

Du coup, je pense que Mélanchon à bien fait de montrer au journaliste de l'Express qu'il était encore libre de choisir les personnes pouvant l'interwiever.

Manque de bol pour Mélanchon : il ne fait pas partie du "Siècle".

Non justement, moi je ne vois là quel e résultat d'une idéologie sanguinaire.

Qu'est-ce qui est sanguinaire selon toi, l'idéologie, ou les résultats des soi-disants régimes communistes. Les deux, tu vas me dire.

Et bien, tu m'expliquera en quoi consiste le volet sanguinaire dans l'idéologie communiste, sur le papier. Histoire que l'on puisse discuter autrement que par affirmation de postures pleines de vacuité intellectuelle.

Qu'est-ce qui est sanguinaire selon toi, l'idéologie, ou les résultats des soi-disants régimes communistes. Les deux, tu vas me dire.

Et bien, tu m'expliquera en quoi consiste le volet sanguinaire dans l'idéologie communiste, sur le papier. Histoire que l'on puisse discuter autrement que par affirmation de postures pleines de vacuité intellectuelle.

On st pas là pour donner une conférence, mais pour échanger nos avis : donc l'idéologie communiste est bel et bien sanguinaire, suffit de voir l’histoire au 20e siècle...

Marx s'est inspiré de Robespierre et la Révolution française de 1789... ça veut tout dire...

Je pense que tu perds ton temps à répondre, déjà sur le sujet de Mélenchon pour les présidentielles c'était un dialogue de sourds .

Mais j'apprécie tes réponses intelligentes :)

On st pas là pour donner une conférence, mais pour échanger nos avis : donc l'idéologie communiste est bel et bien sanguinaire, suffit de voir l’histoire au 20e siècle...

Marx s'est inspiré de Robespierre et la Révolution française de 1789... ça veut tout dire...

Complètement limpide

Ca veut dire que gpurien est un gros réac anti révolutionnaire qui vote surement fn et qui tente de refaire l'histoire pour faire passer les royalistes et les catholiques pour des victimes et pour des démocrates et qui en bon libéral amalgame tout ce qui est de gauche et progressiste en général avec le stalinisme pour éviter d'avoir à réfléchir plus de 30 secondes et ainsi écarter d'une main toute critique du système qu'il défend en bon petit chien de garde ( mis à part l'immigration surement, car en plus d'être réac il doit être raciste ).

Je ne vois même pas pourquoi les médias rencontrent Vociférator, mis à par proférer des insanités sur son allié d'hier, notre grand Président, et gueuler sur tout ce qui ne pense pas comme lui, il n'a strictement rien à proposer de constructif...

Qu'est-ce qui est sanguinaire selon toi, l'idéologie, ou les résultats des soi-disants régimes communistes. Les deux, tu vas me dire.

Et bien, tu m'expliquera en quoi consiste le volet sanguinaire dans l'idéologie communiste, sur le papier. Histoire que l'on puisse discuter autrement que par affirmation de postures pleines de vacuité intellectuelle.

Sur le papier... Mais dans les faits? Nous ne sommes pas au beau pays des bisounours, et la plus belle des idéologies trouvera toujours un "cher leader" ou un "petit père des peuples" pour en tirer profit à sa manière!

Ca veut dire que gpurien est un gros réac anti révolutionnaire qui vote surement fn et qui tente de refaire l'histoire pour faire passer les royalistes et les catholiques pour des victimes et pour des démocrates et qui en bon libéral amalgame tout ce qui est de gauche et progressiste en général avec le stalinisme pour éviter d'avoir à réfléchir plus de 30 secondes et ainsi écarter d'une main toute critique du système qu'il défend en bon petit chien de garde ( mis à part l'immigration surement, car en plus d'être réac il doit être raciste ).

Félicitations! Tu viens de gagner un "point binaire" ! Il démontre ton incapacité à juger autrement que de façon impartiale et manichéenne quelqu'un qui n'est pas d'accord avec toi!

Ca l'arrange bien que les médias parlent de lui !!

Mais dès que c'est négatif y'a plus personne !

En fait ce type, c’est un peu Michael Youn mais avec des cheveux gris.

tout ce qui est de gauche et progressiste en général avec le stalinisme pour éviter d'avoir à réfléchir plus de 30 secondes et ainsi écarter d'une main toute critique du système qu'il défend en bon petit chien de garde

Je parle ici de Merluche, pas de la Gauche.

Le Mélenchon qui dit admirer Robespierre et Saint-Just.

Ce même Mélenchon qui pleure comme une madeleine à la mort de Chavez...

Le même qui dit que Cuba n'est pas une dictature...

Et encore le même qui adit que le communisme n'a pas de sang "jusqu'au coude"....

Sur le papier... Mais dans les faits? Nous ne sommes pas au beau pays des bisounours, et la plus belle des idéologies trouvera toujours un "cher leader" ou un "petit père des peuples" pour en tirer profit à sa manière!

Mais c'est valable pour n'importe quelle idéologie ce que tu racontes, par exemple le capitalisme.

Donc, ce que ton commentaire met en accusation, ce ne sont pas les idéologies, mais les hommes.

Mais c'est valable pour n'importe quelle idéologie ce que tu racontes, par exemple le capitalisme.

Donc, ce que ton commentaire met en accusation, ce ne sont pas les idéologies, mais les hommes.

Peut-être mais une idéologie sans hommes n'a pas lieu d'être!