Sondage: De quel courant politique vous êtes?

Mais arrêtez cette comédie, à gauche comme à droite. Une élection législative partielle avec un taux d'abstention de 54% est aussi déterminant politiquement qu'une goutte d'eau douce dans un océan. Surtout quand aux élections de 2012, il y avait 20% de participation supplémentaire. Et c'est pas une exception parmi les élections législative partielles.

Sauf que c'est la 4ème législative partielle où le PS se ramasse en beauté et la seconde où le FN accède au second tour. Après on verra bien.

Mais arrêtez cette comédie, à gauche comme à droite. Une élection législative partielle avec un taux d'abstention de 54% est aussi déterminant politiquement qu'une goutte d'eau douce dans un océan. Surtout quand aux élections de 2012, il y avait 20% de participation supplémentaire. Et c'est pas une exception parmi les élections législatives partielles.

Pourquoi partielle ? Une éléction "tout court" est illégitime à cause de l'abstention.

Le jour ou on comptera les scores en tenant compte de l'abstention et du vote blanc, le mec élu se fera tout petit !

Abstention : 40%

Vote blanc : 20%

Hollande : 11%

Sarko : 10%

Sauf que c'est la 4ème 8eme législative partielle où le PS

Je corrige :smile2:

Sauf que c'est la 4ème législative partielle où le PS se ramasse en beauté et la seconde où le FN accède au second tour. Après on verra bien.

4 potentiels députés du PS sur 577 jartés au premier tour avec des taux d'abstention plus élevés qu'en 2012, vous appelez ça un événement politique, un signe de faiblesse ? Ça c'est du blabla de politicien.

Moi j'y vois des maths. Le FN grimpe en pourcentage parce que des électeurs du PS mais aussi de l'UMP n'ont pas bougé. 8.000 personnes ont voté FN en 2013, soit 1000 de plus qu'au précédentes élections en 2012. Alors que les voix de l'UMP sont passé de 13.000 à 9000 et le PS de 22.000 à presque 8.000.

Traduction : c'est l'abstention qui a mis le FN au second tour et non le déplacement du vote du PS/UMP vers le FN.

Donc affirmer que le FN grimpe est un mensonge. Vérifiez vous même les résultats du scrutin.

Modifié le 18 juin 2013 par Riposte

Je vois mal comment cette Europe là peut rapprocher les peuples ? Enfin je vois, avec un ennemi commun : la troika !

:smile2:

Les chomeurs, en nombre croissant ne vont pas attendre 50 ans que la fonctionnement de l'Europe se mette en place ! Aujourd'hui c'est une catastrophe, tu l'avoue à demi-mots, qui te dit que demain ça ira mieux ?

Ils n'auront pas à attendre 50 ans t'inquiètes. L'important c'est qu'ils ne se mettent pas à tout casser.

Une politique commune signifie un gouvernement commun. Pas nécessairement un "gouvernement" au sens technique Qui dit gouvernement dit éléction pas nécessairement. J'accepterai de me soumettre à des lois communes, quand celles-ci seront faites par des gens que J'AI élu tu sais il existe des démocraties complètement pourries et des monarchies tout à fait harmonieuses ! En plus de donné une légitimité, l'election permet surtout d'empecher de ne pas faire n'importe quoi effectivement il faudra se prémunir des "faire n'importe quoi", mais il n'y a pas que les élections pour ça pour ne pas être sanctionné à la prochaine éléction Disons que les citoyens sont rarement des experts en développement et en harmonie territoriale, ainsi est la faiblesse des démocraties.

Une participation citoyenne à l'Europe et à la politique de l'Europe, je dis oui. Une démocratie d'échelle européenne, je dis non.

écraser des peuples pour sauver une monnaie communes qui handicape toutes les économies, c'est fort

La politique européenne n'"écrase les peuples" que si tu en juges ainsi. Ainsi est ton pouvoir subjectif... avoue qu'on est quand même loin du despotisme et de l'esclavagisme !

l'Europe, au delà de chercher à sauver une monnaie commune, cherche à développer l'unité européenne en termes d'action économico-politique. Sauver l'Euro c'est sauver une Europe plus unie... petit rappel, l'union fait la force.

Pas de controle des immigrés, et très peu des marchandises

D'une part c'est faux (intra Europe il y a des forces douanières, et pas que des douanes), d'autre part la libre circulation est le principe d'un territoire libre, comme par exemple les Etats-Unis ou même la Russie.

Depuis quand l'Europe protège-t-elle les emplois francais ?

Depuis quand, dans une certaine mesure, l'intérêt français se refuse à comprendre que l'intérêt européen lui est supérieur ? (soupir)

Oui, mais la France pourrait proteger ses travailleurs ! Taxer les produits importés fabriqués à partir de l'esclavage humain, pour des clopinettes. Pour ça il faut des frontières, et des convictions

La France doit choisir entre son petit intérêt et des intérêts plus larges, qui sur le long terme (en siècles) lui seront bénéfiques. Petit rappel : l'union fait la force ! Taxer les importations chinoises ? Ce genre de choses se négocient diplomatiquement de service présidentiel à service présidentiel. Car la Chine peut décider de taxer, ou même de stopper ses importations de France : nous faisons le choix de nous ouvrir au commerce. Ca te pose un problème ? En outre, le chinois qui part à la ville pour bosser à l'usine améliore son niveau de vie. C'est toi qui l'insulte et qui le traites d'esclave. Et avant, quand il bossait à la rizière, il était quoi, un sous esclave ?

Oh non ! Ils sont bien trop compétents ! Mais ne cherchent pas vraiment l'interet générale

On n'est jamais trop compétent mon ami. Par contre, ils cherchent l'intérêt général... c'est toi qui ne le vois pas vraiment.

On ne sait pas jusqu'ou ils peuvent aller... Voler des citoyens.

Oui c'est comme l'impôt, les taxes et les cotisations : c'est du vol

... la prochaine fois qu'on se fait une bouffe avec des potes et qu'on fait un pot commun, je dirais : hého ça va pas non, je vais pas mettre un billet dans ton panier, voleur !

En fait se sont les sondages du forum où se trouvent beaucoup de gens de gauche . Alors évidemment que la tendance est gauche.

Mais si on fait un sondage dans la rue , le FN explose le taux de pourcentage évidemment

Hé Ombre, tu l'as prise quand ta carte du FN ? Tu fais ça bénévolement ?

Hé Ombre, tu l'as prise quand ta carte du FN ? Tu fais ça bénévolement ?

Tu es bien indiscret je trouve . Ne sommes nous pas ici pour échanger des idées ? beh voilà

Mais arrêtez cette comédie, à gauche comme à droite. Une élection législative partielle avec un taux d'abstention de 54% est aussi déterminant politiquement qu'une goutte d'eau douce dans un océan. Surtout quand aux élections de 2012, il y avait 20% de participation supplémentaire. Et c'est pas une exception parmi les élections législatives partielles.

Moi j'ai un pote qui ne vote pas, mais qui s'il votait voterait FN.

Ca me fait mal au cul quand je lui dis qu'il faut voter, mais du coup je lui balance une double couche de "si tu les méprise tu ne vaux pas mieux que ceux que tu critiques" et de "la critique est facile mais l'art est difficile" :smile2:

Modifié le 18 juin 2013 par frédifrédo

Les gens sont de moins en moins attachés à l'idée d'Europe.

On est dans le flou total.

27 pays, 23 langues, 250 000 pages (12 pages par heure travaillée ) par an de réglementation européenne, personne ne sait qui fait quoi, des pays dont on ne sait même pas ou ils se situent...

Tu serais me dire quelle est la différence entre le Parlement européen, l'Eurogroupe, et le Conseil Européen ? Là comme ça sans aller chercher la réponse...

Est-ce que vous savez (sans chercher) qui est le ministre des affaires étrangères allemand ?

Evidemment que non, comme 99,99 % des européens qui s'en foutent, en définitive, ne voyant dans cette union que la monnaie, la circulation et quelques avantages minimes.

Le reste, tout le monde s'en tape.

Y'a pas trois pays qui souhaitent la même chose, c'est un bateau avec 27 rameurs qui ne rament pas dans le même sens, dont certains s'arrêtent de ramer parce qu'ils boudent, d'autres n'en peuvent plus, le hongrois rame en arrière, "Schmutz" rame comme un taré sans regarder si ça suit derrière, Dupont ne rame pas le Vendredi après-midi, Spaghetti joue avec sa rame à arroser Fêta, qui lui est rincé depuis des plombes... c'est ridicule.

Le niveau du FN on s'en tamponne l'oreille avec une babouche bretonne ...

L’Europe c'est le meilleure moyen 'avoir une industrie compétitive, de pointe en permettant de respecter (et même d'inventer) des spécialisations pour ne pas de marcher sur les pieds et faire la concurrence pas intra-zone mais à l'extérieur e la zone. Le succès Airbus c'est typiquement le cas d'école qui devrait faire réfléchir même d'un point de vue libéral c'est trés défendable : ca ne suit pas tout ç fait la logique ricardienne mais ca s'en inspire beaucoup et ce n'est pas plus bête.

le problème du débat politique c’est que ca devient vite une étude statistique de l'opinion à un instant, mais bon ce n'est pas en mesurant la taille de l'égo que les solutions vont arriver ...

Est-ce que vous savez (sans chercher) qui est le ministre des affaires étrangères allemand ?

Pourquoi nous embetter avec ce que pourrait dire le ministre des affaires étrangères allemand?

Modifié le 18 juin 2013 par Docteur CAC

Tu es bien indiscret je trouve . Ne sommes nous pas ici pour échanger des idées ? beh voilà

C'est vrai que ce n'était pas très élégant de ma part. Je te soupçonnais de débattre dans l'intérêt de ton parti avant l'intérêt de la logique et du bon sens... mais bon, après tout presque tout le monde en est là...

Les gens sont de moins en moins attachés à l'idée d'Europe.

On est dans le flou total.

27 pays, 23 langues, 250 000 pages

(...)

c'est un bateau avec 27 rameurs qui ne rament pas dans le même sens, dont certains s'arrêtent de ramer parce qu'ils boudent, d'autres n'en peuvent plus, le hongrois rame en arrière, "Schmutz" rame comme un taré sans regarder si ça suit derrière, Dupont ne rame pas le Vendredi après-midi, Spaghetti joue avec sa rame à arroser Fêta, qui lui est rincé depuis des plombes... c'est ridicule.

Si tu refuses une Europe plus unie, tu nous em...de. Si tu souhaites une Europe plus unie, vas-y, parle nous de quelque chose de positif !

... tu veux dire que rien de positif ne peut être tiré de ce qui se passe ?

Dommage, tu aurais pu nous aider, déjà tu m'as fait rigoler avec ta caricature des rameurs :)

Modifié le 18 juin 2013 par frédifrédo

On croirait que les Europhiles ne sont pas conscient que l'Europe a besoin d'évoluer mais pas d'être cassé comme le ferait un gamin insatisfait.

Oui les gens sont différents, bha oui merci captain obvious, mais l'Europe moderne a 50 ans et a marqué une volonté de collaborer, et vouloir collaborer a ce point c’est dans l'histoire de l'Homme une nouvelle expérience. Alors bhon il y a des soucis dans le plan de construction : faire l'économique avant le politique c'était peut-être pas la bonne idée, la gouvernance de l'Euro est a changé, donner un droit de véto au parlement européen ? franchement il y a de quoi réfléchir avant de se dire que l'Europe on peut pas la construire.

Modifié le 18 juin 2013 par Docteur CAC

plus à gauche que Hollande, moins à gauche que Melanchon. Selon les moments, la vitesse du vent, le coefficient de flexibilite de la queue des vaches entre 2 barreaux de chaises....

En gros je suis jamais content, comme tous les Français.

Moi, je suis de tous les partis. J'aimerais qu'on cesse de voter pour des partis. Moi, je voudrais voter pour des idées, car il y en a de bonnes chez tout le monde. Ensuite, on pourrait voter pour un Président qui s'engagerait à appliquer les idées qui ont été voté. Ce serait l'idéal. Non ?

On en a gros ? La révolte paysanne n'est pas loin !

Ben ouais : ils nous utilisent bon gré mal gré pour arriver sur la fin !

Le clivage gauche-droite est à relativiser , Dupont-Aignan par exemple est beaucoup plus à gauche économique que Hollande , Bayrou le "centriste " est beaucoup plus libéral que beaucoup de gens à l'UMP .

Après il y a un clivage sur les sujets de société , mais pour moi c'est de l'enfumage destiné à diviser les gens sur des sujets mineurs, qui très souvent ne concernent même pas personnellement les électeurs.

Ce serait mieux de régler tout ça avec des référendums...

Bref, aujourd'hui, ce clivage est beaucoup plus intéressant si on regarde au niveau économique ( puisque nous sommes en crise) et le clivage est ( je simplifies ) pro- ou anti-austérité , pour ou contre les "réformes structurelles " ,...

Et selon cet angle là , 80 % du PS ( puisqu'ils veulent respecter à tout prix les traités budgétaires ) , l'UMP et le Modem sont de "droite " , et les autres partis sont de "gauche" , ils veulent changer ça , ils veulent remettre l'Etat au dessus de la finance , ...

Note ; le FDG est de gauche et pas d’extrême-gauche, sinon que sont LO et le NPA ?

L'ultra-extrême-gauche ?

Modifié le 18 juin 2013 par economic dream

C'est vrai que ce n'était pas très élégant de ma part. Je te soupçonnais de débattre dans l'intérêt de ton parti avant l'intérêt de la logique et du bon sens... mais bon, après tout presque tout le monde en est là...

1/Voilà.

2/Non je ne débats pas dans l'intérêt d'un parti , mais dans l'intérêt de mon pays !

Modifié le 18 juin 2013 par l ombre d un doute

Aucun. Je n'ai plus le temps de m'amuser de ces balivernes divertissantes.

Bayrou le "centriste " est beaucoup plus libéral que beaucoup de gens à l'UMP .

En même temps, le libéralisme ne s'inscrit pas dans le clivage gauche/droite. C'est bien pour ca que je ne répond pas au sondage.

La gauche prône le progrès, la solidarité et l’égalité.

La droite s'occupe de l'identité national, de l'autorité, de la sécurité et est conservatrice.

Le libéralisme se balade allégrement entre les deux et en France, ne se retrouve dans aucun des partis, qui s'entendent tous a être étatiste et dirigiste.

Modifié le 18 juin 2013 par slanny