Trois Femen condamnées à quatre mois de prison ferme en Tunisie

C'est prouvé ça ?

Tu croies que Charles Maurras était un con ?

D'après ce que je viens de lire sur wikipédia (collabo, antisémite, nationaliste) : oui sans doute.

Mais on digresse là...

Tu l'as lu avant de pouvoir dire que c'était un con, dans le sens : une personne à l'intellect faible ??

faudrait un peu arrêter cette équation débile qui veut que les gens intelligents fassent des câlins et des bisous et que les gens bêtes cassent la gueule des autres....

Et non Constantinople, est obscurantisme ceux qui veulent bloquer, justement le progrès

Hop, définition du CNRTL:

"Attitude, doctrine, système politique ou religieux visant à s'opposer à la diffusion, notamment dans les classes populaires, des ,,lumières``, des connaissances scientifiques, de l'instruction, du progrès. "

Par exemple, l'église a été obscurantiste au Moyen âge (rappelez-vous ! Copernic ! Galilée ! Les mises à l'index !) et ceux qui s'opposent à l'enseignement à la "théorie" du genre sur la seule base de leur idéologie (c.à.d. sans raison rationnelle), en général en invoquant la "nature".

Ah oui, et tous les antis mariage pour tous, aussi :D

Tu vois des mots, tu les cite même alors que tu ne comprends pas le sens du premier d'entre eux.

Je ne sais pas si tu réalise que tu viens de mettre démocratie et pluralisme dans la case obscurantisme. Enfin si je sais : tu ne réalise pas.

Tu vois des mots, tu les cite même alors que tu ne comprends pas le sens du premier d'entre eux.

Je ne sais pas si tu réalise que tu viens de mettre démocratie et pluralisme dans la case obscurantisme. Enfin si je sais : tu ne réalise pas.

T'es trop rigolo toi: As-tu remarqué que c'est Constantinople qui a dit la chose que tu m'attribues ?

Où tu es parti en croisade contre les cancrelats juste parce qu'ils t'ont un peu trop gratouiller là où ça fait mal :D ?

T'es trop rigolo toi: As-tu remarqué que c'est Constantinople qui a dit la chose que tu m'attribues ?

Où tu es parti en croisade contre les cancrelats juste parce qu'ils t'ont un peu trop gratouiller là où ça fait mal :D ?

Non, Constantinople a dit que le pluralisme et la démocratie vont de pair et que proner son idéologie comme seule vérité possible est de l'obscurantisme. Et tu l'as contredit sur la base de tes préjugés sur sa personne.

Et non Constantinople, est obscurantisme ceux qui veulent bloquer, justement le progrès

Hop, définition du CNRTL:

"Attitude, doctrine, système politique ou religieux visant à s'opposer à la diffusion, notamment dans les classes populaires, des ,,lumières``, des connaissances scientifiques, de l'instruction, du progrès. "

Par exemple, l'église a été obscurantiste au Moyen âge (rappelez-vous ! Copernic ! Galilée ! Les mises à l'index !) et ceux qui s'opposent à l'enseignement à la "théorie" du genre sur la seule base de leur idéologie (c.à.d. sans raison rationnelle), en général en invoquant la "nature".

Ah oui, et tous les antis mariage pour tous, auss

Vous faites un parfait exemple du croisé obscurantiste moderne. Tout ce qui ne me ressemble pas est dans l'erreur, il faut le convertir de gré ou de force car c'est le mal, tout ce qui me ressemble est le bien, avec un grand B, ce qui va nous guider sur la voie du PROGRÈS (version du paradis pour les soit disant laïque) .Intolérance, négation de l'autre, bref, obscurantisme.

Tu l'as lu avant de pouvoir dire que c'était un con, dans le sens : une personne à l'intellect faible ??

faudrait un peu arrêter cette équation débile qui veut que les gens intelligents fassent des câlins et des bisous et que les gens bêtes cassent la gueule des autres....

Je crois que les gens qui ont quelque chose dans la tête utilisent plutôt ça que leurs poings pour régler les désaccords non ?

Et je ne crois pas que détester en bloc une partie de ses semblables sur le simple fait qu'ils n'ont pas la même religion que soi soit une preuve d'un intellect brillant.

Mais là on va partir sur "qu'est-ce que l'intelligence" et ce n'est pas vraiment le sujet.

Non, Constantinople a dit que le pluralisme et la démocratie vont de pair et que proner son idéologie comme seule vérité possible est de l'obscurantisme. Et tu l'as contredit sur la base de tes préjugés sur sa personne.

Sachant que personne ne prône la démocratie comme "vérité seule possible", ce mot n'a d'autant pas de pertinence, et des procès d'intention, tu sais quoi en faire, sans être vulgaire :D

Je crois que les gens qui ont quelque chose dans la tête utilisent plutôt ça que leurs poings pour régler les désaccords non ?

Pas forcément.

Et je ne crois pas que détester en bloc une partie de ses semblables sur le simple fait qu'ils n'ont pas la même religion que soi soit une preuve d'un intellect brillant.

Si t'as jamais lu Maurras, je ne sais pas si tu peux vraiment juger son intellect.

Vous faites un parfait exemple du croisé obscurantiste moderne.

"Obscurantiste", moi :D ?

Constantinople, Zeds s'évertue à vous défendre et vous prouvez que j'avais raison dans votre post juste après: Vous ne connaissez pas la définition du mot que vous employez.

Et oui, je suis en "croisade" contre le blocage des connaissances et des idées. Rassurez-vous, cela restera dans le domaine des idées et de l'échange, sur ce forum ou sur d'autre. Et vos larmes dégoulinantes ne m'arrêteront pas, Saint Cancrelat est avec moi !

Tout ce qui ne me ressemble pas est dans l'erreur, il faut le convertir de gré ou de force car c'est le mal, tout ce qui me ressemble est le bien, avec un grand B, (...)

Essayez de suivre la discussion nom de zeus, vous partez tout seul dans votre délire de martyrisme.

Où ai-je donc dit que "tout ce qui ne me ressemble pas est dans l'erreur" ? Moi qui suis hétéro et qui défend le mariage homo (donc un mariage pour des personnes "qui ne me ressemblent pas" sic), provenant en plus d'un type qui a papillonné sur "ce mariage est contre nature bla bla bla" (je paraphrase), je trouve ça assez gonflé (et en psychologie, ça s'appelle un "transfert").

(...) ce qui va nous guider sur la voie du PROGRÈS (version du paradis pour les soit disant laïque) .Intolérance, négation de l'autre, bref, obscurantisme.

Et après, Zeds va dire que vous savez de quoi vous parlez.

Elle est bien bonne celle là :D

Constantinople emploie "Progrès" pour synonyme de "gauche" dans cette phrase.

Sachant que personne ne prône la démocratie comme "vérité seule possible", ce mot n'a d'autant pas de pertinence, et des procès d'intention, tu sais quoi en faire, sans être vulgaire :D

Pathétique, tu ne parviens même pas à comprendre un phrase aussi courte.

Alors voici un petit cours afin de parvenir à employer le langage comme moyen de communication.

Citation :

Non, Constantinople a dit que le pluralisme et la démocratie vont de pair et que proner son idéologie comme seule vérité possible est de l'obscurantisme. Et tu l'as contredit sur la base de tes préjugés sur sa personne.

La phrase se découpe tel que suit :

Partie 1 :

Non, Constantinople a dit que le pluralisme et la démocratie vont de pair

Il s'agit ici de comprendre le propos initial qu'on tente d'expliciter. Le thèse défendue est que la pensée unique est totalitaire par opposition à la démocratie et à la liberté de pensée. L'un des deux systèmes politiques prétend détenir la seule vérité possible, l'autre laisse différentes idées s'exprimer et sert la majorité.

Séparateur :

et

Partie 2 :

proner son idéologie comme seule vérité possible est de l'obscurantisme.

Il est question ici sous-entendu de ceux qui nient toute légitimité à leurs contradicteurs, voire nient leur existence. Ceux qui pensent qu'une idéologie X quel que soit son nom, est la seule possible sont des totalitaristes, des sectaires, des obscurantistes voulant voir s'éteindre toute thèse qui diffère de la leur.

L'idéologie visée ici s'intitule "le progrès" mais en réalité il faut comprendre que le progrès n'est pas une valeur absolue, il s'agit d'une valeur revendiquée. Celle-ci peut faire l'objet d'une erreur d'appréciation, de ce fait elle n'a pas légitimité pour faire taire toute contestation. Ce serait prétendre à la perfection, et nier tout principe démocratique de laisser la contestation s'exprimer.

Ici on voit s'exprimer l'énorme quiproquo :

Et non Constantinople, est obscurantisme ceux qui veulent bloquer, justement le progrès

Tu crois que Constantinople est "contre le progrès objectif", ce qui ne veut pas dire grand chose. Mais j'imagine que dans une lutte du Bien contre le Mal, ça doit être facile à placer.

En fait il est plutôt opposé à ce qui se revendique du "progrès" et qui à ce titre refuse de se réévaluer.

Constantinople emploie "Progrès" pour synonyme de "gauche" dans cette phrase.

Ah bon ?

Drôle de lecture.

Mais je ne vois toujours pas en quoi il utilise le terme "obscurantiste" avec pertinence.

Pathétique, tu ne parviens même pas à comprendre un phrase aussi courte.

Toujours dans l'agressif le Zeds. Toujours vide d'intérêt.

Alors voici un petit cours afin de parvenir à employer le langage comme moyen de communication.

Allons-y. J'ai envvie de rire.

Citation :

La phrase se découpe tel que suit :

Partie 1 :

Non, Constantinople a dit que le pluralisme et la démocratie vont de pair

D'ù vient cette phrase :smile2: ?

Pas de constantinople, en tous les cas

Refais-le, mais en utilisant les VRAIES propos des gens (Constantinople ou moi même, cela importe peu tant que les propos sont bien retranscrits), pas les propos que tu fantasmes

"On ne pensait pas choquer les Tunisiens à ce point, il est hors de question pour nous de recommencer",

C'est bien ce que j'pensais, elles sont juste débiles.

Ou alors elles ont prononcé ces paroles sous quelque contrainte

Elles ont été libérées cette nuit :)

Elles se sont excusées LOL ..... tout ce foin pour rien

Mais je ne vois toujours pas en quoi il utilise le terme "obscurantiste" avec pertinence.

Normal puisque tu défends l'idée que le pluralisme s'oppose "au progrès" et donc est l'obscurantisme. Ce qui est pire, sans même comprendre que c'est ce que tu dis et en croyant défendre l'inverse.

Allons-y. J'ai envvie de rire.

Visiblement ça ne t'a pas fait rire tant que ça puisque tu n'as rien répondu de consistant. C'est ta marque de fabrique : toujours répondre par un smiley qui rigole mais jamais avec un argument.

Ou alors elles ont prononcé ces paroles sous quelque contrainte

Oui,ils ont forcé sur la harissa dans la bouffe jusqu'à ce qu'elles s'excusent!!!

C'est inhumain comme torture!!

Ou alors elles ont prononcé ces paroles sous quelque contrainte

-_-

Le mec qui a tout compris.

Evidemment qu'elles ont dit ça sous la contrainte, la contrainte de se faire lyncher (dédicace à paspartwo). Un organe de communication politique tel que FEMEN a vocation a provoquer le conflit interne (comme en France) et pas l'unanimité contre lui (comme en Tunisie).